光伏尺寸爭(zhēng)奪戰(zhàn)火再升級(jí)，誰主沉??？

平價(jià)上網(wǎng)倒逼企業(yè)紛紛增加硅片尺寸以期實(shí)現(xiàn)降本增效，但市場(chǎng)上的多種尺寸規(guī)格造成的亂象亟待統(tǒng)一，這場(chǎng)關(guān)于尺寸標(biāo)準(zhǔn)的博弈，如今已進(jìn)入白熾化階段。

數(shù)日前，隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江蘇潤(rùn)陽悅達(dá)、江蘇中宇、潞安太陽能七家企業(yè)發(fā)布的關(guān)于建立光伏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尺寸的聯(lián)合倡議，將“182”和“210”之間的尺寸之爭(zhēng)再度引致高潮。

該倡議建議建立幾何尺寸為182mm×182mm的硅片標(biāo)準(zhǔn)(M10)，并希望在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織中將這一尺寸納入標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范文件。

這場(chǎng)關(guān)于尺寸的戰(zhàn)爭(zhēng)由來已久。早在去年，兩個(gè)旗鼓相當(dāng)?shù)墓杵揞^便在尺寸問題上產(chǎn)生意見分歧。彼時(shí)，隆基和中環(huán)先后推出規(guī)格為166mm和210mm的硅片，一時(shí)間，單晶雙雄形成對(duì)峙局面。

中環(huán)名為 “夸父”的210mm(M12)大尺寸硅片刷新光伏史上硅片尺寸記錄，極大降低硅片成本;而隆基則繼續(xù)為“166”造勢(shì)，表示166是當(dāng)前的最佳尺寸，是老電池生產(chǎn)線兼容的極限。

如今，兩巨頭紛爭(zhēng)再起，尺寸之爭(zhēng)由“166”、“210”的對(duì)決轉(zhuǎn)為“182”、“210”之間的對(duì)決，同時(shí)，兩大陣容也相繼擴(kuò)大。不過，尺寸標(biāo)準(zhǔn)至今還沒有統(tǒng)一，誰將引領(lǐng)硅片大一統(tǒng)還未可知。

兩大陣營(yíng)

在平價(jià)上網(wǎng)倒逼下，硅片大尺寸化勢(shì)在必行。如今，硅片尺寸的陣營(yíng)已被分為“182”和“210”兩大陣營(yíng)。

不久前，“182”陣容再度擴(kuò)大。該陣營(yíng)由隆基、晶科、晶澳、阿特斯、江蘇潤(rùn)陽悅達(dá)、江蘇中宇、潞安太陽能七家同盟軍組成。他們通過簽署聯(lián)合協(xié)議加速布局”182”，正式向“210”陣營(yíng)施壓。

6月29日，隆基發(fā)布新品Hi-Mo 5，這是隆基為聯(lián)合倡議量身打造的新產(chǎn)品。該產(chǎn)品以M10 標(biāo)準(zhǔn)打造硅片，量產(chǎn)功率高達(dá)540W，效率為21.1%。而在兩個(gè)月前，晶澳、晶科也先后云公布180mm組件系列產(chǎn)品Tiger Pro和DeepBlue3.0，組件功率分別為580W和525W+。

三家公司表示選擇182mm作為標(biāo)準(zhǔn)是基于組件運(yùn)輸提出的，該尺寸是新增大小兼容產(chǎn)線技術(shù)下的極限裝箱尺寸。“210”盡管能夠使得光伏成本更大降低，但物流成本卻在不知不覺中增加，顧此失彼。

而對(duì)此，由中環(huán)股份、天合光能、東方日升組成的“210”陣容則不以為意，在這場(chǎng)關(guān)于大尺寸硅片的混戰(zhàn)中，他們寄希望于通過更大尺寸占領(lǐng)光伏下半場(chǎng)的制高點(diǎn)。自去年8月至今年3月，三家企業(yè)先后推出“210”產(chǎn)品，引領(lǐng)光伏組件進(jìn)入500W時(shí)代。

此外，一份份擴(kuò)產(chǎn)公告更是加速大尺寸的崛起。

今年年初，中環(huán)股份發(fā)布非公開A股股票預(yù)案公告，擬募集資金總額不超過50億元用于大尺寸硅片項(xiàng)目。僅一個(gè)月后，通威也加入到“210”陣地加注大尺寸，其發(fā)布的《通威股份關(guān)于投資建設(shè)年產(chǎn)30GW高效太陽能電池及配套項(xiàng)目的公告》顯示，公司與成都市金堂縣人民政府簽訂《光伏產(chǎn)業(yè)基地投資協(xié)議》，將在成都市金堂縣投資建設(shè)年產(chǎn)30GW高效太陽能電池及配套項(xiàng)目。該項(xiàng)目的產(chǎn)品規(guī)格將全面兼容210及以下尺寸。

不過，除兩大陣容外，市場(chǎng)上還存在156.75mm、158.75mm以及166mm等不同規(guī)格的硅片。

面對(duì)市場(chǎng)上混雜的尺寸規(guī)格，業(yè)內(nèi)人士更多是表示擔(dān)心。硅片尺寸的“非標(biāo)準(zhǔn)”化一直是困擾光伏界的一大難題。

早在2013年前，全球硅片就因規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)龐雜混亂導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈難以配套，造成大量成本浪費(fèi)，阻礙了硅片發(fā)展，該局面直至2017年隆基推出M1、M2兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，并號(hào)召整個(gè)硅片供應(yīng)企業(yè)，以及所有客戶在硅片尺寸上進(jìn)行統(tǒng)一才得以解決。

如今，在平價(jià)壓力下，企業(yè)們被迫調(diào)整尺寸引得尺寸亂象再現(xiàn)，市場(chǎng)亟待一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

誰主沉浮?

硅片向大尺寸演進(jìn)已呈產(chǎn)業(yè)不可逆之勢(shì)，更大尺寸的硅片可滿足下游對(duì)組件更大功率需求的偏好。增大硅片可以提高單位面積電池組件的效率，并降低單位容量的成本。一般來說，硅片尺寸越大，其帶來的收益就越高。但同時(shí)，下游電池、組件企業(yè)的改造升級(jí)投入成本也會(huì)相應(yīng)增加。

在這場(chǎng)爭(zhēng)鋒相對(duì)的戰(zhàn)火中，各企業(yè)都在尋找更為合適的平衡點(diǎn)。

就當(dāng)前而言，若將原有產(chǎn)線尺寸直接提升至210mm，勢(shì)必會(huì)增加系統(tǒng)中其他因素的匹配成本。不過，適配210尺寸的設(shè)備同樣可以生產(chǎn)182尺寸的產(chǎn)品。如果是新產(chǎn)線，未來定會(huì)向更大尺寸過渡，直接跨步到210mm則更為合適。

業(yè)內(nèi)人士透露：“當(dāng)前晶澳、晶科的產(chǎn)能也是按照“210”向下兼容設(shè)計(jì)的。不過，目前兩家的“210”產(chǎn)品還處于認(rèn)證狀態(tài)，未來幾個(gè)月無法拿到“210”的供貨，所以選擇“182”是他們當(dāng)前過渡的最好選擇。”

而對(duì)于隆基來說，加入“182”陣營(yíng)或許更多出于無奈。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為隆基此舉更多是為了拖延時(shí)間，為爭(zhēng)取收回“166“投資成本提供緩沖時(shí)間。此前，隆基一直推崇的“166”最高可將尺寸改至18x。當(dāng)前，公司現(xiàn)有“166”產(chǎn)能高達(dá)140GW ，而“210”的出現(xiàn)無疑打破了隆基的節(jié)奏。理論上，“210“越早成為主流，隆基的電池產(chǎn)能投資就越難收回成本。”210“倒逼隆基犧牲利潤(rùn)和成本將硅片尺寸擴(kuò)大，但若其直接跳轉(zhuǎn)至“210”陣營(yíng)，原有單晶爐副室和切片機(jī)就要被淘汰，而這些高昂設(shè)備均是隆基近兩年投資的產(chǎn)能，出于資本考慮，當(dāng)前加入“210”陣營(yíng)對(duì)隆基來說并不明智。

不過，盡管“大“勢(shì)所趨，但硅片尺寸并非越大越好。更大意味著成本下降的同時(shí)，還會(huì)帶來切片良率的降低，以及下游應(yīng)用時(shí)隱裂概率的增加。這些肉眼不可見的細(xì)微破裂會(huì)導(dǎo)致電流無法有效傳輸，電池片會(huì)出現(xiàn)部分乃至整片失效。更有甚者，會(huì)造成碎片、熱斑等問題，同時(shí)引起組件的功率衰減。

此外，硅片尺寸加碼造成的光伏組件重量加劇，會(huì)讓工人的安裝難度加大，安裝運(yùn)維、運(yùn)輸成本等也將變高。

尺寸標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)猶如烈火烹油，各方縱橫聯(lián)合下，誰能獲得最終的勝利，還要市場(chǎng)說了算。