光伏企業(yè)“走出去”還要做哪些“功課”

　　編者按：此次韓華專利之爭，實(shí)際上是一場全球光伏市場“蛋糕”爭奪戰(zhàn)。中國光伏行業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)布局，以及光伏企業(yè)訴訟應(yīng)對能力等方面存在不足。同時(shí)，技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)中國光伏產(chǎn)品‘走出去’的核心競爭力。

　　我國已經(jīng)成為全球最大的光伏制造大國，國內(nèi)光伏企業(yè)“走出去”步伐也在加快。與此同時(shí)，國內(nèi)光伏企業(yè)遭遇的國際專利糾紛也從未停歇。近日，在韓國韓華提起的專利案中，國內(nèi)光伏企業(yè)晶科、隆基贏了美國官司，卻在德國遭遇了敗訴。對此，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次專利之爭，實(shí)際上是一場全球光伏市場“蛋糕”爭奪戰(zhàn)。

　　專利之爭究竟為何?

　　6月18日，德國杜塞爾多夫地方法院認(rèn)定韓華專利案勝訴，要求晶科、REC Solar和隆基召回去年1月底以來在德國發(fā)行的應(yīng)用該專利技術(shù)的組件，且韓華有權(quán)選擇銷毀這些產(chǎn)品。而此前，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)6月3日發(fā)布337-TA-1151案最終調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定隆基、晶科未違反337條款，并終止調(diào)查。

　　針對此次德國杜塞爾多夫地方法院的判決，業(yè)內(nèi)人士普遍不擔(dān)心。“德國裝機(jī)量較小，該判決本身對競爭格局、龍頭企業(yè)出貨量不會(huì)有太大影響”。

　　據(jù)了解，韓國韓華起訴始于去年初。韓華2019年3月5日宣布，其先后在美國和德國，針對中國光伏企業(yè)隆基股份(601012)和晶科能源發(fā)起有關(guān)涉嫌侵犯專利權(quán)的訴訟，聲稱兩家競爭對手使用其專利太陽能電池鈍化技術(shù)來提高產(chǎn)品的性能。隨后，韓華又以相同的理由于同年3月13日在澳大利亞聯(lián)邦法院向隆基和晶科提起專利侵權(quán)訴訟。

　　據(jù)了解，韓華公司相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，他們起訴的這些公司的產(chǎn)品非法使用了其專利鈍化技術(shù)，侵犯了其在德國申請的“EP 2220689”專利及在美國申請的美國US9893215專利、澳大利亞AU2008323025專利。

　　事實(shí)上，受到專利“圍剿”的不僅是隆基股份和晶科能源。今年3月31日，總部位于新西蘭奧克蘭的Solaria公司針對阿特斯太陽能公司和阿特斯太陽能(美國)公司在加利福尼亞北部提起專利侵權(quán)訴訟，稱阿特斯一部分疊瓦太陽能組件(HiDM高密度單晶Perc組件)生產(chǎn)過程侵犯其專利。

　　為什么中國光伏企業(yè)頻頻在歐美市場遭遇專利之爭?

　　“韓華此舉的真正目的是以專利來遏制中國光伏企業(yè)在歐美市場的發(fā)展。”一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近年來，以晶科、隆基為代表中國光伏產(chǎn)業(yè)崛起，給其帶來巨大壓力。“2018年9月，歐盟結(jié)束對華光伏產(chǎn)品征收雙反關(guān)稅，歐洲市場全面開放，中國光伏企業(yè)加速返歐，搶奪歐洲市場份額。”

　　強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)全球布局

　　面對專利爭奪戰(zhàn)，為什么受傷的總是中國光伏企業(yè)?“近年來，光伏行業(yè)國際貿(mào)易爭端呈現(xiàn)新形勢，也就是知識產(chǎn)權(quán)爭端加劇。”在中國光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長王勃華看來，中國光伏行業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)布局，以及光伏企業(yè)訴訟應(yīng)對能力等方面存在不足。“隨著我國光伏產(chǎn)品出口增長，知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的重要性逐漸提高，中國光伏企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)專利分析，提前做好布局、規(guī)避工作，提高知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略意識，提升知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對能力。”

　　“知識產(chǎn)權(quán)在此次貿(mào)易戰(zhàn)中扮演舉足輕重的角色。”一位業(yè)內(nèi)專家也表示，面對國際專利訴訟，中國光伏企業(yè)應(yīng)努力提升專利質(zhì)量，而不是一味地追求數(shù)量。一方面提前進(jìn)行全球知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，準(zhǔn)備證據(jù)積極應(yīng)戰(zhàn);另一方面可以通過提起專利權(quán)無效宣告請求等手段發(fā)起反擊，讓企業(yè)化危為機(jī)。

　　華夏幸福(600340)產(chǎn)業(yè)研究院高級研究員王琦認(rèn)為，光伏產(chǎn)業(yè)是我國為數(shù)不多具有國際競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，快速的技術(shù)升級和全面的海外市場擴(kuò)展，出現(xiàn)貿(mào)易摩擦是不可避免的，未來光伏企業(yè)面臨的海外知識產(chǎn)權(quán)訴訟可能還會(huì)增加。“一方面要做好專利儲備，通過專利申請和專利轉(zhuǎn)讓打造自身強(qiáng)大的專利組合;另一方面要密切監(jiān)控競爭對手，掌握其市場動(dòng)向與專利狀態(tài)。此外，尋找時(shí)機(jī)主動(dòng)出擊，充分利用海外現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，最大程度的維護(hù)自身利益。”王琦說。

　　依靠技術(shù)創(chuàng)新更好地走出去

　　近年來，以晶科、晶澳、隆基等為代表的國內(nèi)光伏企業(yè)紛紛選擇走出國門，尋求發(fā)展契機(jī)，掀起新一輪“出海潮”。數(shù)據(jù)顯示，2019年，我國光伏產(chǎn)品(硅片、電池片、組件)出口總額207.8億美元，同比增長29%。

　　除了注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)外，中國光伏企業(yè)如何更好地“走出去”?王勃華說：“國內(nèi)光伏企業(yè)應(yīng)加快技術(shù)創(chuàng)新和升級，提升自主創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)品質(zhì)量水平，全面提高國內(nèi)光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)研發(fā)和制造能力，促進(jìn)光伏行業(yè)轉(zhuǎn)型升級。”

　　“與上一輪中國光伏企業(yè)的全球擴(kuò)張不同，如今的海外市場客戶不僅僅關(guān)心價(jià)格，更關(guān)注產(chǎn)品的質(zhì)量和效率。在此背景下，技術(shù)創(chuàng)新成為推動(dòng)中國光伏產(chǎn)品‘走出去’的核心競爭力。”一位業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)要做好技術(shù)儲備，加快提升技術(shù)裝備水平，以增強(qiáng)中國光伏核心競爭力。同時(shí)，光伏企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)投入，增強(qiáng)企業(yè)自身競爭力。

　　相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，國內(nèi)光伏企業(yè)在挖掘海外市場、選擇適合發(fā)展的國家或地區(qū)時(shí)，應(yīng)注重國家的政策導(dǎo)向，如響應(yīng)“一帶一路”倡議，注重沿線國家和地區(qū)的市場開發(fā);了解并遵守當(dāng)?shù)氐姆煞ㄒ?guī)，尊重當(dāng)?shù)匚幕?xí)俗;采用本地化運(yùn)營策略，打造包括當(dāng)?shù)貎?yōu)秀人才的國際化人才團(tuán)隊(duì)，培養(yǎng)當(dāng)?shù)貑T工隊(duì)伍，與當(dāng)?shù)貜?qiáng)勢企業(yè)進(jìn)行合作。