光伏競(jìng)價(jià) 電價(jià)降多少合適？

　　6月15日，是全國(guó)2020年光伏項(xiàng)目競(jìng)價(jià)的日子，申報(bào)電價(jià)報(bào)多少合適？

　　本文試圖分析一下，但結(jié)果僅供大家分析使用，不作為申報(bào)的參考。鄭重聲明：上述僅是個(gè)人對(duì)于2020年競(jìng)價(jià)的一些思考，不作為報(bào)價(jià)參考。

　　1、理性看待“有效”規(guī)模

　　截止6月12日，各省參與2020年競(jìng)價(jià)的項(xiàng)目名單基本都出來(lái)了，根據(jù)光伏們的統(tǒng)計(jì)，全國(guó)參與競(jìng)價(jià)的總規(guī)模為3259.87萬(wàn)kW，如下表所示。表：各省參與2020年競(jìng)價(jià)的光伏項(xiàng)目規(guī)模（單位：萬(wàn)kW，來(lái)源：光伏們）

　　然而，對(duì)于這個(gè)規(guī)模，大家應(yīng)理性看待，哪些規(guī)模是有效的。

　　其一，分布式的規(guī)模是無(wú)效規(guī)模。

　　由于分布式的補(bǔ)貼強(qiáng)度只有5分錢(qián)，此次競(jìng)價(jià)的平均降幅肯定是超過(guò)5分錢(qián)的，所以，分布式項(xiàng)目是不具備競(jìng)爭(zhēng)力的。就算出現(xiàn)意外，分布式中標(biāo)，其補(bǔ)貼占用的額度也是極低。因此，分布式項(xiàng)目的規(guī)模可以忽略不計(jì)。

　　其二，補(bǔ)貼過(guò)低省份的規(guī)模是無(wú)效的

　　部分補(bǔ)貼強(qiáng)度過(guò)低省份的規(guī)模，如廣東補(bǔ)貼強(qiáng)度只有0.047元/kWh，因此廣東的1.61GW競(jìng)價(jià)就可以不考慮。

　　其三，清楚認(rèn)識(shí)2020年競(jìng)價(jià)與2019年的不同

　　2020年競(jìng)價(jià)項(xiàng)目的投資人與2019年發(fā)生了重大的變化。

　　從2020年競(jìng)價(jià)項(xiàng)目業(yè)主規(guī)模的分布來(lái)看，以“五大四小”等央企為主，詳見(jiàn)《收藏：10省17.2GW今年新增光伏項(xiàng)目名單》。

　　與小企業(yè)為了拿項(xiàng)目不考慮收益大幅降電價(jià)不同，央企還是以投資為目的，還是需要考慮項(xiàng)目收益，不可能為了拿指標(biāo)報(bào)出特別離譜的電價(jià)。

　　其四，理性看待貴州省的規(guī)模

　　作為補(bǔ)貼占用大戶，貴州568萬(wàn)kW項(xiàng)目備受關(guān)注。貴州的項(xiàng)目是以央企為主，詳見(jiàn)《貴州5.68GW光伏參與競(jìng)價(jià)，華電、國(guó)電投、華能、大唐占六成！》。如果要考慮項(xiàng)目收益，不可能不考慮項(xiàng)目收益無(wú)底線亂報(bào)價(jià)格。

　　個(gè)人認(rèn)為，貴州省的有效規(guī)模可以按照306萬(wàn)kW考慮。詳細(xì)分析參考《2020年光伏競(jìng)價(jià)：申報(bào)電價(jià)的初步分析》

　　其五，青海省的補(bǔ)貼占用明確

　　由于青海省在省內(nèi)完成了競(jìng)價(jià)，雖然基準(zhǔn)價(jià)只有0.2277元/kWh，但由于中標(biāo)電價(jià)基地，對(duì)補(bǔ)貼需求大幅降低，預(yù)期為1.129億元。詳細(xì)分析參考《青海2GW競(jìng)價(jià)項(xiàng)目預(yù)計(jì)占用1.129億元補(bǔ)貼》

　　2、電價(jià)降幅兩種情形模擬

　　基于上述幾個(gè)理由進(jìn)行模擬。

　　情形一：僅考慮有效規(guī)模，修正電價(jià)為0.272元/kWh

　　此時(shí)，一二類(lèi)資源區(qū)平均降幅為7.8分/kWh，三類(lèi)資源區(qū)平均降幅為6.8分/kWh。

不同資源區(qū)的申報(bào)電價(jià)如下表（單位：元/kWh）

　　標(biāo)桿電價(jià)高于上表數(shù)值的地區(qū)申報(bào)規(guī)模均為無(wú)效規(guī)模，則全國(guó)有效競(jìng)價(jià)規(guī)模為23.54GW。

　　如果僅考慮上述的23.54GW項(xiàng)目，則修正電價(jià)為0.272元/kWh，上述23.54GW項(xiàng)目的總補(bǔ)貼需求恰好為10億元！

　　情形二：貴州按568萬(wàn)kW考慮，修正電價(jià)為0.265元/kWh

　　此時(shí)，一二類(lèi)資源區(qū)平均降幅為8.5分/kWh，三類(lèi)資源區(qū)平均降幅為7.5分/kWh。

不同資源區(qū)的申報(bào)電價(jià)如下表（單位：元/kWh）

　　標(biāo)桿電價(jià)高于上表數(shù)值的地區(qū)申報(bào)規(guī)模均為無(wú)效規(guī)模，則全國(guó)有效競(jìng)價(jià)規(guī)模為23.62GW，如下表所示。

　　如果僅考慮上述的23.62GW項(xiàng)目，則修正電價(jià)為0.265元/kWh，上述23.62GW項(xiàng)目的總補(bǔ)貼需求恰好為10億元！

　　實(shí)際上，當(dāng)申報(bào)電價(jià)為0.415元/kWh時(shí)，按照目前的造價(jià)，貴州資源較差地區(qū)的項(xiàng)目收益率將在7%以內(nèi)。

　　3、總結(jié)

　　綜上所述，無(wú)論哪種情形，實(shí)際上有競(jìng)爭(zhēng)力的競(jìng)價(jià)項(xiàng)目規(guī)模都在24GW以內(nèi)。

　　全國(guó)平均修正電價(jià)為0.265元/kWh已經(jīng)足以將所有項(xiàng)目都納入在內(nèi)，申報(bào)電價(jià)修正后比這個(gè)低的必要性不大。

　　個(gè)人認(rèn)為，修正電價(jià)為0.272元/kWh可能更加合理一些。

　　另外，由于這是全國(guó)平均值，有的項(xiàng)目修正電價(jià)必然會(huì)比這個(gè)低，比這個(gè)電價(jià)略微高一些，應(yīng)該也可以中。

　　鄭重聲明：上述僅是個(gè)人對(duì)于2020年競(jìng)價(jià)的一些思考，不作為報(bào)價(jià)參考。（王淑娟）