企業(yè)紛紛布局HIT電池 技術(shù)仍不完善存風(fēng)險

　　光伏行業(yè)在降本增效的大趨勢下，HIT電池技術(shù)成為近年來引起行業(yè)關(guān)注的高效技術(shù)路線。由于其具有高效、雙面發(fā)電的優(yōu)勢，在分布式光伏電站中表現(xiàn)出廣闊的應(yīng)用前景。

　　HIT中文名為異質(zhì)結(jié)電池，全稱為“晶體硅異質(zhì)結(jié)太陽能電池”，是在晶體硅上沉積非晶硅薄膜。今年以來，作為光伏行業(yè)看好的新電池技術(shù)，HIT電池成為資本市場熱炒對象，不少涉及的光伏上市公司股價紛紛上漲。

　　但是，經(jīng)過財聯(lián)社記者從多位光伏企業(yè)人士處了解到，HIT電池目前普遍存在技術(shù)不完善，產(chǎn)業(yè)化程度低的現(xiàn)狀，實現(xiàn)大規(guī)模替代還有一段時間，異質(zhì)結(jié)電池能否引領(lǐng)下一代光伏技術(shù)目前還有待觀望，當(dāng)前資本市場的熱炒，與技術(shù)的實際應(yīng)用并不成正比。

　　技術(shù)降成本優(yōu)勢

　　據(jù)財聯(lián)社記者了解，相比傳統(tǒng)光伏電池，異質(zhì)結(jié)電池在轉(zhuǎn)換效率、提效空間、發(fā)電能力、工藝流程等方面有比較優(yōu)勢。

　　在具體分類上，p-n結(jié)由兩種不同類型的半導(dǎo)體材料組成的太陽能電池均可稱為異質(zhì)結(jié)太陽能電池，與之相對的是同質(zhì)結(jié)電池，即p-n結(jié)由同種半導(dǎo)體材料組成。

　　目前實際商業(yè)應(yīng)用的晶硅太陽能電池基本均為同質(zhì)結(jié)電池（p-n結(jié)由晶體硅材料形成），而產(chǎn)業(yè)中一般提到的異質(zhì)結(jié)電池則是指p-n結(jié)由非晶硅和晶體硅兩種材料形成的電池。

　　業(yè)內(nèi)對異質(zhì)結(jié)電池的期待主要在成本降幅上。據(jù)測試，相比目前主流的單晶PERC高效電池技術(shù)23%轉(zhuǎn)換率的量產(chǎn)瓶頸，異質(zhì)結(jié)電池有極大的轉(zhuǎn)換效率優(yōu)勢，據(jù)了解，異質(zhì)結(jié)電池當(dāng)前量產(chǎn)平均效率普遍在23%以上，產(chǎn)線最高效率甚至達(dá)到24%，而未來有望達(dá)到25%。

　　另根據(jù)東方日升建立的實證監(jiān)控數(shù)據(jù)，異質(zhì)結(jié)雙面組件相對PERC雙面組件每瓦收益率提高7~8%，相對PERC單面組件每瓦收益率提高14~16%。

　　對此，蘇州一家光伏企業(yè)的高管宋文瑞對財聯(lián)社記者表示，光伏產(chǎn)業(yè)上一次技術(shù)變革是由多晶硅變?yōu)閱尉Ч?，由此誕生了目前光伏龍頭企業(yè)隆基股份。異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)被看作光伏產(chǎn)業(yè)的第二次技術(shù)變革，可改變光伏產(chǎn)業(yè)的格局。但是，目前的問題是，異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)還處于初級階段，真正的大規(guī)模投入到光伏產(chǎn)業(yè)中還需要時間，目前還很不成熟。

　　雖然技術(shù)到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化還不明朗，但是資本市場對異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)的炒作已經(jīng)開始。在今年年初，異質(zhì)結(jié)電池概念股板塊位居板塊指數(shù)漲幅榜前列。今年2月，在13只概念股中，愛康科技、捷佳偉創(chuàng)、億晶光電（維權(quán)）、東方日升、山煤國際等10只概念股均有報收于漲停表現(xiàn)，邁為股份、中環(huán)股份等漲幅明顯。

　　以山煤國際為例，今年1月3日、1月6日、1月7日連續(xù)三個交易日收盤價格漲幅偏離值累計達(dá)25.88%，2月下旬每股價格一度超過14元，較去年12月漲幅超過130%。

　　值得注意的是，進(jìn)入6月以來，受工信部發(fā)布《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件（2020年本）》征求意見影響，新版本中提出存量多晶硅電池和單晶硅電池的平均光電轉(zhuǎn)換效率分別不低于19%和22.5%（2018年版本為18%和19.5%），新建和改擴建多晶硅電池和單晶硅電池的平均光電轉(zhuǎn)換效率分別不低于20%和23%（2018年版本為19%和21%），由此再次把異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)推上風(fēng)口。

　　在利好消息下，相關(guān)概念股再次大漲，6月1日當(dāng)天金辰股份和邁為股份分別錄得漲停，山煤國際、中環(huán)股份、蘇州固锝、捷佳偉創(chuàng)等概念股漲幅均在5%以上。

　　對此，光伏行業(yè)資深人士廉博對財聯(lián)社記者說，“資本市場的熱炒，其實并不理性，政策層面雖然提及，但是到技術(shù)的全部應(yīng)用，還需要時間，這需要給市場潑冷水，投資者需要真正認(rèn)識到技術(shù)還存在弊端，市場需要回歸理性。”

　　長期有望推動平價上網(wǎng)

　　值得注意的是，在平價上網(wǎng)的大背景下，HIT電池的產(chǎn)業(yè)化也有更深的意義，平價上網(wǎng)的目的在于不斷降低單位的發(fā)電成本，最終實現(xiàn)替代常規(guī)能源的目標(biāo)。

　　在競價與平價上網(wǎng)并行的新形勢下，光伏產(chǎn)業(yè)鏈近年來快速發(fā)展的本質(zhì)是技術(shù)驅(qū)動降本提效。而異質(zhì)結(jié)電池也被看作是光伏平價上網(wǎng)的關(guān)鍵技術(shù)。

　　在成本控制上，異質(zhì)結(jié)電池整個生產(chǎn)過程僅需四個生產(chǎn)環(huán)節(jié)，最高工藝溫度不超過200℃，可使用130μm甚至更薄的硅片，在設(shè)備和材料上降本空間較大。

　　光伏產(chǎn)業(yè)的核心是通過降本增效來實現(xiàn)平價上網(wǎng)，從而提升光伏在其他能源形式的競爭力。目前行業(yè)內(nèi)通過提升電池和組件效率以實現(xiàn)最低度電成本成為國內(nèi)光伏企業(yè)的共同選擇。

　　據(jù)了解，目前光伏企業(yè)普遍通過刷新電池端、組件端的功率、效率等性能輸出，提升自身研發(fā)能力，從傳統(tǒng)擴產(chǎn)降本的競爭模式轉(zhuǎn)向技術(shù)路線競爭。而HIT電池要做到低成本，在考慮高效率技術(shù)路線同時要匹配產(chǎn)業(yè)鏈的低成本方案，以便在獲得較高效率同時做到低電池成本。

　　目前異質(zhì)結(jié)電池尚未大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化的主要原因在于制造設(shè)備成本較高、銀漿等輔材成本較高、生產(chǎn)良率相對較低等。據(jù)券商研報分析，在目前異質(zhì)結(jié)電池與PERC電池的典型效率和成本差異下，電站端應(yīng)用異質(zhì)結(jié)電池和PERC電池在LCOE度電成本上的差距約為0.03-0.05元/kWh。

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為，2020年及未來幾年，隨著異質(zhì)結(jié)電池的產(chǎn)能得到逐步釋放，在具備產(chǎn)業(yè)化條件之后，產(chǎn)業(yè)鏈成熟度的提升后相關(guān)成本有望下降，疊加電池自身轉(zhuǎn)換效率的持續(xù)提升，異質(zhì)結(jié)電池的性價比有望逐步顯現(xiàn)，因此也被寄重望于推進(jìn)平價上網(wǎng)的進(jìn)程。

　　對此，宋文瑞對財聯(lián)社記者表示，“異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)的核心就是降低光伏的成本，通過異質(zhì)結(jié)電池降低成本，是可以進(jìn)一步加速推進(jìn)光伏的平價上網(wǎng)。但是正如我前面所說，技術(shù)還不完善，短期內(nèi)對平價上網(wǎng)的作用并不大，長期一定是可以推動平價上網(wǎng)。”

　　行業(yè)密集布局投產(chǎn)

　　由于異質(zhì)結(jié)電池比單晶PERC電池具有更高的經(jīng)濟性，目前已有多家企業(yè)開始布局。

　　據(jù)財聯(lián)社記者了解，目前已有通威股份、東方日升、愛康科技等傳統(tǒng)光伏企業(yè)先后布局HIT。通威于2018年底開始試生產(chǎn)異質(zhì)結(jié)（HIT）太陽能電池，2019年6月實現(xiàn)第一篇HIT電池片下線；2019年8月，東方日升年產(chǎn)2.5GW高效異質(zhì)結(jié)電池與組件生產(chǎn)項目在浙江省寧波市寧海縣開工，總投資33億元，占地面積約205畝。

　　今年3月，愛康科技公布2019年度非公開發(fā)行A股股票預(yù)案，計劃非公開發(fā)行募集資金不超過17億元，擬投入公司1.32GW高效異質(zhì)結(jié)（HIT）光伏電池及組件項目及補充流動資金及償還有息負(fù)債。其中，募集資金中11.9億用于電池及組件項目。

　　據(jù)了解，在已投產(chǎn)的異質(zhì)結(jié)電池產(chǎn)線中，捷佳偉創(chuàng)、邁為股份、鈞石能源、上海理想等設(shè)備商已經(jīng)出貨相應(yīng)設(shè)備產(chǎn)品。與PERC時代各設(shè)備廠商在不同環(huán)節(jié)發(fā)力不同，異質(zhì)結(jié)時代由于產(chǎn)線步驟較短、國內(nèi)外研發(fā)同比，所以各設(shè)備廠商基本為異質(zhì)結(jié)整線制造模式。

　　其中，捷佳偉創(chuàng)應(yīng)用于HIT（異質(zhì)結(jié)）電池產(chǎn)線的RPD設(shè)備，是捷佳偉創(chuàng)獲得住友重工（中國大陸地區(qū)）獨家授權(quán)后進(jìn)行研發(fā)制造的核心工藝設(shè)備，這種透光導(dǎo)電膜設(shè)備設(shè)計獨特，相對傳統(tǒng)的PVD設(shè)備具有表面損傷少、載子遷移速度高等技術(shù)優(yōu)勢，對于HIT（異質(zhì)結(jié)）電池轉(zhuǎn)換效率的提升具有較大的貢獻(xiàn)。RPD設(shè)備應(yīng)用廣泛，除應(yīng)用于HIT（異質(zhì)結(jié)）電池產(chǎn)線外，還可應(yīng)用于OLED、鈣鈦礦電池等諸多領(lǐng)域。

　　此外，有消息稱隆基已經(jīng)在研究HIT的工藝和設(shè)備，但還沒安排生產(chǎn)。有業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，預(yù)計2020年國內(nèi)有望新落地約3-5GW異質(zhì)結(jié)電池新產(chǎn)能，2021年產(chǎn)能增量有望繼續(xù)大幅增長。

　　“豪賭”成果有待觀望

　　在競價與平價上網(wǎng)并行的新形勢下，光伏產(chǎn)業(yè)鏈近年來快速發(fā)展的本質(zhì)是技術(shù)驅(qū)動降本提效。不過，HIT電池成本也讓很多企業(yè)一直處于觀望的態(tài)勢，在業(yè)內(nèi)人士看來，此時“押注”HIT電池更似一場“豪賭”。

　　首先，產(chǎn)業(yè)化意味著性價比需要大幅提升，才能撼動PERC的地位，而現(xiàn)階段相較PERC電池，異質(zhì)結(jié)HIT電池還沒有體現(xiàn)出性價比優(yōu)勢，業(yè)內(nèi)人士判斷稱“異質(zhì)結(jié)HIT電池的單瓦裝機成本低于PERC（P型）才有性價比。”

　　其次，作為一種新技術(shù)路線，HIT技術(shù)對其他高效技術(shù)的設(shè)備不兼容也成為其要面對的非常嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。據(jù)了解，HIT所需PECVD設(shè)備和現(xiàn)有設(shè)備差別較大，而HIT電池進(jìn)口設(shè)備約為8-10億元/GW，國產(chǎn)設(shè)備約為5-8億元/GW，PERC則只需要2.5-3億元/GW，HIT電池設(shè)備成本約為PERC的3倍。

　　有分析認(rèn)為，高設(shè)備成本對HIT產(chǎn)業(yè)化的制約體現(xiàn)在兩個方面：第一，PERC設(shè)備投資已經(jīng)可以控制在2億以內(nèi)，5-6億的差價意味著5-6分/W的財務(wù)報表折舊成本差異，而光伏企業(yè)決策時普遍按照3年折舊，因此在管理會計報表上體現(xiàn)出來是15-18分/W的差距，性價比被大幅拉低。

　　與此同時，設(shè)備國產(chǎn)化和降本是大勢所趨，且進(jìn)展迅速，如果采購高成本進(jìn)口設(shè)備建成量產(chǎn)線，很可能在運行1-2年后就面臨低成本國產(chǎn)線的競爭，在成本上處于劣勢。

　　由于多項因素制約，國內(nèi)異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)并不成熟，尚處在小范圍試產(chǎn)階段，言之產(chǎn)業(yè)化還為時尚早。分析人士表示，異質(zhì)結(jié)電池效率進(jìn)步和降本速度，輔材與設(shè)備降本進(jìn)度不達(dá)預(yù)期將成為推進(jìn)該技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的風(fēng)險。同時，單晶PERC電池效率進(jìn)步或降本速度超出預(yù)期，也將對異質(zhì)結(jié)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化帶來影響。

　　對此，中盛光伏廖薇對財聯(lián)社記者說，“企業(yè)目前都在搶先布局，原因是在上一次多晶轉(zhuǎn)單晶的技術(shù)變格中，很多企業(yè)沒有把握住機會，從而被市場所淘汰。所以對此次異質(zhì)結(jié)電池技術(shù)，很多企業(yè)更多的是提前布局。但目前來看還很盲目，有一些賭的性質(zhì)。因為技術(shù)還不完善，大規(guī)模的技術(shù)替代還需3-5年時間，此時集中的上馬項目，對公司的業(yè)績不會產(chǎn)生利好影響，反而有很大的風(fēng)險。”（記者 查道坤 劉夢然）