促進儲能產業(yè)發(fā)展的四個努力方向

在儲能項目投資中，影響投資收益的主要有四個因素：初始投資、資金使用成本(利率)、并網電價(收益)和并網電量。要促進儲能產業(yè)長期健康發(fā)展，要朝以下四個方向努力，即：向上建立機制、向下尋找場景、向外籌集資金、向內技術創(chuàng)新。

近日偶然讀到近代著名學者王國維先生的詞《采桑子.高城鼓動蘭釭灺》中有一句“人生只似風前絮，歡也零星，悲也零星”，莫名地竟和當下儲能產業(yè)處境聯系到了一起?；叵脒^去十年儲能行業(yè)走過的發(fā)展歷程，應用場景從用戶側走向電網側又涌向發(fā)電側，儲能設施始終依賴外部環(huán)境很難獲得穩(wěn)定可靠的“獨立主體”地位，可不正如“風前絮”一般漂泊，無法扎根。與此相對應，儲能行業(yè)參與者或都曾有過星星之火恰可燎原的欣喜，亦曾有過前路受挫無處安放的郁郁，零星悲歡的背后，更多是無數儲能人追求獲得明日認可的千百個日常。過去的終將屬于歷史，而明日該如何獲取持續(xù)的進步與發(fā)展，作為儲能參與者，似乎更應花時間充分理性思考。

價格并非儲能行業(yè)發(fā)展的決定因素

儲能行業(yè)發(fā)展過程中，更多人把希望寄托在降低儲能系統(tǒng)成本之上，認為成本是影響儲能行業(yè)發(fā)展的最關鍵因素，而筆者雖然認同適當降低儲能系統(tǒng)成本有利于推動行業(yè)發(fā)展，但降低成本絕非最核心因素?？v觀這些年儲能行業(yè)發(fā)展的歷程，以鋰離子電池儲能系統(tǒng)為例，系統(tǒng)的硬件物理成本快速下降，即使近至今年上半年，在風電場配置儲能的應用場景，短短幾個月時間里，中標價格即由2.15元/Wh(PC價格)降至1.699元/Wh(EPC價格)，降價之快降幅之大令人咋舌。雖然不排除受疫情這個特殊因素影響，個別企業(yè)舍利潤換取現金流，但整個儲能行業(yè)的降價趨勢由此可見一斑。讓我們以1C倍率集裝箱儲能系統(tǒng)為例來分析一下系統(tǒng)物理硬件成本比例，其成本分布大概如下餅狀圖。

相信無需一一詳解，大家仔細思考一下構成這些產品的原材料即可知，幾乎所有原材料均是成熟工業(yè)品。俗話說，成熟市場無暴利，那么，價格持續(xù)快速下降就可能是以犧牲產品品質或售后保障為代價。如果儲能系統(tǒng)成本能否快速下降是影響儲能行業(yè)發(fā)展的最關鍵因素，那么理論上說，現有的系統(tǒng)價格是否已經到了產業(yè)爆發(fā)的前夜了呢?筆者一直認為，商品價格只是商品價值的傳導，沒有合理的價值評估體系，以盲目降價血拼來促行業(yè)發(fā)展，無異于緣木求魚。

換一個視角，從投資者的角度出發(fā)，儲能系統(tǒng)的價格是否是影響儲能項目落地的最關鍵因素呢?眾所周知，在儲能項目投資中，影響投資收益的主要有四個因素：初始投資、資金使用成本(利率)、并網電價(收益)和并網電量。我們可以使用敏感度分析來探討哪個因素對投資收益影響最大。所謂敏感性分析是指從眾多不確定性因素中找出對投資項目經濟效益指標有重要影響的敏感性因素，并分析、測算其對項目經濟效益指標的影響程度和敏感性程度，進而判斷項目承受風險能力的一種不確定性分析方法。我們假定在一個儲能項目中，市場化平均價格下的初始投資、資金使用成本(利率)、并網電價(收益)、并網電量的變化幅度均為±10%，分析過程不再詳述，敏感性分析的結論為：并網電價和并網電量在項目收益中同等重要，細微浮動即對項目收益率有很大影響，初始投資和資金使用成本雖然對項目收益有影響，但并網電量和并網電價對收益影響的敏感系數更高，所以儲能系統(tǒng)配置應優(yōu)先取得最大化的并網電量。這個結論基本指明了方向，若想獲得最大化收益，能夠提供收益并網電量的儲能產品品質和壽命以及并網電價才是影響收益的最關鍵因素。

促進儲能產業(yè)發(fā)展的四個努力方向

“不謀萬世者，不足謀一時;不謀全局者，不足謀一域”，筆者淺見，要促進儲能產業(yè)長期健康發(fā)展，要朝以下四個方向努力，即：向上建立機制、向下尋找場景、向外籌集資金、向內技術創(chuàng)新。

第一，向上建立機制。儲能行業(yè)這些年發(fā)展下來，推動行業(yè)發(fā)展的政策文件不可謂不多。然而認真翻閱這些文件，務虛者居多，能真正落地者寥寥，其根本原因還是沒有建立起對儲能功能價值進行合理經濟價值認定的機制。從靠峰谷套利、電廠調頻到寄希望于改變“輸配電價”疏解成本到新能源場站促進新能源電力消納，儲能始終沒有建立起穩(wěn)定的收益機制。此外，有些具體政策“一刀切”地給出具體系統(tǒng)配置指導也似值得商榷，以今年新能源場站配置儲能為例，有的省份要求配置發(fā)電功率的20%，時長2小時;有的省份則要求配置發(fā)電功率的5%，時長1小時。其實作為政策規(guī)范，是否更應該以調節(jié)的效果作為考核指標，而不以配置的比例為硬要求更合適一些呢?讓儲能行業(yè)趟過政策導向型市場的“雷區(qū)”，相信是儲能產業(yè)發(fā)展的必經之路。

第二，向下尋找場景。調峰、調頻、調壓、需求側響應、黑啟動等等，儲能的功能特點決定其在多場景均可找到自己的功能價值定位，但作為儲能行業(yè)的參與者，還需要進一步將場景挖深，帶著“放大鏡”找場景，和具體的應用市場結合以解決場景里的客戶痛點，將錦上添花的功能努力變成特定場景里的“剛需”。

第三，向外籌集資金。資金對于行業(yè)發(fā)展之初的重要性不言而喻，作為儲能產業(yè)而言，要嘗試更多的獲取資金來源，降低資金使用成本。當然，對于產業(yè)發(fā)展來說，能為用戶和投資人帶來可持續(xù)或者可預期的價值增值，才是好的產業(yè)。行業(yè)參與者要敬畏資方，真誠借助資本的力量促進產業(yè)發(fā)展，切不可忽悠。

第四，向內技術創(chuàng)新。技術創(chuàng)新是推動行業(yè)發(fā)展的根本，如上文對影響儲能項目投資收益因素中的分析，并網電量對投資回報率影響很大，這個就涉及到儲能系統(tǒng)在全壽命周期內能夠“吞吐”的電量了。其實放眼現在市場上相對成熟的儲能技術，尚沒有一種技術十全十美，如何讓儲能系統(tǒng)更安全、效率更高、壽命更長、運維成本更低、更綠色環(huán)?？裳h(huán)，都需要從業(yè)技術人員貢獻更多智慧。

結語

儲能作為可以改變能源時間和地域屬性的一門新技術，恰又站在能源革命歷史背景和電力體制改革時代窗口的交叉點上，某種程度上甚至牽動著能源戰(zhàn)略背后的國家意志，因此，其發(fā)展過程注定需要經過時間的嚴苛檢驗。儲能行業(yè)的參與者還是需頂住壓力，走出低價競爭泥潭，充分發(fā)揮儲能系統(tǒng)的功能價值，深度挖潛技術創(chuàng)新，通過提質延壽降成本，才能可持續(xù)發(fā)展。系統(tǒng)價格并非影響產業(yè)發(fā)展的決定因素，市場化的需求才是產業(yè)發(fā)展的核心動力，技術和市場處在供給與需求的兩端，而政策機制和資本只是供給和需求對接的中間橋梁。所以，不管行業(yè)參與者是“前浪”也好，“后浪”也罷，相信都還依然努力耕耘并堅信有朝一日能夠“小樓一夜聽春雨，明朝遍開儲能花”!

作者：彭寬寬，供職于萬克能源科技有限公司，文章作于2020年5月26日深夜。

備注：本文僅是個人觀點，不代表供職公司立場，不代表聯盟立場。