喊完“補貼”喊“延期” 又喊“小時數” 鬧哪般?

光伏圈一直很折騰，最近尤其突出，喊完“戶用補貼”，喊“競價延期”，喊“提高利用小時數”，到底整哪出!光伏點想表達的是：政策是為尋求眾生平等的發(fā)展經濟的實施方案，不是某人或某個團體或某個行業(yè)的缺啥喊啥的“急及如律令”!

在去年，競價的元年-第一年，光伏點發(fā)表過《競價系列文章》，如競價指南等等，其中字里行間就傳遞出：未來消納是制約新能源發(fā)展的又一關卡，補貼脫欠、棄風棄光、限發(fā)等不再是硬傷(只是時間問題)，消納才是(也是時間問題，但前置條件是能消納能并上網)。

面對喊，本文將從3個方面來解說：

①平低價項目沒人喊，是不想進步了?

②戶用光伏喊補貼，可市場缺“鈣”!

③競價項目喊延期補小時，卻鮮有人知消納為何成了攔路虎?

①平低價項目沒人喊，是不想進步了?

鮮有人喊的“禁地”。平低價光伏項目本是國家像對待世間萬物一樣分三六九等的最頂級別項目類型，矛頭直指技術領跑示范項目，是為加速行業(yè)進步及升級的重要加速器，所以也理應是重中之重，第一梯隊保障上網的戰(zhàn)略是勿庸置疑的。

然而，卻很少有人喊，只是大部分由國企央企在默默地托起這塊平低價項目的底，承擔著一貫的社會責任。講到這里，我想呼吁：請大家不要亂扣帽子，不是“國進民退”，請重新審視“誰進到了哪里，誰退到了哪里”或者換言之“平低價都干了，如果國家隊真想進你的那里去，早就以迅雷不及掩耳地全面壓倒式地包攬競價項目”。所謂的“國進民退”只不過是現實撐不起夢想的遮羞布罷了!

關于平低價項目，只想說：你不喊，是不想進步了嗎?

②戶用光伏喊補貼，可市場缺“鈣”!

戶用光伏項目最接近終端客戶，即普通大眾老百姓，也是最脆弱的地方。光伏項目作為一項建設工程，到了民眾那里，理應是民心工程，可市場給了我們一嘴巴子，事實是很多質量不好的光伏組件(光伏行業(yè)非常重要的發(fā)電設備之一)卻流落到了戶用市場，傷了民心不說，更甚者的傳銷類不法分子都來插一腳硬是雪上加霜地抹黑了一把光伏。每每看到這些新聞，甚是痛心疾首!

咋一看，我第一感覺“高大上”，但是貶義詞。從2014年到2019年底，全國戶用光伏累計安裝已超過100萬套。時過五載，補貼沒間斷，反觀戶用光伏市場，“粗亂造”這詞更配當下的戶用光伏，歷經⑤年卻交了這么個試裝回應考官，實屬不應該!

戶用光伏，小而散，更適合“自發(fā)自用、余電上網”的并網模式，而“全額上網”模式，國家也一直開著。國家及電網政策里同樣也是引導用戶“自發(fā)自用、余電上網”模式。

而現實中的版本卻不盡相同，走上了“高大上”的歪路。為什么這么說?因為大不一定好，合適就好，那這個度如何來控制，但絕不是一味追求大，把握好自用比例才是發(fā)電量之外的收益最大化的第二法定。其次，大了，就地消納少了，或者過大了直接沒什么消納(相當于全額上網了)，這性質就變了，不再戶用了。真要大，真要全額上網，不應該是在戶用屋頂上，那應該去地面上做光伏電站或工商業(yè)分布式光伏電站。戶用的收益最大化還是企業(yè)利益最大化?

另外，“高大上”的戶用光伏項目，安全也是問題，但依然看到網絡上有人發(fā)這樣的照片津津樂道為其站臺，縱有千萬理由，這樣的工程真正是奔著民心工程還是泯心工程去做的呢?在這，光伏點倡議：戶用光伏全國總量廳，一定要兼承良心工程來做，于人于企業(yè)，方能可持續(xù)發(fā)展!

戶用光伏別再喊了，多喊喊質量，多喊喊技術擔當，拿到了補貼就踏踏實實做好實業(yè)，心無旁騖地做一個主業(yè)，這個才是本分。

習近平說：“做實體經濟，實實在在地、心無旁騖地做一個主業(yè)，這個還是本分。”

③競價項目喊延期補小時，卻鮮有人知消納為何成了攔路虎?

平價反哺競價,消納反噬容量!時至競價第②年，我依然要說，希望更多知道：消納的利害性。

喊延期，原則上不能突破7.1日這個時間節(jié)點(這是可以預料的)，這一天是年度競價規(guī)模的分界點。突破了，于企業(yè)，于政府，都不好;不突破，于企業(yè)不好，于政府當然越早并網投產越好。其實，與其說延期(正常延期應該是延時間，不會扣錢)，去我更喜歡準確的說是寬限期(畢竟補貼是當年，投運也理應是當年)。

另外，縱觀2019年競價項目建設情況，面對②個系度降補貼的懲罰性寬限期，依然有很多競價項目要于2020年完成電站并網投運。其實，大面積競價項目來到寬限期區(qū)域，國家并不是很期待的，因為2019年光伏項目雖沒大面積出現消納問題，但問題已經突顯出來，這一點光伏人應該都感受到了。然而畢竟發(fā)生了，這一局面會從一定程度上加劇消納難現象，2019年項目與2020年項目疊加，讓并網流程和消納可謂是雪上加霜，開撕模式會不會在2020年年底開啟?軾目以待!

喊利用小時數，意想提升新能源發(fā)電利用小時數下限，這個提議是否合理，不作評論，但拋開現象看本質，本質是啥?本質是消納。

消納與發(fā)電利用小時數，不是先有蛋還是先有雞的問題，顯而易見地是：消納在前，發(fā)電利用小時數在后。說個很嚴厲的話：來到2020年這個雙年度競價項目規(guī)模同臺競爭的年度，消納問題至關重要!

沒消納，所有問題都是白談。所以喊提升發(fā)電利用小時數之前，于政府，于企業(yè)或個人，都應該想想解決消納問題的錦囊妙計，而不僅僅有問題就找政府!

最后，在有補貼年代即將結束的最后一個年度，祝大家都萬事如意，項目萬順，一切安好靜好!