走出大數(shù)據(jù)“迷思”的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

　　兩個(gè)多月以來(lái)，艱辛的疫情防控雖還在鏖戰(zhàn)中，但一個(gè)基本的共識(shí)已經(jīng)形成，那就是數(shù)據(jù)的及時(shí)獲取、分析、上報(bào)和預(yù)測(cè)對(duì)判斷疫情發(fā)展趨勢(shì)、打好武漢和湖北保衛(wèi)戰(zhàn)是極其重要和無(wú)法代替的。

　　新聞報(bào)道中，相關(guān)負(fù)責(zé)人也特別強(qiáng)調(diào)，疫情防控要加強(qiáng)戰(zhàn)略謀劃、戰(zhàn)術(shù)實(shí)施，搭建大數(shù)據(jù)平臺(tái)、加強(qiáng)大數(shù)據(jù)分析，時(shí)刻心中有“數(shù)”，要發(fā)揮好大數(shù)據(jù)“顯微鏡”“透視鏡”“望遠(yuǎn)鏡”的作用。

　　當(dāng)前，大數(shù)據(jù)的發(fā)展及成效是有目共睹的，但從與時(shí)俱進(jìn)的眼光看，創(chuàng)新和完善的空間始終存在，“取數(shù)難、用數(shù)難”的瓶頸始終制約著大數(shù)據(jù)價(jià)值的進(jìn)一步挖掘。借鑒“戰(zhàn)疫前線”大數(shù)據(jù)應(yīng)用的寶貴經(jīng)驗(yàn)，筆者就如何進(jìn)一步用好大數(shù)據(jù)、走出大數(shù)據(jù)“迷思”提出幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

　　■■ 并非“只有數(shù)據(jù)完備才能做事”

　　疫情的“數(shù)據(jù)”防控工作集中反映的問(wèn)題是欠缺真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)的數(shù)據(jù)，比如由于數(shù)據(jù)采集不規(guī)范、數(shù)據(jù)不精準(zhǔn)、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、報(bào)送不及時(shí)、多頭要報(bào)表、統(tǒng)計(jì)口徑經(jīng)常調(diào)整等問(wèn)題，使得通過(guò)數(shù)據(jù)分析來(lái)“放大”背后的問(wèn)題成因以達(dá)到“見(jiàn)微知著”變得困難重重，也似乎使“顯微鏡”的作用失靈。

　　但實(shí)際情況是，無(wú)論付出多少代價(jià)，這樣的問(wèn)題將永遠(yuǎn)存在，差別只是程度輕重問(wèn)題。因此，真正要面對(duì)的恰恰是這種情況下，如何提升“顯微鏡”的抗干擾能力。而這樣的能力提升也就意味著數(shù)據(jù)分析不能只是對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量“坐享其成”，其本身的分析方法和工具等，也要具備“慧眼”能力。

　　所謂錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)是人為定義的，它能夠被收集，就說(shuō)明它是自然的、中性的，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。只是數(shù)據(jù)分析不能靠加減乘除簡(jiǎn)單地一望便知，而是要回溯數(shù)據(jù)收集過(guò)程的“扭曲”機(jī)理，這就是為什么有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐悟性的大數(shù)據(jù)人才在數(shù)據(jù)分析中會(huì)變得越發(fā)重要的原因，這種實(shí)踐能力會(huì)讓我們識(shí)別所謂的錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，是經(jīng)過(guò)什么樣的“行為加工”所致。這必定是一個(gè)需要反復(fù)甄別討論的過(guò)程，而不是一上來(lái)就拿起數(shù)據(jù)投入“算法”。

　　■■ “非技術(shù)因素”反而對(duì)大數(shù)據(jù)平臺(tái)起決定性作用

　　本次疫情中，公安、衛(wèi)健、民航、鐵路、電信等數(shù)據(jù)資源的集中效率極高，沒(méi)有司空見(jiàn)慣的數(shù)據(jù)壁壘和壟斷問(wèn)題，這也為實(shí)現(xiàn)疫情排查、追蹤傳染源、疫情擴(kuò)散預(yù)警等場(chǎng)景應(yīng)用提供了重要的數(shù)據(jù)支撐。但同時(shí)似乎在強(qiáng)化一個(gè)已獲得普遍認(rèn)同的結(jié)論，即似乎只要大數(shù)據(jù)平臺(tái)建成，就可“畢其功于一役”。

　　但現(xiàn)實(shí)并非如此，各類(lèi)數(shù)據(jù)天然的“自成體系”非常容易造成相互之間“難以理解、難以溝通”。同時(shí)，平臺(tái)之所以難整合，本質(zhì)上是難在利益，包括權(quán)力的整合，而且一些平臺(tái)最終不了了之，多因只看到平臺(tái)的技術(shù)特征和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有注意到“非技術(shù)因素”反而是在起決定性作用。

　　另外，數(shù)據(jù)之所以有“透視鏡”功能，簡(jiǎn)言之就是擁有“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”的能力，這樣的能力發(fā)揮最終還是要依賴數(shù)據(jù)專(zhuān)家的分析水平，就像刑偵案件的證據(jù)與類(lèi)似李昌鈺的刑偵高手。如果不重視培養(yǎng)專(zhuān)家人才，用好專(zhuān)家人才，僅靠“數(shù)據(jù)集中”的辦法實(shí)現(xiàn)透視功能，無(wú)疑會(huì)陷入“數(shù)據(jù)惰性”，即只單純依靠不斷“數(shù)據(jù)輸血”解決問(wèn)題，殊不知實(shí)際解決數(shù)據(jù)問(wèn)題的真正能力卻在退化。

　　■■ 基于現(xiàn)實(shí)的數(shù)據(jù)分析才是真正的“心中有數(shù)”

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，數(shù)據(jù)集成及智能化技術(shù)的分析應(yīng)用不足，是使大數(shù)據(jù)“望遠(yuǎn)鏡”作用發(fā)揮不充分的主要原因。

　　此次疫情中，由于數(shù)據(jù)貫通、數(shù)據(jù)集成等基礎(chǔ)工作的不足，以及利用人工智能、數(shù)據(jù)挖掘等先進(jìn)技術(shù)的靈活性不夠，大數(shù)據(jù)未能充分發(fā)揮對(duì)疫情峰值、拐點(diǎn)、擴(kuò)散區(qū)域等相關(guān)內(nèi)容預(yù)測(cè)研判的功能，以致出現(xiàn)疫情時(shí)防控措施準(zhǔn)備不充分、防疫物資儲(chǔ)備調(diào)配不及時(shí)等現(xiàn)象。

　　這些現(xiàn)象確實(shí)可以從實(shí)際當(dāng)中觀察得到，但問(wèn)題是，即便具備數(shù)據(jù)技術(shù)運(yùn)用的能力，“疫情防控措施準(zhǔn)備不充分、防疫物資儲(chǔ)備調(diào)配不及時(shí)”的問(wèn)題就能得到解決嗎？

　　如果說(shuō)后者的操作要依賴于一線忙碌的人們，那么前者就是坐在寫(xiě)字樓里擺弄鼠標(biāo)的人們，他們之間該有多大的“鴻溝”？

　　真正的“望遠(yuǎn)”恰恰不是離開(kāi)現(xiàn)實(shí)有多遠(yuǎn)，而是數(shù)據(jù)工作者沉下去，把現(xiàn)場(chǎng)一線作為數(shù)據(jù)分析的“大舞臺(tái)”，只有讓那些傳播動(dòng)力學(xué)模型、動(dòng)態(tài)感染模型、回歸模型等大數(shù)據(jù)模型和技術(shù)鮮活起來(lái)，才能對(duì)趨勢(shì)研判真正“心中有數(shù)”，及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患點(diǎn)和薄弱點(diǎn)，洞察重點(diǎn)和難點(diǎn)，這樣的數(shù)據(jù)分析對(duì)決策的支撐才能稱(chēng)得上是有效的。（■王智敏 于灝　作者供職于國(guó)網(wǎng)能源研究院能源數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究所）