從中美貿(mào)易協(xié)議透視不見硝煙的戰(zhàn)爭 你的技術侵權了嗎？

:當前幾天光伏行業(yè)的從業(yè)者們還在興奮地談論《中美貿(mào)易協(xié)議》對光伏行業(yè)的利好，一場突如其來的嚴重流感打斷了大家的工作和生活，但工作還要接著干、生活還要繼續(xù)過。

《中美貿(mào)易協(xié)議》對光伏行業(yè)不光有利好，也有挑戰(zhàn)。不知大家知否注意到了協(xié)議第五條針對知識產(chǎn)權的條款。其實質(zhì)上是包含了兩個內(nèi)容：

第一，從重處罰，能多罰款就多罰款，多判刑就判刑，絕不姑息；

第二，簡化對證據(jù)的形式要求，減少公證、認證程序，包括盡量減少領事認證環(huán)節(jié)。

（來源：微信公眾號“光伏測試網(wǎng)”作者：testpv）

這些內(nèi)容的潛在含義就是對證據(jù)要求放松、處罰加重，侵犯知識產(chǎn)權的風險因此急劇上升。

光伏產(chǎn)業(yè)是少數(shù)幾個中國公司幾乎全面領先西方企業(yè)的行業(yè)，但由于西方企業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢，其布局早于中國企業(yè)。光伏市場之爭反映出是技術之爭帶來的成本之爭，專利是重要的保護屏障之一。中國光伏企業(yè)的專利數(shù)量也在大幅度上升中，專利之爭將成為光伏行業(yè)技術之爭的重要組成部分。

疊瓦技術專利

2019年7月31日，SUNPOWER公司的高效疊瓦組件技術正式取得我國國家知識產(chǎn)權局的專利授權,給國內(nèi)疊瓦組件市場猝不及防一擊，同時無形中勸退了一些光伏企業(yè)進入疊瓦制造之列，也減少了可能引起的專利侵權爭議。

此時國際上擁有疊瓦組件工藝專利的主要企業(yè)包括SunPower和Solaria。國內(nèi)持有工藝專利的企業(yè)SunPower持股的東方環(huán)晟還有賽拉弗和協(xié)鑫，其中賽拉弗和協(xié)鑫的專利由Solaria授權。然而協(xié)鑫此前推出疊瓦組件時卻遭到了Solaria的起訴，最終以協(xié)鑫出資和解并參股Solaria而告終。

目前疊瓦技術由于半片技術發(fā)展更快，同時疊瓦一些技術缺陷在規(guī)?；a(chǎn)后逐漸暴露出來，導致其專利之爭隨著使用疊瓦技術的組件廠少而慢慢銷聲匿跡。

韓華鈍化技術專利

韓華針對晶科、隆基和REC的技術訴訟可謂2019年一大新聞。

這場由鈍化技術引起的專利紛爭始于2019年3月：韓華向德國起訴晶科和REC，向澳大利亞起訴晶科和隆基，向美國起訴全部這三家公司。

5月和6月，三家公司紛紛提交知識產(chǎn)權申請，拒絕承認侵權。

11月，美國國際貿(mào)易委員會認為三家企業(yè)并未對韓華的技術構成侵權，明確支持隆基、晶科、REC。目前這場專利仍在持續(xù)，最新消息表明，韓華仍然堅持向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴。

西屋太陽能專利事件

更早時候，2014年，美國光伏零部件安裝企業(yè)WestinghouseSolar(西屋太陽能)向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出阿特斯及ZepSolar的專利侵權，天合光能也險被波及。盡管西屋太陽能在訴訟中提到的兩項專利已經(jīng)被美國專利和商標局駁回。阿特斯表示，僅是因為應用而被波及，且被訴的產(chǎn)品在阿特斯銷售中的份額還不到千分之一，但至少也引起一場麻煩。

你用的白色膠膜，侵權了嗎？

白色EVA膠膜在近幾年的光伏行業(yè)應用呈上升趨勢數(shù)據(jù)顯示，在常規(guī)72片單晶PERC組件中，各組件廠使用白色膠膜組件功率提升5瓦甚至更高。目前雙面雙玻組件的發(fā)展速度并未如預期中那么快。從單面雙玻組件過渡到雙面雙玻組件白色膠膜無疑為最優(yōu)封裝材料之一。同時由于逐漸發(fā)現(xiàn)白色膠膜也反射穿透電池片的紅外光線、對抗PID有益、可以降低背板成本等各種優(yōu)勢被更多的認識到，其越來越成為光伏組件的重要封裝材料。而且可以預期，即使雙面發(fā)電成為主流，在某些使用場合，白色膠膜依然會長期存在使用。

八年前，光伏組件封裝材料幾乎是透明EVA膠膜一統(tǒng)江湖。自從雙玻組件開始量產(chǎn)，封裝材料打破這種模式。但傳統(tǒng)的雙玻組件相比單玻組件，透光量增加，主要還是EVA是透明的，電池片間漏光，使得在電池中產(chǎn)生光電效應的光量因透光較高而降低，組件會有至少2%以上的功率損失。若能對這部分無效光加以利用，將將電池片間的漏光反射回組件中，將有效提升組件功率。行業(yè)中各種技術叢出不窮，如組件背面使用高反背板、高反背玻璃、白色EVA膠膜等提出諸多解決方案。實用性與有效性永遠是驗證一個產(chǎn)品最好的辦法，幾經(jīng)驗證，白色EVA膠膜便作為光伏組件廠的首選材料。但白色EVA膠膜翻白邊和褶皺問題卻成了另一個難題，有些組件工廠秘密在白色EVA上疊加一層透明EVA膠膜，而普利司通推出二層共擠的EVA膠膜、3M公司提出在白色膠膜上放置無紡布的方案，但以上解決方案無論效果和成本都不令人滿意。

海優(yōu)威發(fā)明的預交聯(lián)白色EVA膠膜最終成為解決翻白邊問題的最終解決方案，并被廣大光伏組件廠所接受。此后，盡管海優(yōu)威的白色膠膜依然保持質(zhì)量最好的口碑，但幾乎所有的膠膜制造廠都推出了自己的白色預交聯(lián)膠膜仿制產(chǎn)品，其進入市場以期望獲得一定的市場份額。

時至今日，預交聯(lián)白色EVA膠膜領域并沒有公開的專利糾紛報道，但實際情況如何呢？

2019年5月作為國內(nèi)光伏組件封裝材料主流供應商的海優(yōu)威公司歷時五年通過多輪答辯和申訴，終于成功獲得國家知識產(chǎn)權局對其“輻照預交聯(lián)乙烯-醋酸乙烯酯樹脂膜及其制備方法”專利證書的最終授權（授權專利號：ZL2014100610515)。由于該授權時間費時非常長，期間預交聯(lián)白色EVA膠膜已經(jīng)成為了光伏行業(yè)組件的標配。海優(yōu)威獲得中國專利后，其他部分競爭膠膜廠希望通過申訴專利無效而能繼續(xù)維持其一定量的市場份額，但事情遠沒這么簡單。

在獲得中國專利前，海優(yōu)威已經(jīng)獲得了美國專利局授權（授權專利號：US9862865B2)和日本專利授權（授權專利號：特許第6572225），同時歐洲專利的授權也即將來到。由于海外專利寫在國內(nèi)專利申請之后，所以專利的撰寫更為全面、專利的保護范圍更寬。這就是說，即使真有國內(nèi)的專利糾紛，光伏組件廠使用非海優(yōu)威的白色預交聯(lián)膠膜制造的組件出口至以上地區(qū)依然有被起訴侵權的可能。連同海優(yōu)威在更早獲得的“提高電池效率的太陽能組件結(jié)構”（授權專利號ZL201120034117.3）,光伏組件廠只要使用反射率超過某特定百分比的白色膠膜（無論是否預交聯(lián)），就可能直接侵權了。該反射率范圍已經(jīng)涵蓋了所有市售的預交聯(lián)白色EVA膠膜的反射率。

海優(yōu)威相關人士稱其除對部分組件廠發(fā)出過律師函外，因不愿透露的原因暫時并未有更多的維權動作。但因近期中美貿(mào)易協(xié)定的簽訂，其關于知識產(chǎn)權的條款對海優(yōu)威非常有利，目前沒有維權并不代表一直放棄維權。在這一點上，光伏組件廠應引起更多的重視，使用非海優(yōu)威的白色預交聯(lián)膠膜生產(chǎn)光伏組件是否給自身帶來將來更多的潛在風險？

專利紛爭推動技術進步

在專利問題頻出、市場頗受影響的情況下，各企業(yè)不斷加投研發(fā)支出，2018年，21家光伏制造商研發(fā)支出10.67億美元，繼2017后再次超過10億美元，較2007年，十年間光伏企業(yè)研發(fā)投入增長20倍以上。

近年來光伏企業(yè)研發(fā)投入單位：百萬美元

隨著知識產(chǎn)權越來越被重視，近幾年來，光伏專利數(shù)量也快速增加。

2018全球組件出貨量TOP10企業(yè)專利總數(shù)統(tǒng)計

據(jù)了解，光伏膠膜行業(yè)兩大技術領先企業(yè)福斯特和海優(yōu)威專利申請數(shù)量分別超過了300多項和100多項，遠遠超過了其它所剩不多的膠膜企業(yè)，技術優(yōu)勢明顯，頭部效應是光伏行業(yè)除硅料和硅片外最為明顯的細分行業(yè)?？v觀光伏市場，那些獲得領先的企業(yè)必然在技術領域有著強大的競爭力，資本市場或許無法阻擋一些惡意競爭，然而技術實力永遠是致勝的不二法門。光伏企業(yè)在快速發(fā)展過程中，也應尤其注重專利保護、尊重知識產(chǎn)權，維護光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

一場看不見硝煙的戰(zhàn)爭或許又要打響，你使用的白色預交聯(lián)膠膜侵權了嗎？

原標題:從《中美貿(mào)易協(xié)議》透視不見硝煙的戰(zhàn)爭，你的技術侵權了嗎？