風(fēng)電“十三五”還需借力頂層設(shè)計(jì)

十一五風(fēng)光無(wú)限、十二五爭(zhēng)議前行的風(fēng)電，或在十三五迎來更好的發(fā)展機(jī)遇。

　　顯而易見，無(wú)論是媒體關(guān)注度還是指標(biāo)明確度，風(fēng)電十三五發(fā)展方向都超過了其他可再生能源。按照已公布的文件和發(fā)展思路，風(fēng)電將在十三五期間完成2億千瓦的裝機(jī)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)電與煤電的上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng)，并逐步解決棄風(fēng)限電問題。

　　如果從當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)水平看，上述三點(diǎn)完成均有希望，前提是，國(guó)家要進(jìn)一步優(yōu)化風(fēng)電和其他電源與能源以及電網(wǎng)發(fā)展布局，以頂層設(shè)計(jì)，給予風(fēng)電足夠的發(fā)展空間。

　　實(shí)現(xiàn)2億千瓦裝機(jī)不確定性低

　　諸多目標(biāo)中，2020年實(shí)現(xiàn)2億千瓦的累計(jì)裝機(jī)目標(biāo)的不確定性應(yīng)是較小的一個(gè)，這可以從近年較為穩(wěn)定的年新增并網(wǎng)風(fēng)電裝機(jī)數(shù)量以及資源、產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目?jī)?chǔ)備等諸多方面來分析。

　　當(dāng)下無(wú)論是媒體還是輿論，更多的采用風(fēng)電吊裝容量來描述風(fēng)電產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，但在業(yè)內(nèi)人士看來，風(fēng)電并網(wǎng)裝機(jī)容量比吊裝容量更能反映風(fēng)電行業(yè)的真實(shí)情況。如果僅僅比較近年的風(fēng)電年新增吊裝容量，各年之間有一定的差異，差距在400萬(wàn)千瓦以上而各年風(fēng)電新增并網(wǎng)容量則不然，十二五前三年基本保持年新增1500萬(wàn)千瓦的規(guī)模，相對(duì)穩(wěn)定，后兩年有望達(dá)到1500-2000萬(wàn)千瓦的年新增規(guī)模。

　　風(fēng)電裝機(jī)穩(wěn)定增加趨勢(shì)已現(xiàn)，并在未來幾年可能繼續(xù)這種態(tài)勢(shì)。如果考慮實(shí)現(xiàn)2億千瓦的裝機(jī)目標(biāo)，十三五期間，風(fēng)電年均新增裝機(jī)量需要接近2000萬(wàn)千瓦，這一數(shù)值較2013年近1500萬(wàn)千瓦的新增裝機(jī)多出500萬(wàn)千瓦左右，但分析發(fā)展形勢(shì)，實(shí)現(xiàn)的不確定性較小。

　　首先，在風(fēng)能資源上，未來可開發(fā)資源潛力巨大。根據(jù)中國(guó)氣象局風(fēng)能太陽(yáng)能資源評(píng)估中心在2014年國(guó)際風(fēng)能大會(huì)上公布的評(píng)估報(bào)告，70米高度、能量密度不低于150瓦/平方米的可開發(fā)風(fēng)資源量為60億千瓦，不低于200瓦/平方米的風(fēng)能資源量為55億千瓦，新提出的能量密度不低于200瓦/平方米的風(fēng)能資源數(shù)據(jù)，明顯高于其在2011年公布的36億千瓦的可開發(fā)量。這就意味著，從風(fēng)電發(fā)展角度，風(fēng)能資源基本不是約束條件。

　　其次，在項(xiàng)目?jī)?chǔ)備上，風(fēng)電準(zhǔn)備項(xiàng)目充足。近四年來國(guó)家能源主管部門已下發(fā)了四批擬核準(zhǔn)風(fēng)電項(xiàng)目計(jì)劃，加上之前國(guó)家和地方核準(zhǔn)的項(xiàng)目，累計(jì)核準(zhǔn)容量超過1.5億千瓦。這一數(shù)字超出十二五規(guī)劃目標(biāo)，也增加了業(yè)界的信心。

　　第三，在消納送出上，將為風(fēng)電營(yíng)造更好的外部環(huán)境。2014年2月，在國(guó)家能源局局長(zhǎng)吳新雄主持召開的落實(shí)大氣污染防治有關(guān)工作專題會(huì)議上，提出加快十二條輸電通道項(xiàng)目進(jìn)程，通道建設(shè)將為風(fēng)電在更大范圍內(nèi)消納提供必要的硬件條件。

　　解決限電問題需多重發(fā)力

　　與相對(duì)容易預(yù)測(cè)的風(fēng)電裝機(jī)規(guī)模相比，解決限電問題的時(shí)間表則不確定較大。

　　在2014年10月舉行的北京國(guó)際風(fēng)能大會(huì)上，國(guó)家能源局新能源司的領(lǐng)導(dǎo)針對(duì)這一問題，原則性地提出了解決問題的時(shí)間點(diǎn)，表示，隨著風(fēng)電優(yōu)先上網(wǎng)和全額收購(gòu)等政策的實(shí)施，希望能在2015年基本解決棄風(fēng)限電問題。

　　2015年，距離棄風(fēng)限電比例最高的2012年僅為三年。在國(guó)家能源局《關(guān)于做好2013年風(fēng)電并網(wǎng)和消納相關(guān)工作的通知》中，2012年全國(guó)限制風(fēng)電出力的棄風(fēng)電量約200億千瓦時(shí)，是2011年二倍，全國(guó)限電比例達(dá)到17%，三北地區(qū)則普遍高達(dá)20%以上。限電最嚴(yán)重的東北地區(qū)，限電電量約占全國(guó)限電總量的一半。

　　之后的2013年，如何解決棄風(fēng)限電成為風(fēng)電業(yè)界最熱門、最緊迫的話題，也催生了國(guó)家連續(xù)出臺(tái)諸多政策，從規(guī)劃、技術(shù)、價(jià)格等各個(gè)方面試圖力挽狂瀾。

　　努力的成效反映在2013年的風(fēng)電發(fā)展情況上。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年當(dāng)年全國(guó)風(fēng)電平均利用小時(shí)數(shù)2074小時(shí)，同比提高180小時(shí)左右，在風(fēng)電裝機(jī)進(jìn)一步增加的情況下，棄風(fēng)電量同比下降約50億千瓦時(shí)。限電比例降為10.7%。風(fēng)電棄風(fēng)限電確實(shí)有了明顯好轉(zhuǎn)。進(jìn)入2014年，棄風(fēng)限電的比例進(jìn)一步下降，根據(jù)國(guó)家能源局發(fā)布的《2014年上半年風(fēng)電并網(wǎng)運(yùn)行情況》，全國(guó)2014年上半年平均棄風(fēng)率8.5%，同比下降5.14個(gè)百分點(diǎn)。

　　但仔細(xì)分析風(fēng)電發(fā)電量數(shù)據(jù)，可以看出，風(fēng)電限電問題在2014年實(shí)際上可能又加劇了。如果比較2013年和2014年的1-9月風(fēng)電年等效利用小時(shí)數(shù)，后者下降了180左右，這也意味著在其他條件不變的情況下，2014年風(fēng)電開發(fā)企業(yè)的實(shí)際收入在下滑，主要原因是2014年風(fēng)資源較差，風(fēng)電年等效利用小時(shí)數(shù)的降低，一定程度上掩蓋了限電情況回彈加劇的事實(shí)。

　　限電問題是可以逐步解決的，但在短短的幾年內(nèi)盡快解決，難度較大，需要在各個(gè)方面多重發(fā)力。未來政策和措施的設(shè)計(jì)需考慮風(fēng)電發(fā)展需求，在風(fēng)電并網(wǎng)和消納的硬件和軟件上予以支持配合。

　　硬件需求顧名思義來自電網(wǎng)裝備和建設(shè)方面。如按照前文所述，十三五期間12條輸電通道如期完成，加上其他輸電線路建設(shè)和完善，應(yīng)該是可以滿足風(fēng)電并網(wǎng)消納硬件需要。

　　棄風(fēng)限電問題的根本解決，更關(guān)鍵的是軟件，即風(fēng)電相關(guān)的體制銜接問題，尤其是目前的煤電計(jì)劃電量制度使《節(jié)能發(fā)電調(diào)度運(yùn)行管理辦法》基本成為一紙空文，壓縮了風(fēng)電的出力空間。此外規(guī)劃問題，即各類電源規(guī)劃之間以及與電網(wǎng)規(guī)劃之間的不協(xié)調(diào)，以及地方政府追求增加經(jīng)濟(jì)總量的直接目的，造成部分地區(qū)各類電源增長(zhǎng)過快，而不充分考慮當(dāng)?shù)仉娏ω?fù)荷和電網(wǎng)輸送容量有限的事實(shí)情況。

　　規(guī)劃成功與否，并非目標(biāo)，而是細(xì)節(jié)。從當(dāng)前的情況看，解決棄風(fēng)限電問題的方向明確，但能否解決這一頑疾，關(guān)鍵要看如何細(xì)化規(guī)劃目標(biāo)和政策，探索創(chuàng)新體制。

　　風(fēng)電煤電上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng)難度較大

　　相對(duì)實(shí)現(xiàn)裝機(jī)目標(biāo)和解決棄風(fēng)限電問題，2020年使風(fēng)電與煤電上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng)?shù)碾y度較大。根據(jù)2014年各地區(qū)風(fēng)電上網(wǎng)電量以及風(fēng)電、煤電現(xiàn)行電價(jià)水平，風(fēng)電的平均度電補(bǔ)貼水平略超過0.2元/千瓦時(shí)，因此，上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng)意味著要在未來6年左右的時(shí)間內(nèi)將這一差距縮小為近乎零。

　　2014年前三季度，多家風(fēng)電制造企業(yè)的業(yè)績(jī)大幅上升。以金風(fēng)科技為例，其實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入106.21億元，同比增長(zhǎng)49.18%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)11.95億元，同比增長(zhǎng)535.78%。更有風(fēng)電證券機(jī)構(gòu)作出預(yù)測(cè)，使金風(fēng)科技在四季度將繼續(xù)觸底反彈。

　　風(fēng)電制造業(yè)2014年較好的業(yè)績(jī)與搶裝現(xiàn)象不無(wú)關(guān)系。2014年兩會(huì)上，適時(shí)調(diào)整風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)的提法就已拉開風(fēng)電行業(yè)搶裝潮的大幕，9月 國(guó)家發(fā)改委提出了陸上風(fēng)電上網(wǎng)電價(jià)調(diào)整征求意見方案，各類資源區(qū)的電價(jià)下調(diào)幅度不一，為0.02~0.04元/千瓦時(shí)，風(fēng)電行業(yè)反響強(qiáng)烈。如要在十三五實(shí)現(xiàn)風(fēng)電和現(xiàn)有煤電價(jià)格相當(dāng)，下調(diào)的幅度要達(dá)到0.2元/千瓦時(shí)左右，將影響企業(yè)的盈利甚至生存，這顯然是行業(yè)最為擔(dān)心的情況。

　　單純從風(fēng)電角度以及可能的途徑看，如果想打消企業(yè)的擔(dān)心，要么實(shí)現(xiàn)風(fēng)電成本下降，要么讓風(fēng)電利用小時(shí)數(shù)上升。自2010年后，風(fēng)機(jī)價(jià)格和風(fēng)電場(chǎng)建造成本穩(wěn)步下降，根據(jù)水電水利規(guī)劃設(shè)計(jì)總院和國(guó)家可再生能源信息管理中心發(fā)布的《2013年度中國(guó)風(fēng)電建設(shè)統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)報(bào)告》，2013年三北地區(qū)風(fēng)電平均決算單位造價(jià)已經(jīng)低于8000元/千瓦，未來價(jià)格可能還會(huì)下降，但降價(jià)空間是有限的。再看風(fēng)電年等效利用小時(shí)數(shù)，2013年，全國(guó)風(fēng)電平均利用小時(shí)數(shù)為2074小時(shí)，相比2012年激增180小時(shí)。但到了2014年上半年，風(fēng)電平均利用小時(shí)數(shù)僅為979小時(shí)，同比下降113小時(shí)。

　　之所以出現(xiàn)這樣的反復(fù)，2014年的風(fēng)資源情況不佳的自然原因固然是主因，但限電問題的可能反彈也不容忽視。實(shí)現(xiàn)風(fēng)電與煤電上網(wǎng)電價(jià)相當(dāng)，需要努力的不僅僅是風(fēng)電行業(yè)，煤電乃至整個(gè)電力、能源系統(tǒng)的運(yùn)行方式、機(jī)制需要做出改變，在市場(chǎng)空間一定的條件下，如能真正落實(shí)電力的節(jié)能調(diào)度，煤電實(shí)際的成本和價(jià)格需求將上升，風(fēng)電的發(fā)展空間將增大，再考慮未來可能的環(huán)境稅、碳稅等的影響，從風(fēng)煤環(huán)境約束等幾個(gè)方向上可以縮小風(fēng)電、煤電的成本和價(jià)格差。因此，風(fēng)電的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展或需要國(guó)家在能源領(lǐng)域的頂層設(shè)計(jì)上進(jìn)行調(diào)整。

　　在2014年11月公布的《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中，我國(guó)政府提出到2030年非化石能源在一次能源中的占比要達(dá)到20%左右的新發(fā)展目標(biāo)。風(fēng)電將是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的主力之一。一直以來，但凡提到風(fēng)電煤電平價(jià)，更多的人想到的是從風(fēng)電行業(yè)入手，或壓縮成本、或提高效率。但要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，僅靠風(fēng)電行業(yè)一方努力還不夠。只有做到頂層設(shè)計(jì)優(yōu)化，風(fēng)煤雙向調(diào)整，或才是完成目標(biāo)、使風(fēng)電在能源供應(yīng)中發(fā)揮更大作用的可行途徑。（作者系國(guó)家可再生能源中心政策研究部主任）