【深度報(bào)告】光伏產(chǎn)業(yè)鏈之光伏組件行業(yè)深度研究

:光伏組件環(huán)節(jié)屬于光伏制造產(chǎn)業(yè)鏈最末端，處于產(chǎn)業(yè)鏈中下游，主要任務(wù)是完成光伏發(fā)電單元的封裝并銷售給下游客戶。組件上游是單多晶電池片，下游是光伏發(fā)電系統(tǒng)。組件環(huán)節(jié)是將具有發(fā)電能力的電池片通過串并聯(lián)的方式密封成組件，即保護(hù)了電池片，也便于戶外安裝。和上游不同的是，雖然組件的性價(jià)比（高效率低成本）是核心要素，但其使用壽命、衰減和可靠性等也同樣重要。

行業(yè)簡介：光伏制造鏈末端，渠道價(jià)值高于生產(chǎn)附加值

光伏制造鏈末端，渠道銷售兌現(xiàn)上游價(jià)值

光伏組件環(huán)節(jié)屬于光伏制造產(chǎn)業(yè)鏈最末端，處于產(chǎn)業(yè)鏈中下游，主要任務(wù)是完成光伏發(fā)電單元的封裝并銷售給下游客戶。組件上游是單多晶電池片，下游是光伏發(fā)電系統(tǒng)。組件環(huán)節(jié)是將具有發(fā)電能力的電池片通過串并聯(lián)的方式密封成組件，即保護(hù)了電池片，也便于戶外安裝。和上游不同的是， 雖然組件的性價(jià)比（高效率低成本）是核心要素，但其使用壽命、衰減和可靠性等也同樣重要。

客戶相對分散，2C屬性更強(qiáng)，銷售能力凸顯。與上游產(chǎn)品“B2B”的銷售模式不同，組件的客戶主要為 EPC 建設(shè)方和電站業(yè)主，市場更佳分散，中小型業(yè)主相比廠商顯著更多；上游產(chǎn)品的銷售 主要以價(jià)格導(dǎo)向，通常能維持價(jià)格在供需邊際上的動(dòng)態(tài)平衡；而組件銷售“2C”屬性更強(qiáng)，更考驗(yàn) 廠商的渠道銷售能力，不同市場和不同客戶的產(chǎn)品價(jià)格也有所不同。

組件本身創(chuàng)造盈利有限，主要兌現(xiàn)上游價(jià)值。目前，現(xiàn)貨價(jià)格下單一組件環(huán)節(jié)已基本無法實(shí)現(xiàn)盈利， 利潤主要集中在產(chǎn)業(yè)鏈上游環(huán)節(jié)，這也導(dǎo)致目前基本不存在獨(dú)立的組件廠，均以一體化的形式存在。 因此組件環(huán)節(jié)更多是作為一個(gè)光伏產(chǎn)品銷售的渠道，以組件形式兌現(xiàn)上游產(chǎn)能創(chuàng)造的利潤。

組件廠商掌握終端市場，經(jīng)營相對上游穩(wěn)定。從產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)態(tài)來看，組件廠商直接面對市場，長期形 成一定的品牌和渠道能力，對市場變化更為敏感，盈利波動(dòng)更?。恢猩嫌蔚亩嗑Ч?、硅片和電池片 第三方廠商則屬于產(chǎn)業(yè)鏈配套環(huán)節(jié)，當(dāng)供需偏緊時(shí)能夠獲取高額利潤，如 2017 年的單晶硅片和 2019H1 的 PERC 電池，而當(dāng)供需反轉(zhuǎn)時(shí)對盈利能力考驗(yàn)較大。同時(shí)上游存在不同程度的后發(fā)優(yōu) 勢，龍頭歷經(jīng)多次更迭，而領(lǐng)先的組件廠商在近年來趨于穩(wěn)定。

長期維持完全競爭，平價(jià)+超配打開需求天花板

供給端長期過剩，集中度緩慢提升

組件環(huán)節(jié)長期處于穩(wěn)定的供過于求。首先從名義產(chǎn)能來看，組件環(huán)節(jié)的產(chǎn)能是四大光伏制造環(huán)節(jié)中 最大的，且長期存在產(chǎn)能過剩情況。雖然根據(jù) PV Infolink 預(yù)測，2020 年電池片產(chǎn)能將超過組件， 主要是因?yàn)?2019Q3 大量 PERC 產(chǎn)能投產(chǎn)，行業(yè)仍處于老舊產(chǎn)線出清階段，預(yù)計(jì)實(shí)際有效產(chǎn)能將 小于預(yù)測，即組件環(huán)節(jié)仍將保持長期的產(chǎn)能充裕。其次從產(chǎn)能結(jié)構(gòu)來看，多晶硅環(huán)節(jié)的高電價(jià)地區(qū) 停產(chǎn)產(chǎn)能、硅片環(huán)節(jié)的大量多晶硅片產(chǎn)能和電池片環(huán)節(jié)的老舊產(chǎn)能都屬于名義無效產(chǎn)能，即使出現(xiàn) 階段性短缺，其啟停成本高，也難以貢獻(xiàn)正現(xiàn)金流；而組件環(huán)節(jié)的主要成本來自于原材料，啟停方 便，無效產(chǎn)能少；而造成廠商差異化的人工、折舊等占比較低，成本差異難以拉開；兩者共同導(dǎo)致 其長期過剩。

光伏組件符合完全競爭市場的四個(gè)特點(diǎn)：

1） 供給格局相對分散。組件環(huán)節(jié)出貨較為分散，即使是出貨量最大的龍頭晶科能源，其 2019 年 出貨量占比預(yù)計(jì)也不超過 10%，行業(yè) CR10 約為 50%，與電池片環(huán)節(jié)基本持平，顯著低于多 晶硅和單晶硅片環(huán)節(jié)。

2） 產(chǎn)品相對同質(zhì)。單晶 PERC 組件是目前主流產(chǎn)品，各家的量產(chǎn)效率、品質(zhì)和價(jià)格都較為接近。 組件最后輸出的為同質(zhì)化的電力，因此各廠商組件產(chǎn)品相對同質(zhì)。

3） 技術(shù)壁壘和啟停成本低，廠商進(jìn)入較為自由。主要成本來源于原材料，設(shè)備折舊和人工占比低， 導(dǎo)致產(chǎn)能啟停對于需求變化反應(yīng)迅速。

4） 信息完備透明。市場報(bào)價(jià)競爭充分，產(chǎn)業(yè)鏈上下游價(jià)格和各廠商盈利情況非常透明，不存在信 息差獲利機(jī)會(huì)。

組件環(huán)節(jié)的集中度呈現(xiàn)緩慢提升態(tài)勢。從全球組件出貨量 CR10 的變化來看，2015 年約為 48%， 2019 年將上升至 59%；從龍頭市占率來看趨勢更加明顯，2011 年晶硅組件出貨量第一尚德市占 率僅為 6.5%，而 2018 年龍頭晶科出貨量占比已上升至 10.7%。未來，我們認(rèn)為組件的集中度仍 將會(huì)維持緩慢提升態(tài)勢，主要原因在于過去光伏裝機(jī)補(bǔ)貼驅(qū)動(dòng)，政策周期波動(dòng)較大且難以預(yù)測，導(dǎo) 致階段性的產(chǎn)能緊缺時(shí)常出現(xiàn)，而組件啟停成本低，中小型組件代工廠仍有一定生存空間；而隨著 平價(jià)上網(wǎng)的漸行漸近，裝機(jī)內(nèi)生驅(qū)動(dòng)，由收益率和消納空間決定的裝機(jī)量增長更為平穩(wěn)，大型組件 廠商的產(chǎn)能規(guī)劃和出貨更具可預(yù)見性，小型組件廠幾無生存空間，預(yù)計(jì) 2023 年組件 CR10 將上升 至 70%。

平價(jià)趨近打開空間，超配主流放大需求

光伏發(fā)電滲透率偏低，平價(jià)來臨打開需求天花板。光伏累計(jì)裝機(jī)在過去 20 年里實(shí)現(xiàn)了 45%的復(fù)合 增速，并成為了全球新增裝機(jī)中占比最高的能源類型。但從存量來看，截止 2018 年全球光伏裝機(jī)的占比僅為 7%，用電量占比僅為 2%，一次能源結(jié)構(gòu)占比不足 1%，光伏裝機(jī)仍有巨大需求。根據(jù) IRENA 預(yù)測， 2050 年光伏新增裝機(jī)預(yù)計(jì)為 372GW；若按照 2050 年光伏滿足 25%的用電總需求， 光伏累計(jì)裝機(jī)續(xù)超過 10000GW，按 20-25 年壽命折算的年更換需求即可達(dá) 400-500GW，疊加新 增裝機(jī)預(yù)計(jì)可達(dá)上千 GW，30 年復(fù)合增速可達(dá) 8%。此外，光伏發(fā)電已經(jīng)成為諸多地區(qū)成本最低的 新增能源之一，預(yù)計(jì)隨著全面平價(jià)上網(wǎng)的快速推進(jìn)，光伏裝機(jī)成長空間被進(jìn)一步打開，實(shí)際增速或 將超預(yù)期。

超配已成電站主流解決方案，放大組件實(shí)際需求。所謂超配，就是提高電站的容配比（光伏組件容 量：逆變器容量）。光伏應(yīng)用早期，組件成本占比高，系統(tǒng)習(xí)慣按照 1:1 的容配比設(shè)計(jì)；而隨著組 件越來越廉價(jià)，度電成本導(dǎo)向逐步形成，超配逐步成為大中型電站的主流方案。超配的優(yōu)勢一方面 在于提高系統(tǒng)利用率，降低度電成本；超配后閑時(shí)的發(fā)電功率更高，提高發(fā)電量。另一方面對電網(wǎng) 更佳友好，減少電網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻的工作和成本；因?yàn)槌浜?，?dāng)發(fā)電超過逆變器限額后會(huì)被切除，這 樣使得發(fā)電功率曲線更佳平滑，輸出更佳穩(wěn)定可控。總的來說，光伏電站超配已成為國內(nèi)外地面電 站的主流解決方案，且隨著組件降價(jià)后趨勢越來越明顯；一般來說，1.2-1.4 的容配比是合理的， 在日本等地區(qū)甚至可達(dá) 1.5，這也導(dǎo)致對應(yīng)的組件需求量和增速高于實(shí)際裝機(jī)情況。