卷入武夷山毀林爭(zhēng)議，農(nóng)夫山泉成了大自然的破壞者？

“我們不生產(chǎn)水，我們只是大自然的搬運(yùn)工?！边@是一句廣為流傳的廣告語(yǔ)。然而，號(hào)稱(chēng)“大自然搬運(yùn)工”的農(nóng)夫山泉，如今卻卷入了武夷山毀林爭(zhēng)議。

近日，有武夷山當(dāng)?shù)厥忻癖?，農(nóng)夫山泉(福建武夷山)飲用水有限公司因在武夷山市新建年產(chǎn)100萬(wàn)噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目時(shí)未按環(huán)評(píng)要求施工，違規(guī)擅自開(kāi)挖便道毀壞林木，已被武夷山市森林公安立案查處。

引起質(zhì)疑的項(xiàng)目

武夷山市政府網(wǎng)站的公示信息顯示，年產(chǎn)100萬(wàn)噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目選址在武夷山市洋莊工業(yè)園區(qū)內(nèi)建設(shè)，項(xiàng)目占地面積10萬(wàn)平方米，建筑面積7萬(wàn)多平方米，總投資5.27億元，其中環(huán)保投資1022.82萬(wàn)元。

農(nóng)夫山泉取水口的設(shè)置于2018年4月13日取得了武夷山水利局的審批。2019年7月29日，年產(chǎn)100萬(wàn)噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目等2個(gè)項(xiàng)目工程規(guī)劃許可證再次公示，工程地址和占地面積沒(méi)變。

農(nóng)夫山泉的取水口大安源，地處武夷山國(guó)家公園體制試點(diǎn)的核心區(qū)。所以農(nóng)夫山泉在這里的所有開(kāi)發(fā)行為受到《武夷山國(guó)家公園條例》約束。

爭(zhēng)議在于，農(nóng)夫山泉施工區(qū)域是否在武夷山國(guó)家公園紅線范圍，以及農(nóng)夫山泉的相關(guān)手續(xù)批復(fù)是否與《武夷山國(guó)家公園條例》的規(guī)定相左。

爆料人稱(chēng)，自2019年6月18日以來(lái)，不斷有農(nóng)夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司的施工人員將大型施工機(jī)械駛進(jìn)武夷山大安源生態(tài)旅游景區(qū)，途中對(duì)當(dāng)?shù)亓值卦斐蓺摹?/p>

天眼查數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司于2017年8月29日注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為5000萬(wàn)人民幣，由農(nóng)夫山泉股份有限公司全資控股。據(jù)武夷山水利局公開(kāi)資料顯示，農(nóng)夫山泉（福建武夷山）飲用水有限公司是武夷山市政府招商引資的重點(diǎn)項(xiàng)目，2018年4月13日，取水口的設(shè)置取得了水利局的審批；同年6月26日，武夷山市環(huán)境保護(hù)局同意了農(nóng)夫山泉年產(chǎn)100萬(wàn)噸飲用天然水生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)建議和結(jié)論。

爆料人稱(chēng)，大型機(jī)械夜間進(jìn)入林區(qū)后，運(yùn)送了大量施工物料，幾位市民上前阻撓，表示此區(qū)域?yàn)槲湟纳絿?guó)家公園紅線范圍。

雙雙否認(rèn)卻被打臉

網(wǎng)絡(luò)爆料中提及的農(nóng)夫山泉公司施工內(nèi)容主要有以下三個(gè)地塊：

一是在武夷山市洋莊鄉(xiāng)大安村大安源小組河道內(nèi)擬修建一處長(zhǎng)約30米的水壩作為取水點(diǎn)，目前該取水點(diǎn)整理了小段河道、鋪設(shè)了部分水泥阻水帶和四根管道。經(jīng)核查，該取水點(diǎn)不在武夷山國(guó)家公園范圍內(nèi)，距離公園邊界有50多米。

二是在緊鄰該取水點(diǎn)的林地內(nèi)毀壞林木并修筑了一段長(zhǎng)約200米的施工便道。經(jīng)核查，確有修筑便道，經(jīng)實(shí)地測(cè)量，長(zhǎng)度約150米。但該處便道修筑時(shí)間為2019年10月，當(dāng)時(shí)該區(qū)域并未劃入武夷山國(guó)家公園范圍。經(jīng)福建省人民政府2019年12月25日批準(zhǔn)的《武夷山國(guó)家公園總體規(guī)劃》新調(diào)入國(guó)家公園范圍。

三是利用大安村大安源小組原有的毛竹生產(chǎn)便道運(yùn)輸施工材料到取水點(diǎn)，這條原有的便道連接著農(nóng)夫山泉公司新修筑的施工便道。經(jīng)核查，該便道長(zhǎng)約2公里，一直作為大安村大安源小組毛竹生產(chǎn)的必經(jīng)之路并長(zhǎng)期使用。根據(jù)批復(fù)的《武夷山國(guó)家公園總體規(guī)劃》，該區(qū)域已調(diào)入武夷山國(guó)家公園范圍。農(nóng)夫山泉公司在施工時(shí)有從該便道運(yùn)輸建筑材料情況，但未對(duì)便道進(jìn)行拓寬、整修，也未對(duì)該便道沿途的林木等周?chē)h(huán)境損壞。

武夷山市政府就此回復(fù)稱(chēng)，農(nóng)夫山泉的取水項(xiàng)目都在河道內(nèi)實(shí)施，不涉及林地，且已取得相關(guān)審批手續(xù)。

然而，因取水項(xiàng)目需施工建壩，大型機(jī)械未按環(huán)評(píng)設(shè)計(jì)路線擅自施工對(duì)大量林木造成毀壞，部分毀林施工的區(qū)域位于武夷山國(guó)家公園紅線范圍內(nèi)。

讓輿論一片嘩然的是，農(nóng)夫山泉武夷山公司自2018年下半年開(kāi)始在武夷山大安源生態(tài)旅游區(qū)范圍內(nèi)施工，且農(nóng)夫山泉武夷山公司毀林砍樹(shù)事實(shí)已報(bào)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門(mén)和森林公安。

武夷山市林業(yè)局已經(jīng)明確證實(shí)農(nóng)夫山泉方面沒(méi)有取得任何使用林地的審批手續(xù)，也沒(méi)有樹(shù)木砍伐證。

1月13日上午武夷山國(guó)家公園管理局領(lǐng)導(dǎo)率生態(tài)部技術(shù)人員與執(zhí)法支隊(duì)人員再次進(jìn)入大安源，現(xiàn)場(chǎng)勸說(shuō)施工單位把挖掘機(jī)駛出了國(guó)家公園紅線，并派生態(tài)巡護(hù)員封鎖進(jìn)山的便道。

經(jīng)武夷山市森林公安局查證，農(nóng)夫山泉武夷山公司在2019年10月前后將大安村運(yùn)送毛竹的道路中的約150米長(zhǎng)的路段從3米拓寬到5米多，毀壞部分林木，目前已立案查處。

做大自然的搬運(yùn)工還是大自然的破壞者？

1月13日，爆料人表示農(nóng)夫山泉鋪設(shè)管道的行為仍在繼續(xù)，只是大型機(jī)械改為人工作業(yè)，并且指責(zé)農(nóng)夫山泉嚴(yán)重違反《環(huán)評(píng)法》。目前，農(nóng)夫山泉暫未對(duì)此作出回應(yīng)。

爆料人微博截圖

疑竇重重，有待相關(guān)部門(mén)一一交代。

首先，去年6月份農(nóng)夫山泉施工隊(duì)就對(duì)當(dāng)?shù)亓值卦斐蓺模瑲Я趾褪┕^(qū)越過(guò)國(guó)家公園紅線范圍，為何舉報(bào)者能發(fā)現(xiàn)，而武夷山公園管理局局長(zhǎng)矢口否認(rèn)，說(shuō)施工地點(diǎn)不屬國(guó)家公園范圍？而且武夷山公園管理局局長(zhǎng)還辯稱(chēng)，農(nóng)夫山泉的取水項(xiàng)目已取得相關(guān)審批手續(xù)。

其次，該項(xiàng)目審批意見(jiàn)中為何沒(méi)有涉及到生態(tài)影響？項(xiàng)目沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)調(diào)查就匆匆上馬，這背后的原因需要一個(gè)解釋。

而身處爭(zhēng)議焦點(diǎn)的農(nóng)夫山泉，回應(yīng)稱(chēng)，這一取水項(xiàng)目已通過(guò)環(huán)評(píng)，有合法審批。然而，當(dāng)?shù)卮迕褚笫┕し侥贸鰧徟募s被拒。

瓶裝水的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)正在聚焦高端水市場(chǎng)。而高端水市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)歸根結(jié)底是優(yōu)質(zhì)水源的競(jìng)爭(zhēng)，因此，未來(lái)對(duì)于農(nóng)夫山泉等瓶裝水企業(yè)而言，搶占水源地是至關(guān)重要的一步。農(nóng)夫山泉要發(fā)展，尋找優(yōu)質(zhì)的水源，是基于正常的商業(yè)邏輯，并非不能理解。地方政府招商引資，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也無(wú)可厚非，但是，如果經(jīng)濟(jì)和生態(tài)之間不能找到平衡點(diǎn)，恐怕就有舍本逐末之嫌。

農(nóng)夫山泉到底是大自然的搬運(yùn)工，還是大自然的破壞者，也許只是一念之間，差之千里。