光伏電站巨頭中盛光電如何跌落神壇

　　近日，新京報記者查詢執(zhí)行平臺獲悉，中盛光電面臨失信信息仍在增加。有法律文書顯示，中盛光電名下已無可供執(zhí)行財產(chǎn)。此外，中盛光電控股股東泰通工業(yè)已被法院列入嚴重違法失信企業(yè)名單（黑名單），有關(guān)聯(lián)方已經(jīng)破產(chǎn)。

　　中盛光電為一家國際化電站開發(fā)商，2018年上半年，中盛光電曾擬借道甫上市不久的嘉澤新能登陸A股資本市場，作價25億元。但此次上市努力未獲成功。受去年市場形勢變化，中盛光電及其控股股東亦面臨資金鏈緊張，并自去年下半年開始頻繁出現(xiàn)失信信息。

　　中盛光電在去年年末曾對新京報記者表示，公司正通過出售部分在手項目資產(chǎn)，加快資金回籠，實現(xiàn)公司現(xiàn)金流的良性周轉(zhuǎn)。目前，中盛光電已經(jīng)退出了一家參股公司廣平縣中盛新能源有限公司，據(jù)記者梳理系其近來旗下資產(chǎn)罕見變動。

　　中盛光電名下已無可供執(zhí)行財產(chǎn)

　　新京報記者自全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)獲悉，泰州德通電氣有限公司被申請破產(chǎn)。

　　江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）蘇1291執(zhí)883號之一執(zhí)行裁定書顯示，江蘇省泰州市中級人民法院于2019年10月18日作出（2019）蘇12破申12-1號民事裁定，受理申請人泰州市中天新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司對泰州德通電氣有限公司的破產(chǎn)清算申請。

　　泰州德通電氣有限公司（下稱“德通電氣”）據(jù)工商資料成立于2006年，獨資股東為香港中硅科技有限公司。中盛光電去年曾擬借以上市的嘉澤新能當時發(fā)布的交易預案顯示，德通電氣為泰通（泰州）工業(yè)有限公司（下稱“泰通工業(yè)”）的主要下屬公司之一，泰通工業(yè)即為中盛光電控股股東。

　　中盛光電為光伏電站巨頭。

　　據(jù)介紹，中盛迄今仍是中國最專業(yè)的國際化電站開發(fā)商、深受歐美主要銀行和電力巨頭認可的中國EPC企業(yè)，并保持著在海外光伏市場“五個最多、一個最高、一個最廣”的光輝紀錄，即開發(fā)項目最多、承建項目最多、在建項目最多、儲備項目最多、分子公司最多；國際化程度最高;交付項目最廣。

　　不過，這一光伏企業(yè)目前過得并不輕松。

　　目前，中盛光電已陷入多起訴訟之中。

　　北京市東城區(qū)人民法院11月21日作出的（2019）京0101執(zhí)8427號執(zhí)行裁定書顯示，就深圳立合旺通商業(yè)保理有限公司與中盛光電能源股份有限公司借款合同糾紛一案，法院應(yīng)深圳立合旺通商業(yè)保理有限公司申請執(zhí)行過程中，經(jīng)全國法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)查詢，被執(zhí)行人中盛光電名下無可供執(zhí)行的銀行存款、互聯(lián)網(wǎng)存款，無不動產(chǎn)登記信息、無車輛登記信息、無證券登記信息、無保險登記信息、無對外投資及分支機構(gòu)等工商登記信息等財產(chǎn)，法院已將被執(zhí)行人納入限制消費人員名單。

　　經(jīng)調(diào)查，法院未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)情況。

　　中盛光電控股股東方面，新京報記者自全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)獲悉，泰通工業(yè)已于11月29日被蘇州常熟市法院列入嚴重違法失信企業(yè)名單（黑名單），類別為“失信被執(zhí)行人”，列入嚴重違法失信企業(yè)名單（黑名單）原因為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。

　　“中國最專業(yè)的國際化電站開發(fā)商”

　　據(jù)官網(wǎng)介紹，中盛光電成立于2005年，是最早專業(yè)從事太陽能電站EPC業(yè)務(wù)的中國公司。作為中盛光電的創(chuàng)始人，王興華據(jù)此前公開資料與公告披露出生于1972年12月，畢業(yè)于河海大學會計學專業(yè)，自1995年起先后在南京郵電學院財務(wù)處、南京中達制膜股份公司、久智光電子材料有限公司等工作，直至創(chuàng)辦中盛光電。

　　據(jù)《創(chuàng)業(yè)家》雜志2009年的一篇報道，王興華當年曾表示自己的夢想是做一個技術(shù)型的制造企業(yè)，并提出中盛光電的核心創(chuàng)新在于商業(yè)模式，要做光伏電站的系統(tǒng)解決方案提供商，找到下游最終端的客戶。

　　嘉澤新能去年交易預案披露顯示，泰通工業(yè)持有中盛光電23.82%的股份，為其控股股東；王興華通過泰通工業(yè)、中盛機電合計控制中盛光電38.56%的股份，為中盛光電的實際控制人。

　　嘉澤新能去年發(fā)布的交易預案顯示，中盛光電的主營業(yè)務(wù)為光伏電站的咨詢、開發(fā)、運營和系統(tǒng)集成，為國內(nèi)外客戶提供光伏電站的一站式解決方案。中盛光電自設(shè)立以來，大力發(fā)展海外業(yè)務(wù)，公司開發(fā)、建設(shè)的光伏電站分布于亞洲、歐洲、美洲等多個國家。

　　據(jù)介紹，2015年，中盛光電優(yōu)化業(yè)務(wù)布局，開始積極拓展國內(nèi)業(yè)務(wù)。公司已經(jīng)形成了一支具有豐富國內(nèi)外光伏電站開發(fā)經(jīng)驗的運營團隊，與多家業(yè)內(nèi)知名光伏企業(yè)建立了良好的合作關(guān)系，先后榮獲2017年“全球新能源企業(yè)500強”、“2017年中國最佳影響力的光伏電站投資商”、“2017年十大分布式光伏品牌影響力企業(yè)”等多項榮譽，在行業(yè)內(nèi)受到了廣泛認可。

　　據(jù)嘉澤新能交易預案披露的財務(wù)數(shù)據(jù)，中盛光電2017年實現(xiàn)營業(yè)收入18.95億元，同比上年增長43.44%；凈利潤為1.15億元，同比增長48.89%。另外根據(jù)評估師預估結(jié)果，中盛光電三年累計凈利潤預測數(shù)約為8.6億元，其中2018年、2019年、2020年的預測凈利潤分別約為2.1億元、2.8億元、3.7億元。

　　嘉澤新能曾在去年5月回復上交所問詢函的公告中就中盛光電預計業(yè)績大幅增長表示，中盛光電，業(yè)績增長勢頭較好，處于快速成長的過程中，近年來境外業(yè)務(wù)大幅增長，根據(jù)統(tǒng)計，截至2018年4月，中盛光電共有境外業(yè)務(wù)的在手訂單約26億元人民幣，預計將全部在2018-2019年完成。

　　資本沉浮

　　不斷擴張的中盛光電，曾數(shù)度傳出上市消息。

　　早在2014年，就有消息傳出，中盛光電將電站業(yè)務(wù)單獨地拆分出來，成立了“中盛新能源”并計劃在美國上市。到2015年，又有報道稱，中盛光電放棄了美國上市計劃，決定回歸“新三板”，并擇機進入A股。

　　至于最后確定為中盛光電曲線上市載體的嘉澤新能，其于2017年7月剛剛上市。據(jù)官網(wǎng)介紹，嘉澤新能成立于2010年，形成了集風力、太陽能發(fā)電、智能微電網(wǎng)的投資、建設(shè)、開發(fā)、運營于一體的發(fā)展格局。

　　2018年1月，嘉澤新能發(fā)布公告稱，公司本次重大資產(chǎn)重組方案初步擬定為發(fā)行股份購買中盛光電能源股份有限公司(以下簡稱“中盛光電”)100%股權(quán)，并視標的資產(chǎn)的具體需求募集配套資金。根據(jù)其后披露的重組方案，嘉澤新能擬向泰通工業(yè)等33名對象非公開發(fā)行股份并支付現(xiàn)金，購買其持有的中盛光電100%股權(quán)，交易作價25億元，其中現(xiàn)金支付約2.56億元，股份支付約22.44億元。

　　嘉澤新能其時表示，收購中盛光電后上市公司控股股東、實際控制人均未發(fā)生變更，社會公眾持股比例符合上交所相關(guān)規(guī)則，不影響上市公司的上市地位。

　　就吸納中盛光電為子公司的影響，嘉澤新能表示，隨著對中盛光電的業(yè)務(wù)整合，上市公司將在鞏固原有核心風力發(fā)電業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，豐富自身業(yè)務(wù)類型，借助中盛光電在光伏電站開發(fā)建設(shè)環(huán)節(jié)的技術(shù)與經(jīng)驗優(yōu)勢，沿光伏產(chǎn)業(yè)鏈向上拓寬光伏業(yè)務(wù)領(lǐng)域，豐富上市公司業(yè)務(wù)類型。

　　然而，中盛光電此次登陸資本市場的努力未能成行。

　　2018年9月，嘉澤新能公告，鑒于標的公司中盛光電能源股份有限公司股權(quán)被凍結(jié)，雖經(jīng)相關(guān)各方努力但仍不能解凍，無法符合重大資產(chǎn)重組的相關(guān)規(guī)定，公司無法在規(guī)定期限內(nèi)發(fā)出召開股東大會的通知。

　　為維護公司及各方的利益，嘉澤新能終止本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易事項。

　　巨頭跌落

　　事實上，在中盛光電重組失敗之時，光伏行業(yè)自“5•31”新政以來普遍受到?jīng)_擊，賣電站成為光伏行業(yè)的一道風景，并延續(xù)到今年。

　　愛康科技去年即宣布剝離部分光伏電站運營資產(chǎn)，逐步向輕資產(chǎn)化運營發(fā)展。順風清潔能源前不久亦完成電站出售，央企中核集團接盤了其11個光伏項目。

　　中盛光電也陷入多起訴訟。

　　就在重組失敗的當月，2018年9月，新京報曾報道中盛光電被泰州市中級人民法院列為被執(zhí)行人，且被南京市建鄴區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人。

　　中盛光電其時回復稱，泰州案件已完成調(diào)解，公司正在籌措資金，嚴格履行應(yīng)盡義務(wù)；二、南京案件已執(zhí)行完畢，公司現(xiàn)已不在全國法院被執(zhí)行人信息查詢平臺“失信被執(zhí)行人”名錄。

　　對于如何改善公司資金狀況，中盛光電曾回復新京報記者稱，通過出售部分在手項目資產(chǎn)，加快資金回籠，實現(xiàn)公司現(xiàn)金流的良性周轉(zhuǎn)。

　　新京報記者梳理嘉澤新能公告發(fā)現(xiàn)，中盛光電的負債近年來出現(xiàn)了快速增長，截至2017年年末負債合計14.93億元，較截至2016年年末的負債合計9.21億元同比增長了超過60%。

　　近日，新京報自工商資料獲悉，中盛光電退出了一家參股公司廣平縣中盛新能源有限公司，據(jù)記者梳理系其近來旗下資產(chǎn)罕見變動。

　　據(jù)工商資料，廣平中盛成立于2016年11月，注冊資本110萬元，經(jīng)營范圍包括太陽能光伏電站開發(fā)、投資、建設(shè)等。

　　今年4月，新京報曾報道中盛光電被鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院列為失信被執(zhí)行人，案號(2019)蘇1191執(zhí)24號，執(zhí)行依據(jù)文號(2018)蘇11民終3009號，失信被執(zhí)行人行為具體情形為“違反財產(chǎn)報告制度”。

　　新京報記者查閱上述(2018)蘇11民終3009號法律文書發(fā)現(xiàn)，其與中盛光電股東泰通工業(yè)有關(guān)，為江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院作出的泰通（泰州）工業(yè)有限公司與鎮(zhèn)江出口加工區(qū)港誠國際貿(mào)易有限責任公司、中盛光電能源股份有限公司買賣合同糾紛二審民事判決書。

　　該判決書顯示，泰通（泰州）工業(yè)有限公司于本判決生效十日內(nèi)支付鎮(zhèn)江出口加工區(qū)港誠國際貿(mào)易有限責任公司貨款本金5688867.90元及截至2018年8月7日的利息2649638.77元，2018年8月8日起的利息以5688867.90元為本金按照月息1.5%計算。此外，中盛光電能源股份有限公司對泰通（泰州）工業(yè)有限公司上述還款義務(wù)承擔連帶責任。

　　中盛廣電述稱，根據(jù)公司章程規(guī)定，對外擔保需要經(jīng)股東大會決議，但本次擔保未經(jīng)公司內(nèi)部股東大會決議，擔保無效，中盛光電不應(yīng)承擔擔保責任。

　　前述判決書顯示，關(guān)于中盛光電是否要承擔的連帶擔保責任的問題。在強制執(zhí)行過程中，港誠公司與泰通公司、中盛光電簽訂的執(zhí)行和解協(xié)議書，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認合法有效。

　　12月23日，記者查詢執(zhí)行信息公開網(wǎng)獲悉，中盛光電已新增多條失信信息。較近一條發(fā)布于11月13日的失信信息顯示，中盛光電被天長市人民法院列為失信被執(zhí)行人，案號為(2019)皖1181執(zhí)2650號，執(zhí)行依據(jù)文號為(2019)皖1181民初2536號；被執(zhí)行人的履行情況為“全部未履行”，失信被執(zhí)行人行為具體情形為“有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。

　　另一方面，作為中盛光電創(chuàng)始人的王興華自去年起已多次被法院下發(fā)限制消費令，較近一次為今年12月19日北京市豐臺區(qū)人民法院下發(fā)的(2019)京0106執(zhí)12226號消費限制令。

　　消費限制令顯示，限制中盛光電能源股份有限公司及該公司（法定代表人，主要負責人，影響債務(wù)履行的直接責任人員、實際控制人）王興華不得實施系列高消費及非生活和工作必需的消費行為，包括購買不動產(chǎn)或者新建、擴建、高檔裝修房屋；租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場所辦公；支付高額保費購買保險理財產(chǎn)品等。

　　限制消費令顯示，如違反限制消費令，經(jīng)查證屬實的，法院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。（記者 朱玥怡）