核能需要改名才能被客觀的評(píng)估嗎？

“核”這個(gè)詞經(jīng)常會(huì)在人們的心中喚起一種恐懼和焦慮的感覺。2019年6月《能源政策》雜志上發(fā)表美國喬治敦大學(xué)學(xué)者關(guān)于這一問題的研究。

無論你對(duì)核能的看法如何，公眾感知到的風(fēng)險(xiǎn)和與此能源的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)之間確實(shí)存在差距。這將會(huì)妨礙人們?nèi)タ陀^地分析不同的能源來源。

為了量化人們對(duì)核電的恐懼程度，研究人員訪問了1226名美國普通百姓。研究人員將受訪者分成兩組：有一半的人可以通過看到發(fā)電能源技術(shù)的名稱（如太陽能、天然氣、核能等）；另一半則不顯示能源的名稱，而只是顯示了每項(xiàng)技術(shù)帶來的環(huán)境和意外風(fēng)險(xiǎn)。研究人員還向受訪者提供了與各個(gè)技術(shù)相關(guān)的歷史上最嚴(yán)重事故中死亡人數(shù)的信息。

研究結(jié)果表明，看到能源名稱的受訪者總會(huì)比只看到每種能源的風(fēng)險(xiǎn)的受訪者更少選擇核能。因此，使核能更安全而進(jìn)行的工程努力和向公眾宣傳這一改進(jìn)本身并不能說服人們選擇更多的核能。

那么，核能會(huì)從一個(gè)類似于核磁共振（Magneticresonanceimaging，簡稱MRI）的名字改變中受益嗎？

在MRI發(fā)展的歷史上，最重要的決定之一是改變它的名稱。在80年代起，核磁共振（Nuclearmagneticresonance，簡稱NMR），因其“核”這一詞在公眾中的負(fù)面含義而改成為磁共振成像（MRI）。在1983年，美國放射學(xué)會(huì)的核磁共振委員會(huì)正式建議將“核”一詞從“磁共振”名稱中刪除，部分原因是刪除’核’這一次可能有助于消除公眾心目中的不良含義”。從那時(shí)起，磁共振（MRI）技術(shù)的應(yīng)用蓬勃發(fā)展，被常規(guī)地用于醫(yī)學(xué)診斷和研究大腦功能。

核能也會(huì)從類似這樣的改名中受益嗎？如果是的話，您會(huì)給它起什么新的名字呢？