“全球變暖”、“氣候變化”還是“面向未來”？美國人咬文嚼字

grist.org網(wǎng)站發(fā)表KateYoger的文章，題為：“Whatshouldwecall‘climatechange’?It’spolitical”（我們應(yīng)該怎么稱呼“氣候變化”？這是政治問題）

用“氣候變化”描述地球氣溫升高（全球變暖）的現(xiàn)象是否合適？

根據(jù)學(xué)術(shù)界、媒體和當(dāng)然也包括像GretaThunberg這樣的激進(jìn)主義者的說法，也許是時(shí)候開始稱其為“氣候危機(jī)”或“緊急情況”了。他們認(rèn)為“氣候危機(jī)”一詞更為準(zhǔn)確，因?yàn)樗宄乇砻魑覀兯務(wù)摰氖且粓?chǎng)全面的危機(jī)，需要引起關(guān)注。畢竟，“變化”本身并不是一件壞事。

這是一種語言上的拔河比賽：對(duì)于其他人來說，“氣候變化”這個(gè)詞并不被視為中立，而且承載了很多的政治包袱。

在美國傾向于共和黨的地區(qū)，科學(xué)家和氣象學(xué)家需要一種不同的溝通策略，首先要完全放棄提及整個(gè)“氣候”而是要就事論事。美國氣象學(xué)會(huì)建議，談?wù)摎夂蜃兓瘞淼牟粚こＳ绊懤鐝?qiáng)風(fēng)暴、惡化的季節(jié)性過敏、極端高溫時(shí)，不要提及什么原因?qū)е铝诉@些現(xiàn)象。

這種語言游戲也在美國各級(jí)立法的實(shí)踐中逐漸普及。共和黨據(jù)點(diǎn)上的地方和聯(lián)邦官員實(shí)際上正在通過與氣候有關(guān)的立法，但他們只是沒有這樣說而已。例如，北卡羅來納州已經(jīng)通過了將沿海地區(qū)城鎮(zhèn)的新建房屋建筑在更高地理位置的法令，提到的原因是“洪災(zāi)破壞”，而不是“海平面上升”。去年為得克薩斯州政府準(zhǔn)備的一份關(guān)于颶風(fēng)準(zhǔn)備的報(bào)告提到“面向未來”44次，而“不斷變化的氣候”只有一次。

并非巧合的是，“氣候”已經(jīng)從特朗普政府網(wǎng)站和報(bào)告中消失了。白宮最近在一個(gè)法案草案中刪除了一條關(guān)于氣候變化是“嚴(yán)重挑戰(zhàn)”的言論，該法案取消了加利福尼亞州制定比其他地區(qū)更高的汽車污染標(biāo)準(zhǔn)的能力。