澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)發(fā)布電池安裝新標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒂绊憙?chǔ)能系統(tǒng)部署

據(jù)外媒報(bào)道，澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)日前發(fā)布了一項(xiàng)備受爭(zhēng)議的最新電池安裝標(biāo)準(zhǔn)。為此，儲(chǔ)能行業(yè)廠商聲稱，這項(xiàng)規(guī)定將使澳大利亞住宅太陽(yáng)能用戶今后在部署儲(chǔ)能系統(tǒng)時(shí)面臨更高安裝成本等問(wèn)題。

澳大利亞的電池安裝標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)起草了五年，旨在填補(bǔ)澳大利亞家庭儲(chǔ)能行業(yè)在安全指南方面的空白，特別是圍繞儲(chǔ)能系統(tǒng)中的電池可能存在火災(zāi)隱患的擔(dān)憂。

該標(biāo)準(zhǔn)名為“AS/NZS 5139：2019，電氣安裝–用于電源轉(zhuǎn)換設(shè)備的電池系統(tǒng)安全性”， 澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)表示這是儲(chǔ)能行業(yè)的一項(xiàng)“關(guān)鍵改進(jìn)”，旨在確保電池儲(chǔ)能系統(tǒng)安全、一致和可靠。

但是事實(shí)證明，要為消費(fèi)者提供合理和必要保護(hù)的中間立場(chǎng)，并且對(duì)各種不同的儲(chǔ)能技術(shù)和電池制定行業(yè)性的全面標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定是很困難的。

正如行業(yè)媒體所報(bào)道的那樣，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)草案曾禁止在家庭和車庫(kù)內(nèi)安裝鋰離子電池儲(chǔ)能系統(tǒng)，但遭到在業(yè)界強(qiáng)烈反對(duì)之后于2017年底被取消。

兩年過(guò)去了，盡管業(yè)界承諾將進(jìn)行更密切的磋商，但一些主要的電池儲(chǔ)能系統(tǒng)制造商認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)的修訂版和現(xiàn)已發(fā)布的版本并不比其以前的版本好多少。

尤其值得關(guān)注的是，所有家用電池儲(chǔ)能系統(tǒng)(即使是那些被澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為可以忽略火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)的儲(chǔ)能系統(tǒng))在部署時(shí)都需要安裝復(fù)雜且昂貴的防火設(shè)施。

這些措施包括需要采取措施確保電池不會(huì)部署在離住宅的門、窗、天花板、樓梯等太近的地方。

對(duì)于特斯拉公司和殼牌公司旗下的儲(chǔ)能廠商Sonnen公司等知名儲(chǔ)能廠商而言，采取這些措施令人困惑。因?yàn)檫@兩家公司為美國(guó)和歐洲的住宅用戶安裝了數(shù)十萬(wàn)塊電池，迄今為止，這些電池都沒(méi)有自燃現(xiàn)象。

Sonnen公司澳大利亞分公司的James Sturch說(shuō)：“這將使儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署變得非常困難和復(fù)雜，并且成本高昂。”James Sturch曾經(jīng)代表Sonnen公司參加了澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程。

Sturch估計(jì)，這將給澳大利亞儲(chǔ)能行業(yè)帶來(lái)巨大的沖擊。新規(guī)定可能對(duì)儲(chǔ)能廠商75%以上的儲(chǔ)能項(xiàng)目產(chǎn)生不利影響，并為大多數(shù)儲(chǔ)能系統(tǒng)的部署增加大約1000美元成本。

除此之外，還會(huì)有很多儲(chǔ)能系統(tǒng)不可能安裝在大多數(shù)澳大利亞家庭或車庫(kù)中。例如，特斯拉Powerwall 2和Sonnen電池儲(chǔ)能系統(tǒng)已經(jīng)被封裝在自己的防火容器中，

很多電池制造商表示，這一標(biāo)準(zhǔn)可能產(chǎn)生與預(yù)期相反的效果，卻無(wú)視了一些儲(chǔ)能廠商為確保產(chǎn)品安全所做的努力。

這種標(biāo)準(zhǔn)化的效果意味著客戶將其注意力集中在儲(chǔ)能系統(tǒng)的價(jià)格上，而不是安全性或其他技術(shù)規(guī)范，特別是他們可能為安裝防火設(shè)施花費(fèi)更多的費(fèi)用。

Sturch說(shuō)，“該規(guī)則的首要信息是將各種儲(chǔ)能系統(tǒng)都視為未經(jīng)驗(yàn)證的儲(chǔ)能技術(shù)，并且都是一樣的。因此，消費(fèi)者可能選擇價(jià)格最低廉的儲(chǔ)能產(chǎn)品，而并不關(guān)注儲(chǔ)能系統(tǒng)的品牌和質(zhì)量，因此安全不能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。”

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)則辯稱，在消費(fèi)者安全方面，制定標(biāo)準(zhǔn)肯定要比沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)好，并且將來(lái)還要進(jìn)行修訂。

負(fù)責(zé)該標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)委員會(huì)負(fù)責(zé)人Sandy Atkins說(shuō)：“盡管在整個(gè)過(guò)程中提出了其他替代技術(shù)，但任何儲(chǔ)能項(xiàng)目都可能出現(xiàn)這種情況。這項(xiàng)工作需要考慮現(xiàn)有信息、安全目標(biāo)以及復(fù)雜領(lǐng)域新技術(shù)的發(fā)展。”

澳大利亞標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(huì)利益相關(guān)方負(fù)責(zé)人Daniel Chidgey補(bǔ)充說(shuō)，澳大利亞電池儲(chǔ)能系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的修訂工作將繼續(xù)進(jìn)行，這是一個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)，隨著行業(yè)的發(fā)展，預(yù)計(jì)未來(lái)會(huì)還將不斷完善。

他說(shuō)：“鑒于澳大利亞在儲(chǔ)能技術(shù)方面還從未制定過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，制定這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)。”

澳大利亞智能能源理事會(huì)(Smart Energy Council)表示，這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)可以作為保護(hù)消費(fèi)者的必要措施，但它將尋求對(duì)某些條款進(jìn)行更改，使其符合最佳實(shí)踐指南。

澳大利亞智能能源理事會(huì)首席執(zhí)行官John Grimes表示，“我們?nèi)匀粚?duì)標(biāo)準(zhǔn)中與消防安全有關(guān)的部分以及對(duì)儲(chǔ)能系統(tǒng)的安裝產(chǎn)生的負(fù)面影響表示關(guān)注。我們將尋求早期和快速跟蹤的修訂程序，以糾正有缺陷的部分，并解決在實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不可避免出現(xiàn)他問(wèn)題。”

他表示，澳大利亞智能能源理事會(huì)將會(huì)遵循新標(biāo)準(zhǔn)引用的《電池最佳實(shí)踐安裝指南》第2版。

他說(shuō)，“該標(biāo)準(zhǔn)比2017年被否決的原始草案要完善得多，我們將在11月為安裝商和零售商召開(kāi)一個(gè)研討會(huì)，以解釋新標(biāo)準(zhǔn)的含義。”

澳大利亞清潔能源理事會(huì)表示，將集中精力支持其成員充分理解新標(biāo)準(zhǔn)以及如何執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還將努力修改一些具有爭(zhēng)議的部分。

澳大利亞智能能源理事會(huì)負(fù)責(zé)人Kane Thornton表示，該標(biāo)準(zhǔn)的第4.2.4.2條和第5.2.4.2條規(guī)定了防止火勢(shì)蔓延和電池安裝間隙的要求。

Thornton說(shuō)：“制定有效的電池安裝標(biāo)準(zhǔn)將有助于限制安裝不可靠、高風(fēng)險(xiǎn)的電池，從而確保消費(fèi)者對(duì)電池安全性和儲(chǔ)能行業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)充滿信心。”