呼倫湖生態(tài)環(huán)保形勢不容樂觀

監(jiān)測數據顯示,與2015年相比,呼倫湖水質在2016至2017年雖然總氮、高錳酸鹽指數有所下降,但COD、總磷、氟化物指標卻不降反升。2015年、2016年、2017年呼倫湖水質COD平均濃度分別為64.6毫克/升、70.2毫克/升和72.8毫克/升,水質仍為劣Ⅴ類。

● 呼倫湖地處呼倫貝爾大草原腹地,素有“草原明珠”之稱。呼倫湖及其周邊水系于2002年被列入《國際重要濕地名錄》,其環(huán)境治理與生態(tài)保護是筑牢我國北方生態(tài)屏障的重要任務,也是中央環(huán)保督查關注的重點

● 呼倫湖生態(tài)環(huán)境治理一期工程項目實際投資13.15億元,治理后總氮、高錳酸鹽指數有所下降,但化學需氧量(COD)、總磷、氟化物指標不降反升,水質仍為最差的劣五類水,已不適宜飲用

● 中央第二環(huán)保督察組有關負責人稱,在呼倫湖綜合治理工作中,當地政府敷衍應對,得過且過,甚至為了當地有關監(jiān)管單位利益,不惜大幅調整項目建設內容。內蒙古自治區(qū)有關部門和呼倫貝爾市應認真反思存在的問題,確保呼倫湖生態(tài)環(huán)境治理工作取得實實在在的成效

呼倫湖,當地牧人也稱它為達賚諾爾、達賚湖,是中國第四大淡水湖、內蒙古第一大湖。

“盛夏的呼倫湖,藍天下碧波萬頃。水天一色的湖面上,小巧的涼亭立于湖心島,仿佛一位亭亭玉立的少女在歡迎八方來客。”呼倫湖畔的村民陳某告訴《法制日報》記者,這是曾經的呼倫湖美景,而現在只能在記憶里尋找。

生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的數據顯示,呼倫湖生態(tài)環(huán)境治理一期工程項目實際投資13.15億元,治理后總氮、高錳酸鹽指數有所下降,但化學需氧量(COD)、總磷、氟化物指標卻不降反升,水質仍為最差的劣五類。根據《地表水環(huán)境質量標準》,地表水分為五類,劣五類水即污染程度超過五類的水,已不適宜飲用。

今年4月,內蒙古自治區(qū)在貫徹落實中央環(huán)境保護督察“回頭看”及草原生態(tài)環(huán)境問題專項督察反饋意見整改方案中指出,呼倫湖的生態(tài)地位至關重要,中央領導同志就其保護治理工作多次作出重要批示指示,“但自治區(qū)發(fā)展和改革委員會作為整改牽頭單位,沒有履行應承擔的職責,不僅統(tǒng)籌推進和協(xié)調各有關部門和地方不夠,在治理規(guī)劃編制審核上敷衍應對,而且在工程項目管理上流于形式”。

草原明珠美景不再

水質污染難以解決

呼倫湖地處呼倫貝爾大草原腹地,位于內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市扎賚諾爾區(qū)與新巴爾虎左旗、新巴爾虎右旗之間,素有“草原明珠”之稱。呼倫湖及其周邊水系于2002年被列入《國際重要濕地名錄》,其環(huán)境治理與生態(tài)保護是筑牢我國北方生態(tài)屏障的重要任務。

為加強對呼倫湖的生態(tài)保護,1986年當地政府在此設立自然保護區(qū),1990年成為自治區(qū)級自然保護區(qū),1992年晉升為國家級自然保護區(qū)。呼倫湖保護區(qū)主要由呼倫湖、新達賚湖、貝爾湖(中國部分)、烏蘭諾爾、烏爾遜河、克魯倫河入湖口等河流和大小型湖泊組成,是以保護珍稀鳥類及其賴以生存的湖泊、河流、濕地及草原生態(tài)系統(tǒng)為主的綜合型自然保護區(qū)。

據了解,呼倫湖管理局組建于1994年,核定事業(yè)編制42名,直屬呼倫貝爾市政府領導。呼倫湖管理局設13個內設機構,分別是辦公室、資源管理科、科研宣教科、規(guī)劃建設科、法制科以及8個管護站,經費列入財政預算,實行全額撥款管理。

由于呼倫湖是“只進不出”的典型內陸湖泊,這種類型的湖泊對污染物質凈化能力很低。當湖水因蒸發(fā)而消耗時,不能蒸發(fā)的污染物大都留在湖里。自1999年以來,呼倫湖水位逐年下降,面積快速萎縮。

作為這片草原上最知名的旅游景區(qū)之一,呼倫湖每年都會迎來五湖四海的游客。來自江蘇的黃女士告訴《法制日報》記者,在她的心中,呼倫湖本應是個白云碧水、波光粼粼的北國大澤,可真的到了呼倫湖畔卻不免有些失望。“遠看似乎很美,近看渾濁不堪,里面還有不少雜物。如果知道是這樣的話,我們也不會特意跑來這里旅游。”

采訪中,在呼倫湖邊賣土特產的徐某說,他從江蘇老家來呼倫貝爾已經有10年了,“那時候的呼倫湖像極了人間天堂,天熱的時候,全家人幾乎天天都去湖里玩。而現在,湖水又渾又臟,已沒有人再愿意下去”。

為拯救這個母親湖,呼倫貝爾人不遺余力。2016年10月1日,《內蒙古自治區(qū)呼倫湖國家級自然保護區(qū)條例》頒布施行。這是呼倫貝爾市自然保護區(qū)歷史上首部“一區(qū)一法”,也是呼倫貝爾市自然保護區(qū)立法的里程碑。

此外,為了解決蓄水量萎縮問題,當地相關部門也想了不少辦法。例如,3條主要河流水源不足,呼倫貝爾市便啟動了“引河入湖”工程,直接從海拉爾河修建引水溝渠,將河水引入湖中,每年能為呼倫湖補水7.5億立方米。但令人遺憾的是,雖然此舉對遏制呼倫湖水位下降起到了一定作用,不過水污染的問題卻并未得到明顯改善。

生態(tài)惡化原因成謎

各方觀點莫衷一是

千百年來,呼倫湖哺育了一代又一代草原兒女。

呼倫湖漁業(yè)公司提供的數據表明,目前呼倫湖的PH值已由上世紀60年代的8.5左右上升至9.1左右,鹽、堿度分別增長3倍和10倍,總氮、總磷含量分別增長2.5倍和2倍。湖水鹽堿度增加,生態(tài)功能衰退,使這一帶的生態(tài)受到嚴重威脅。

甘珠爾花是呼倫湖邊一個有百余戶人家的村莊,這個村莊的很多居民一直以捕魚為生。而近幾年,由于呼倫湖的水質持續(xù)惡化,守著大湖的村民們,不但捕不到魚,就連吃水都成了難題。“這里的水根本就吃不了,黃黃的,還有一股臭味。”甘珠爾花村民韓某說。

對于呼倫湖生態(tài)日漸惡化的原因,歷來有多種說法。有人說,氣候因素導致呼倫湖進入正?？菟?水位下降不可避免。在這種情況下,地下水位持續(xù)下降,幾條注入呼倫湖的河流也出現了流量大幅減少甚至斷流的現象,更加重了呼倫湖的旱情。

“對呼倫湖最為重要的克魯倫河,發(fā)源于蒙古國的肯特山山脈東麓,由于蒙古國沙化過于嚴重,導致這條河流在2007年年底與該國的600多條大小河流曾一度干涸或斷流,這是呼倫湖水位下降的首要原因。”呼倫貝爾市水利局一工作人員如是說。

也有人認為,呼倫湖生態(tài)惡化的原因不能完全歸咎于連年干旱,是呼倫貝爾草原上的人為開發(fā)破壞了支撐呼倫湖的河流和地下水源。

在海拉爾河的上游,有一個金星村。據村民介紹,金星村附近的一家造紙廠從2006年起,在6年的時間內長期向海拉爾河排污,從而造成了污染。“盡管這家造紙企業(yè)已經關閉,但附近的居民生活卻受到了持久的影響。”

還有人認為,所謂人為因素,主要是指前些年人們在湖邊的過度放牧等活動。

據呼倫貝爾市環(huán)保局工作人員介紹,近五年來呼倫湖湖水的砷含量一直超標。而業(yè)內人士告訴《法制日報》記者,不論造紙廠排污,還是過度放牧,應該都不會與呼倫湖的砷含量超標有關。

對于呼倫湖污染物砷的來源,呼倫貝爾市環(huán)保局新聞發(fā)言人此前回應媒體時說,監(jiān)測站能力不足,查不出,目前了解的情況是,呼倫湖周邊沒有砷污染物的排放源,其他原因還需要確定。

近年來,社會上質疑呼倫貝爾草原開發(fā)會破壞水資源的聲音此起彼伏。面對層出不窮的質疑,呼倫貝爾市環(huán)保局一負責人說,“呼倫湖是我們的國家級自然保護區(qū),在整個區(qū)域之內,尤其是核心區(qū)和緩沖區(qū),我們這些年進行了生態(tài)移民,嚴格管理,基本上制止了人為因素”。

對于這種說法,有的牧民并不認同。“我們在湖邊的確沒有看到什么廠礦企業(yè),但是周邊的地下水和幾條河流都與呼倫湖相通,在這些河流附近開礦建廠,就不會對湖水產生影響嗎?”一位當地牧民說。

但上述負責人堅持稱,目前沒有證據表明,呼倫湖生態(tài)惡化與當地廠礦企業(yè)有什么關聯(lián)。

采訪中,呼倫貝爾市一位不愿透露姓名的官員認為,呼倫湖的干流額爾古納河附近富含金礦,清朝后期俄羅斯人就曾大肆侵入,進行掠奪式開采,最多時有1.5萬人在采礦。為此,清政府與俄國反復交涉,最終憑武力才將俄羅斯人驅逐。后日本人侵入東北,也曾在此瘋狂采挖金礦,嚴重破壞了當地水系和生態(tài)。

重點項目人為擱置

治理效果大打折扣

呼倫湖保護區(qū)不僅是生態(tài)文明建設的重要示范區(qū)域,也是我國唯一跨三國建立的國家保護區(qū)、一帶一路的重要支撐點,其國際影響力、研究價值和發(fā)展?jié)摿Σ豢晒懒俊?/p>

2016年7月,第一輪中央環(huán)保督察反饋意見指出,呼倫湖綜合治理方案經國家批復后,內蒙古自治區(qū)制定了2016年至2017年實施方案。但督察組于2018年6月開展“回頭看”時,責任分工及項目前期資金尚未落實,各項工作進展緩慢。

按照實施方案,2016年至2017年重點建設任務包括草原生態(tài)保護、濕地生態(tài)系統(tǒng)恢復、水利工程、環(huán)境整治、管護能力等五大類20項工程,規(guī)劃投資21.08億元。

通過上述治理工程,顯著增強呼倫湖水循環(huán)能力,減輕湖泊富營養(yǎng)化程度,力爭2017年底湖泊水質從劣Ⅴ類提高到Ⅴ類,環(huán)湖生態(tài)環(huán)境明顯好轉,湖區(qū)周邊沙化土地、工礦區(qū)、生活區(qū)環(huán)境得到有效治理,管護能力明顯增強。

然而,實施方案明確的20個治理工程項目,只有兩個項目總體按計劃執(zhí)行,工程項目調整變更率達90%。相應投資變更是大幅削減,其中,農村安全飲用水項目計劃投資1億元,實際僅投640萬元;涉及旅游景區(qū)治理改造及基礎設施建設等重大項目沒有實施,有關管護能力建設卻由規(guī)劃的1.9億元,調增到4.02億元。“工程項目實施存在避重就輕、避難就易等問題,治理效果自然大打折扣。”

此外,自治區(qū)有關部門和呼倫貝爾市在治理項目實施中,既沒有有效協(xié)同推進機制,也沒有有效的監(jiān)督考核機制,工程項目擅自調整,任意變更;對環(huán)境治理影響較大的項目往往被延期或簡化,用于管護、執(zhí)法能力的項目投資增長到總投資的32.3%。特別是工程項目研究論證不夠,有的甚至僅憑某個研究單位的個別專家意見,就徹底變更技術路線,管理混亂,監(jiān)督松懈。

中央第二環(huán)保督察組副組長、生態(tài)環(huán)境部副部長翟青說,在呼倫湖綜合治理工作中,當地政府敷衍應對,得過且過,甚至為了當地有關監(jiān)管單位利益,不惜大幅調整項目建設內容。“自治區(qū)有關部門和呼倫貝爾市應認真反思存在的問題,確保呼倫湖生態(tài)環(huán)境治理工作取得實實在在的成效。”

即使投資沒有達到當初批復的21.08億元,但依然投資了13.15億元,經過兩年治理,呼倫湖水質為何沒有實現好轉?督察組稱,內蒙古自治區(qū)有關部門協(xié)調配合不到位,尤其是自治區(qū)水利廳對自身承擔的多個水利工程項目的組織協(xié)調職責、任務一無所知,向督察組提供的匯報材料只有簡單的一頁紙,而且沒有談到實質性工作,履職盡責沒有到位。

根據2015年以來呼倫湖水位、水量、水質以及呼倫貝爾地區(qū)氣候條件綜合分析,總體看,呼倫湖水質與入湖水量密切相關,受制于當地氣候條件和流域來水情況,水環(huán)境質量“靠天吃飯”的現狀尚未改變,生態(tài)環(huán)境保護形勢不容樂觀。(制圖/李曉軍 記者 王陽)