電力消費增速減緩等于經(jīng)濟下行嗎？

　　長期以來，經(jīng)濟增長總與電力需求掛鉤，業(yè)內普遍認為經(jīng)濟增長，電力需求就增加，反之，如果電力增長放緩或下降，則GDP增速也將下行。但事實是否真的如此呢？電力增長和經(jīng)濟增速是否有脫鉤的可能？

　　不久前，筆者曾前往紐約、舊金山調研兩地的電力服務生態(tài)，其中一個有意思的點是，兩地均經(jīng)濟高度發(fā)達，電價水平也在全美名列前茅，但人均電力支出卻處于較低水平。這是由于節(jié)能和能效的突出效果，降低了兩地的人均用電量。

　　從美國整體來看，電力消費和經(jīng)濟增長之間的脫鉤已經(jīng)悄然發(fā)生。2017年彭博新能源財經(jīng)出具了一項報告，發(fā)現(xiàn)自2007年以來美國經(jīng)濟總量增長了10%，而電力消耗卻與2007年持平，總能源需求也有所下降。其中，初級能源消耗下降了2.4％。對于以互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字經(jīng)濟為基礎的經(jīng)濟體而言，這似乎不可思議。

　　采訪中多位業(yè)內人士指出，這種脫鉤的關鍵驅動因素在于能效政策和投資。2018年美國公用事業(yè)對能效支出達到150億美元，公用事業(yè)節(jié)電量較上一年增加了7.4％。其中，加州的節(jié)電量增幅最大，為1.15TWh。

　　在節(jié)能和能效方面，加州無疑走在最前端。2015年，加州通過了一項法律，規(guī)定到2030年，住宅和非住宅物業(yè)的建筑能效提高50％。為了激勵公用事業(yè)投入能效，加州將公用事業(yè)公司的收入與其生產(chǎn)和銷售的電量分開來，與成本掛鉤。政府為能源企業(yè)每年的成本進行核算，加上適當?shù)睦麧櫩臻g，為企業(yè)事先設定一個固定收入和考核標準，當企業(yè)滿足了標準的供能任務，就可以獲取收入。

　　此外，加州通過房產(chǎn)評估清潔能源計劃（PACE）來資助家庭能效。PACE的融資通過政府發(fā)行的債券涵蓋住宅和小型商戶物業(yè)能源更新的前期費用。業(yè)主通過一種抵押利息分期還款。如果該物業(yè)轉手，擔保物權和能源升級的好處也被轉至新業(yè)主，這項融資減少了總量消耗，也不會讓消費者增加過多開支。

　　勞倫斯伯克利國家實驗室2018年的報告發(fā)現(xiàn)，2010年至2015年間，采用PACE的州和城市的住宅光伏的增長率在7％—12％，貸款金額從2014年的3.5億美元迅速增加，到2017年已超過26億美元。

　　雖然還有大部分州尚未制定促進能效的政策，但美國已在全國范圍內實現(xiàn)了用電量與經(jīng)濟增速的脫鉤，并且這種脫鉤很可能會繼續(xù)下去。

　　事實上，近年來許多國家已經(jīng)出現(xiàn)了電力消費與經(jīng)濟增長脫鉤的趨勢，尤其在一些發(fā)達國家，單位GDP的能耗是下降的，GDP與能源增長解耦。

　　較發(fā)達的經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的大多數(shù)成員國，如美國，英國和日本，用電量近年來基本持平，2017年IEA國際能源展望中預計這些國家的用電量將小幅增長。

　　在美國，一些州和城市的政策制定者已經(jīng)意識到GDP和電力消費增長率的差異，并開始避免基于國內生產(chǎn)總值的預測來制定電力負荷的長期預測。公用事業(yè)也應該為電力消費增長率較低的新常態(tài)做好準備。（蔡譯萱）