特朗普為啥想買格陵蘭島？英媒:可能看上那的稀土

作為曾經(jīng)的“地產(chǎn)大亨”，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在為買下格陵蘭島的想法辯護(hù)時(shí)，將其比作一樁“大型房地產(chǎn)交易”，但外媒暗示，美國(guó)或看上了島上的稀土資源。

上周，特朗普收購(gòu)丹麥自治領(lǐng)土——世界上最大島嶼格陵蘭島的想法已“慘遭拒絕”。美國(guó)新聞媒體“Buzzfeednews”還在分析時(shí)提及，美國(guó)一直想跟中國(guó)、俄羅斯?fàn)帄Z北極的資源。

8月20日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》則刊登《格陵蘭島稀土資源吸引了美國(guó)》一文，就特朗普意圖買島一事給出了新思路。

文章認(rèn)為，特朗普拿下格陵蘭島的計(jì)劃可能是種幻想，但美國(guó)已經(jīng)對(duì)島上的資源表現(xiàn)出了興趣，尤其是那兒的稀土。

美國(guó)最近簽署了一份備忘錄，將與該自治地區(qū)就稀土開采展開合作，以促進(jìn)對(duì)該領(lǐng)域的投資。

《金融時(shí)報(bào)》稱，據(jù)估計(jì)，格陵蘭島擁有3850萬噸稀土氧化物，而世界其它地區(qū)的總儲(chǔ)量為1.2億噸。

“在有資源支持的情況下，可約定的（稀土）產(chǎn)量相當(dāng)可觀。”丹麥與格陵蘭地質(zhì)調(diào)查局首席顧問卡爾維格（Per Kalvig）是這樣說的。

而目前，中國(guó)主導(dǎo)著稀土的全球生產(chǎn)，后者對(duì)包括電動(dòng)汽車、風(fēng)力渦輪機(jī)和軍事技術(shù)在內(nèi)的高科技應(yīng)用來說至關(guān)重要。

不過，對(duì)于與中國(guó)合作的必要性，以及最終美國(guó)和歐洲能否獲得價(jià)格具有競(jìng)爭(zhēng)力的非中國(guó)產(chǎn)稀土，在格陵蘭島最具開采稀土優(yōu)勢(shì)的兩家公司有著截然不同的看法。

澳大利亞民營(yíng)企業(yè)“Tanbreez礦業(yè)”自稱在重稀土方面財(cái)力、資源雄厚。該公司首席地質(zhì)學(xué)家巴恩斯（Greg Barnes）宣稱，沒必要讓中國(guó)參與其項(xiàng)目，因?yàn)檫@種獨(dú)特的礦石沒那么多釷或氟等常見污染物，其加工程序低成本、高回報(bào)，無需在中國(guó)進(jìn)行精煉。

巴恩斯認(rèn)為，其業(yè)務(wù)不需要任何中國(guó)技術(shù)，“所以我們不需要去找他們。”

不過，行業(yè)分析師“打臉”指出，沿著價(jià)值鏈，稀土項(xiàng)目將無法避免地進(jìn)一步依賴中國(guó)。

丹麥奧爾堡大學(xué)的安德森（Patrik Andersson）表示：“外界認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)在將精礦轉(zhuǎn)化為商業(yè)產(chǎn)品的復(fù)雜技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位，而且中國(guó)是最大的市場(chǎng)。因此，很難想象一個(gè)完全避開中國(guó)專業(yè)技術(shù)的項(xiàng)目會(huì)取得成功。”

值得注意的是，處于該北歐國(guó)家、總部位于澳大利亞的另一家稀土礦業(yè)集團(tuán)“Greenland Minerals”（格陵蘭礦產(chǎn)）的第一大股東是中國(guó)的盛和資源控股股份有限公司。

最近宣布大幅削減資金和運(yùn)營(yíng)成本，以獲得更高的資源回報(bào)后，該澳企的股價(jià)上漲了兩倍，而這在很大程度上歸功于盛和的技術(shù)。

“我們需要中國(guó)同行，”Greenland Minerals總經(jīng)理梅爾（John Mair）表示，“我們與最優(yōu)秀的西方公司合作，但中國(guó)可以讓它走得更遠(yuǎn)。”

盡管由于其副產(chǎn)品鈾和氟，以及對(duì)這座被認(rèn)為是測(cè)量全球變暖晴雨表島嶼可能產(chǎn)生環(huán)境影響，這些采礦項(xiàng)目仍然存在爭(zhēng)議，但其他人指出了項(xiàng)目可能帶來的好處。

對(duì)格陵蘭島的一些政客來說，資源開發(fā)意味著就業(yè)，可以遏制移民傾向，而從長(zhǎng)期角度考慮，還可以借此從丹麥獲得更大的獨(dú)立，因?yàn)樵搷u每年超過一半的預(yù)算都是由丹麥補(bǔ)貼。

同時(shí)，開采稀土還可以促進(jìn)綠色科技的繁榮發(fā)展，進(jìn)而幫助降低全球碳排放。

不過，此事在該丹麥自治領(lǐng)土的政府內(nèi)進(jìn)展緩慢。除環(huán)境保護(hù)及公共健康因素外，上述兩家稀土礦業(yè)公司都表示，其中最大的問題是因政府經(jīng)驗(yàn)不足、人事變更和過度謹(jǐn)慎導(dǎo)致的官僚主義。

Greenland Minerals表示，項(xiàng)目受到了阻礙，但在提交環(huán)境影響評(píng)估報(bào)告后，目前正進(jìn)入公眾咨詢階段。

關(guān)于中國(guó)在格陵蘭島的影響力，美國(guó)國(guó)務(wù)院一名官員聲稱，他們已經(jīng)告訴格陵蘭島政府：“通過向更廣泛的優(yōu)秀企業(yè)開放市場(chǎng)，你們的國(guó)家才會(huì)有最好的選擇”。

然而，《金融時(shí)報(bào)》的結(jié)論是，即使格陵蘭島官方為開發(fā)其稀土資源開了綠燈，但不管怎樣，這些礦產(chǎn)最終都可能沿著價(jià)值鏈流向中國(guó)。