國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
火電“熄火”為時(shí)尚早
火電“熄火”為時(shí)尚早據(jù)媒體報(bào)道,6月27日,大唐電力發(fā)布公告:甘肅大唐國際連城發(fā)電有限責(zé)任公司由于嚴(yán)重資不抵債,申請破產(chǎn)。連城發(fā)電破產(chǎn)猶如一枚石子在看似平靜的發(fā)電業(yè)界激起層層漣漪。
據(jù)媒體報(bào)道,6月27日,大唐電力發(fā)布公告:甘肅大唐國際連城發(fā)電有限責(zé)任公司由于嚴(yán)重資不抵債,申請破產(chǎn)。
連城發(fā)電破產(chǎn)猶如一枚石子在看似平靜的發(fā)電業(yè)界激起層層漣漪。樂觀者認(rèn)為此事不過是在特殊區(qū)域、特殊時(shí)段發(fā)生的特別個(gè)案,不必大驚小怪;悲觀者將其看成是被推倒的第一張多米諾骨牌,勢必引起連鎖反應(yīng),從而成為煤電行業(yè)由盛而衰,甚至是由生而亡的標(biāo)志,悲傷情緒彌漫坊間。
樂觀也好,悲觀也罷,都是主觀情緒的表達(dá)和宣泄。而客觀事實(shí)是,火電行業(yè),尤其是煤電行業(yè)正在進(jìn)入又一個(gè)更加嚴(yán)酷的冬天。
眾所周知,上一個(gè)“煤電冬天”是被媒體稱為“煤電價(jià)格之爭”的十年,煤電雙方各自為陣,互不相讓,你來我往,無休無止。且不論誰勝誰負(fù),反正電煤價(jià)格“一路豪歌”。盡管其時(shí)煤電業(yè)界也叫苦不迭,唉聲一片,但是,面對很骨感的現(xiàn)實(shí),理想仍然很豐滿。換言之,精神長存,信念不滅。
今年是新中國成立70周年。建國以來,火電不僅為我國建立工業(yè)體系擔(dān)負(fù)“馬前卒”重任,而且,也為改革開放,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展立下汗馬功勞,其歷史地位不容忽視。
近年來,隨著能源轉(zhuǎn)型升級戰(zhàn)略逐步深入和“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”全面打響,人們對美好生活的向往,已轉(zhuǎn)化為向不平衡、不充分發(fā)展開戰(zhàn)的實(shí)際行動(dòng)。仿佛一夜之間,煤電悄然被置于能源領(lǐng)域的聚光燈下,輿論的矛頭直指煤電項(xiàng)目,似乎煤電就是污染的代名詞,能源轉(zhuǎn)型的“攔路虎”。
煤電企業(yè)百口難辯,百般無奈,通俗點(diǎn)說,叫作“啞巴吃黃連,有苦說不出”。其實(shí),面對越收越窄的生存發(fā)展環(huán)境,煤電行業(yè)早已走上了一條艱苦卓絕的“自我救贖”之路。然而,事物在發(fā)展過程中往往會(huì)產(chǎn)生悖論,煤電“自救”即是如此。
為了應(yīng)對嚴(yán)苛的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)約束,煤電企業(yè)不得不對機(jī)組進(jìn)行環(huán)保改造,由此也帶來了運(yùn)營成本增加、設(shè)備耗損變大、煤耗水漲船高等一系列問題。超低排放改造如此,低碳排放改造亦然。
為了守住有限的生存空間,很多煤電機(jī)組積極進(jìn)行了靈活性改造,以求在輔助服務(wù)市場之中占據(jù)一席之地。但是,理論認(rèn)為,火電機(jī)組只有在額定的工況之下,才能充分發(fā)揮機(jī)組的安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、環(huán)保性能,而頻繁調(diào)整機(jī)組工況,顯然會(huì)影響到這些性能發(fā)揮。
一次次向死而生的抗?fàn)?,卻演變成了向生而死的奔命。在電煤價(jià)格仍處于高位的情況下,煤電企業(yè)每一次“自我救贖”,都像飲鴆止渴,往往事與愿違。
立足當(dāng)下,對于煤電生存發(fā)展所持態(tài)度,樂極注定生悲,畢竟清潔能源才是未來發(fā)展的方向,火電春風(fēng)得意、一馬當(dāng)先的時(shí)代已經(jīng)一去不返。只有正視現(xiàn)實(shí),才能找準(zhǔn)方位,從容應(yīng)對發(fā)展中的困難和問題。否則就會(huì)手忙腳亂,病急亂投醫(yī),喪失轉(zhuǎn)型良機(jī)。
換個(gè)角度看,煤電產(chǎn)業(yè)“否極”也許“泰來”。首先,我國的資源稟賦決定了煤電主導(dǎo)地位短時(shí)間不會(huì)改變,在電力結(jié)構(gòu)中完全棄煤是不現(xiàn)實(shí)的。
其次,清潔能源與煤電關(guān)系不是零和博弈,新能源欲健康、高效、可持續(xù)發(fā)展,離不開煤電的有力支撐。隨著火電節(jié)能減排技術(shù)的不斷進(jìn)步,誰敢斷言煤電就不是清潔能源?
現(xiàn)在問題恰恰是如何穩(wěn)定煤電生產(chǎn)運(yùn)營,逐步淘汰落后的煤電產(chǎn)能,讓出空間讓新能源有序發(fā)展,而不是新能源產(chǎn)業(yè)一哄而上,逼迫煤電產(chǎn)業(yè)靠邊站隊(duì)。
能源轉(zhuǎn)型升級是大勢所趨,也是一場長期而復(fù)雜的革命,不可能一蹴而就。在這個(gè)過程中,只有處理好傳統(tǒng)能源與新能源的關(guān)系,把握好“退出”和“進(jìn)入”的節(jié)奏,才能保證能源安全穩(wěn)定,才能推動(dòng)電力行業(yè)健康有序發(fā)展。否則,就可能自亂陣腳,造成更大的損失。
因而,火電“熄火”,為時(shí)尚早。