水力壓裂法挺進(jìn)深水

　　水力壓裂法自廣泛用于非常規(guī)油氣開發(fā)以來就備受爭(zhēng)議。然而，大量反對(duì)之聲似乎并沒有阻擋這項(xiàng)技術(shù)的推廣應(yīng)用。繼在北美頁巖革命中大放異彩之后，水力壓裂法又來到了墨西哥灣，在這個(gè)著名的深水油氣開采區(qū)域開拓出了一片全新的天地。

　　事實(shí)上，海上油氣開采使用水力壓裂法并不是一個(gè)全新的事物。有資料稱，水力壓裂法用于海上可能已經(jīng)有長(zhǎng)達(dá)20年的歷史。近年來，由于技術(shù)上的進(jìn)步，加上大量海上油氣儲(chǔ)量的發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)了這項(xiàng)技術(shù)在深水領(lǐng)域的大規(guī)模應(yīng)用。

　　據(jù)彭博社報(bào)道，此前，水力壓裂法在巴西和非洲的深水領(lǐng)域都有過應(yīng)用，不過，如今在墨西哥灣，該技術(shù)獲得了更為廣泛的應(yīng)用。墨西哥灣的海上油氣井往往要深入海底很長(zhǎng)一段距離，這給了水力壓裂法很大的發(fā)揮空間。

　　諸如哈里伯頓、貝克休斯、斯倫貝謝等著名油服供應(yīng)商都在墨西哥灣獲得了巨大的市場(chǎng)。據(jù)貝克休斯壓力泵業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人道格拉斯·史蒂芬斯預(yù)計(jì)，截至2015年，墨西哥灣水力壓裂技術(shù)的應(yīng)用量可能將增長(zhǎng)10%以上。

　　與此同時(shí)，雪佛龍、殼牌、BP等油氣生產(chǎn)商們也都表示，水力壓裂法的廣泛應(yīng)用提升了油氣產(chǎn)量，油氣公司因此每年大約能增加數(shù)十億美元的收入?！斑@是一個(gè)合理且值得的投資?！盉P評(píng)估部門負(fù)責(zé)人辛迪·伊爾丁表示，“水力壓裂法幫助我們，很好地應(yīng)對(duì)了如何從巖石層獲取更多石油的挑戰(zhàn)。”

　　另外，水力壓裂法的流行還帶動(dòng)了一些相關(guān)市場(chǎng)的發(fā)展。據(jù)了解，在海上壓裂鉆井，需要將大約700萬磅重的人和設(shè)備，其中包括破碎巖石的馬達(dá)、成噸的沙子等，擠到一艘300英尺長(zhǎng)的作業(yè)船上。而數(shù)據(jù)顯示，2007年以來，由于海上油氣項(xiàng)目對(duì)水力壓裂法需求的增長(zhǎng)，全球范圍內(nèi)，油服公司已經(jīng)將這種壓裂作業(yè)船的生產(chǎn)數(shù)量增加了31%。根據(jù)美國(guó)Offshore雜志的一項(xiàng)調(diào)查，水力壓裂產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)起來的市場(chǎng)規(guī)模，已經(jīng)堪比油氣巨人俄羅斯整個(gè)陸上油氣產(chǎn)業(yè)。

　　在墨西哥灣作業(yè)的油氣公司和環(huán)境監(jiān)管機(jī)構(gòu)還指出，在海上，從壓裂井中流回的廢水在鉆井附近的巨大平臺(tái)上被凈化，濾出油和其他污染物；處理后的廢水再被排放回墨西哥灣，由于該區(qū)域海域遼闊，這些廢水很容易被稀釋到無害的程度，因此在環(huán)保層面幾乎沒什么壓力。

　　不過，無論是油服供應(yīng)商還是油氣開發(fā)商，都承認(rèn)在深水區(qū)域使用水力壓裂法開采油氣還是相當(dāng)具有挑戰(zhàn)性的?！斑@是我們?cè)谧顬閻毫拥沫h(huán)境中最具挑戰(zhàn)性的工作?！惫锊D的工程師羅恩·達(dá)斯特霍夫特說，“一點(diǎn)都馬虎不得。”

　　在墨西哥灣作業(yè)的油氣公司，包括雪佛龍和殼牌，如今面臨的是全新的開發(fā)領(lǐng)域，處于地層更深處，巖石更為致密、堅(jiān)硬，開采油氣的難度也相應(yīng)增加了很多。為此，油服企業(yè)也想了不少辦法提升和改進(jìn)技術(shù)。比如，一次性壓裂多層巖石，而不是像此前一樣一層一層分開壓裂，從而節(jié)省了鉆探時(shí)間和成本。不過，這種做法的缺點(diǎn)就是壓力加大，需要更多的水、沙子、設(shè)備，進(jìn)而需要更大型的承載作業(yè)船。

　　“這項(xiàng)工作正在變得更為復(fù)雜?！比疸y分析師詹姆斯·維克蘭德在接受采訪時(shí)說，“深水領(lǐng)域的鉆探需要注入更多壓裂注入物，增加了作業(yè)的難度?！?/p>

　　與此同時(shí)，水力壓裂法轉(zhuǎn)戰(zhàn)深海并沒有擺脫此前所受的爭(zhēng)議，特別是來自環(huán)保層面的質(zhì)疑。在墨西哥灣，盡管油氣開發(fā)商和油服公司都強(qiáng)調(diào)，對(duì)壓裂產(chǎn)生的廢棄壓裂液的處理完全是按照美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（EPA）規(guī)定進(jìn)行的，但是，仍有環(huán)保組織提出異議。

　　德克薩斯A&M大學(xué)的地球化學(xué)與環(huán)境研究小組主任托尼·克納普表示，應(yīng)該對(duì)在墨西哥灣使用水力壓裂法進(jìn)行更為詳細(xì)的環(huán)境評(píng)估，以確認(rèn)對(duì)環(huán)境的影響。

　　另有非營(yíng)利組織生物多樣性中心海洋部門主管Miyoko Sakashita指出，壓裂過程中使用的含有化學(xué)物質(zhì)的液體，最后被排放到墨西哥灣，這可能會(huì)傷害海洋生物，甚至破壞該區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)?！霸诤Ｉ鲜褂脡毫逊▽?duì)環(huán)境造成的影響是非常值得關(guān)注的?！盨akashita說，“沒有人知道是否已經(jīng)造成了影響，并且影響的程度有多深?！?/p>

　　美國(guó)環(huán)保中心（Environmental Defense Center）為此已經(jīng)要求聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)，在沒有確認(rèn)環(huán)境影響程度之前，禁止在西海岸使用水力壓裂法開采海上油氣。EPA一位發(fā)言人表示，現(xiàn)在幾乎沒有單獨(dú)針對(duì)水力壓裂法海上應(yīng)用的環(huán)保評(píng)估研究，因?yàn)檫@種做法往往被認(rèn)為是“短期行為，并且經(jīng)常和其他一些方法混合使用”。

（更多精彩內(nèi)容，盡在中國(guó)能源報(bào)官方微信賬號(hào)：cnernergy）