季度增速近30年來最低 如何正解上半年經(jīng)濟(jì)成績單

遠(yuǎn)觀經(jīng)濟(jì)

就當(dāng)下的周期而言，中國經(jīng)濟(jì)保持在6%左右的增速其實是最舒適的區(qū)間，既可以實現(xiàn)長遠(yuǎn)目標(biāo)，又有空間做些結(jié)構(gòu)性的改革。

7月15日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了上半年宏觀經(jīng)濟(jì)的主要數(shù)據(jù)，上半年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）450933億元，按可比價格計算，同比增長6.3%。分季度看，一季度同比增長6.4%，二季度增長6.2%。

中國經(jīng)濟(jì)告別高增長

對于中國經(jīng)濟(jì)二季度6.2%的增速，部分專家對其給出的解讀是：這個數(shù)字創(chuàng)下近30年來最低的季度數(shù)據(jù)，有的干脆說這是30年來“最差”的數(shù)據(jù)。

6.2%的季度增速，的確是1990年以來最低的季度數(shù)據(jù)，但將“最低”直接與“最差”等同起來，足以說明這些人對中國經(jīng)濟(jì)的“誤讀”之深。

拋開所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，就常識而論，1990年的經(jīng)濟(jì)增速怎么可以和2019年的經(jīng)濟(jì)增速相提并論？1990年中國的經(jīng)濟(jì)總量如何，而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)總量如何？1990年中國經(jīng)濟(jì)所處的階段如何，而現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)所處的階段又如何？

把不同時期、不同周期、不同階段、不同規(guī)模、不同結(jié)構(gòu)和不同含金量的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)直接對比，已經(jīng)不只是誤讀的問題。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實和一個人長身體的道理一樣。一個人在七八歲的時候每年長幾厘米很正常，但一個人在三四十歲的時候每年如果還長幾厘米，那是很嚇人的。三四十歲雖然從外形看沒有“增長”，但其內(nèi)心的成長以及變化，顯然不是七八歲的時候可以比較的。

這和中國經(jīng)濟(jì)是一個道理。中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷40年的高速增長之后，告別高增長進(jìn)入正常的增長階段是必然的。進(jìn)入正常增長階段，表面上看增速不如以前，但經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵發(fā)生的變化，是過去高增長階段不能相提并論的。

6%以上的增速也不低

過去兩位數(shù)的增長，主要處于“長身體”階段，現(xiàn)在6%以上的增長，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量上。

在我看來，現(xiàn)在6%以上的增速很好，這么說有兩個原因：其一，和其他有過高速增長歷史的國家比，比如日本、韓國等國家，在高速增長結(jié)束之后，經(jīng)濟(jì)增速基本都回到了3%左右甚至不增長，而中國仍然能夠維持6%以上的增長，實屬不易；

其二，從中國經(jīng)濟(jì)自身的動力看，中國經(jīng)濟(jì)在未來可以預(yù)期的周期內(nèi)，增長動力十足。即使在全球貿(mào)易摩擦的大背景下，我們?nèi)钥梢钥吹剑袊?jīng)濟(jì)在消費(fèi)、城鎮(zhèn)化以及技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級等方面仍具有極大的紅利，即所謂的“韌性”。比如消費(fèi)，在出口受阻的情況下，二季度3個月社會消費(fèi)品零售總額增速分別達(dá)到了7.2%、8.6%和9.8%，消費(fèi)已經(jīng)取代出口成為中國經(jīng)濟(jì)最主要的引擎；

其三，無論是上半年的6.3%，還是二季度的6.2%，放眼全球，中國仍然是表現(xiàn)最好的經(jīng)濟(jì)體。有人說，印度和越南的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)超過了中國。但是，當(dāng)中國在它們這樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的時候，我們的經(jīng)濟(jì)增速是兩位數(shù)。

說這些，并不是“溢美”，只是強(qiáng)調(diào)看待中國經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)應(yīng)回到基本常識。毋庸諱言，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的確存在著一些嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和困難。貿(mào)易摩擦對每個人的預(yù)期都會產(chǎn)生影響；房地產(chǎn)數(shù)據(jù)也開始出現(xiàn)了疲弱的跡象；經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的長期性的問題解決，也需要時間。

但依我看，6.3%的增速并不值得擔(dān)心，中國經(jīng)濟(jì)在未來一個周期，如果能夠維持這樣的速度，那也是很驚人的。相形之下，若因一些誤讀導(dǎo)致政策過于注重數(shù)據(jù)本身，忽略了其他更為重要的問題，才更堪憂。

比如，如何更好地推出振奮人心的改革舉措提振預(yù)期，如何更大規(guī)模地減稅，如何推出鼓勵消費(fèi)的長效機(jī)制，如何推動中國的創(chuàng)新等等。這些和眼下的數(shù)據(jù)關(guān)系不大，卻是中國經(jīng)濟(jì)長治久安的關(guān)鍵。

說得更明晰些，相比中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)本身，我更擔(dān)心的是由于對數(shù)據(jù)的不正確解讀，導(dǎo)致對經(jīng)濟(jì)增速過度的追求，從而又回到刺激的老路，放棄對結(jié)構(gòu)性改革的堅持。就當(dāng)下的周期而言，中國經(jīng)濟(jì)保持在6%左右的增速其實是最舒適的區(qū)間，既可以實現(xiàn)長遠(yuǎn)目標(biāo)，又有空間做些結(jié)構(gòu)性的改革。