背鍋的不只5G：治不好的“輻射恐懼癥”

從手機(jī)誕生那天起，有關(guān)輻射的傳言就從來沒有停止過

“頭頂高壓線，前方發(fā)射塔，樓頂裝基站，叫我們?cè)趺椿?？?/p>

“據(jù)說被電磁輻射多了，容易生女孩哦”

“沒事不要老把手機(jī)揣兜里，對(duì)那啥不好”

眾多偽科學(xué)謠言天天都有，月月翻新，科普斗士們也是日復(fù)一日地炮制著技術(shù)小貼士。所以4G通訊發(fā)展到現(xiàn)在，運(yùn)營商們面對(duì)質(zhì)疑已經(jīng)可以很剛了——“愛裝裝不裝滾”，實(shí)在反對(duì)就干脆放棄，反正總有“不上網(wǎng)會(huì)死星人”會(huì)教做人。

不過，5G的到來，又給基站輻射這一論調(diào)提供了新的論據(jù)，比如說，有國外專家反對(duì)（美國華盛頓確實(shí)舉辦了關(guān)于5G健康風(fēng)險(xiǎn)的公開會(huì)議），5G基站密度更高（有的運(yùn)營商直接將基站部署在室內(nèi)），毫米波的特殊性（更高更短距離的頻段）。

甚至有一些陰謀論者認(rèn)為，5G是設(shè)計(jì)用來減少和控制地球上的人口數(shù)量的……一場(chǎng)“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”的基站建設(shè)拉鋸戰(zhàn)又將展開了。

對(duì)此，我們的觀點(diǎn)很明確，5G基站的輻射并不會(huì)給人類帶來額外的健康風(fēng)險(xiǎn)。但今天，我們更想來探尋一下，人類的“輻射恐懼癥”究竟是怎樣煉成的。

把5G基站搬回家，是不是就意味著與危險(xiǎn)同眠了？

開始我們的故事之前，難免先要來一波“辟謠三連”

首先，電磁波輻射無處不在，5G并不特殊。中學(xué)課本告訴我們，任何溫度高于絕對(duì)零度，也就是－273．15℃以上的物體，都會(huì)產(chǎn)生輻射。巧了嗎不是，目前人們還沒有發(fā)現(xiàn)任何等于或者低于絕對(duì)零度的物體，這些“有溫度”的物體時(shí)刻都在以波或粒的形式向外傳送能量，換句話說，我們生存的世界里無處不輻射。如果動(dòng)輒談?shì)椛涠?，那幾乎別想好好過日子了。

當(dāng)然，你也許會(huì)說，輻射和輻射也不一樣，大家擔(dān)心的其實(shí)是那些威力較大的輻射好不好，比如高壓電網(wǎng)、通信基站、能變身“綠巨人”的伽馬射線之類的。尤其是5G比4G網(wǎng)速更快，基站功率一定更大，輻射自然也更大了。實(shí)際并不如此。

事實(shí)上，基站密度越高，基站的服務(wù)半徑就會(huì)設(shè)置得越小，發(fā)射功率就可以調(diào)得越小，單個(gè)基站對(duì)外產(chǎn)生的電磁輻射就會(huì)越低。5G微基站部署密集，手機(jī)反而能夠輕松獲取基站發(fā)射的信號(hào)，使用者實(shí)際受到的輻射其實(shí)越小。

至于5G的發(fā)射頻率，一方面，采用了與4G基站同樣嚴(yán)格的國家標(biāo)準(zhǔn)——小于40微瓦／平方厘米，甚至比不上電吹風(fēng)和電磁爐使用時(shí)的輻射量。而另一方面，根據(jù)兩位以色列科學(xué)家在IEEE期刊上發(fā)表的研究顯示，5G采用的毫米波能夠被人類皮膚和角膜等表面區(qū)域所吸收，形成天然的屏障，防止對(duì)內(nèi)部器官造成影響。

其實(shí)，只要愿意相信基本的常識(shí)，正規(guī)通訊企業(yè)和運(yùn)營商使用的通信設(shè)備都是嚴(yán)格符合國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的，通信基站投入使用前，都需要報(bào)送技術(shù)資料并進(jìn)行環(huán)境測(cè)試和設(shè)備抽檢。而截至目前，世界上還沒有符合標(biāo)準(zhǔn)的基站對(duì)人體產(chǎn)生危害的案例。在全國職業(yè)病統(tǒng)計(jì)中，分布比較集中的幾個(gè)行業(yè)也沒有通信技術(shù)人員，這也從側(cè)面印證了基站輻射之于大眾的安全性。

至于網(wǎng)上流傳的，5G會(huì)導(dǎo)致心臟節(jié)律改變、基因表達(dá)改變，甚至?xí)p害DNA的言論，我們也都曾在1234G甚至收音機(jī)時(shí)代見識(shí)過，如今也都被證明是無稽之談。

當(dāng)然，問題如果只是“新技術(shù)焦慮——造謠——科普”這么簡(jiǎn)單就好了。就連上馬十多年的4G基站直到現(xiàn)在還時(shí)常發(fā)生被人為損壞的事情，可以想見剛剛起步的5G科普工作，恐怕也是任重而道遠(yuǎn)。

“學(xué)醫(yī)救不了中國人”，科普工作者也勸不了想給“防輻射XX”交智商稅的人民群眾。這也引發(fā)了我們的好奇，當(dāng)大家談?shì)椛鋾r(shí)，到底在恐懼些什么？

背鍋的不只5G治不好的“輻射恐懼癥”

其實(shí)運(yùn)營商們大可不必淚流滿面，科普工作者也無需灰心。畢竟，和5G同樣待遇的還有很多。

比如，懷了孕必須穿上防輻射服，開電腦之前先涂層隔離霜，再往屏幕前放兩盆仙人掌，微波爐也要丟的遠(yuǎn)遠(yuǎn)得……雖然按照這種說法，醫(yī)院放射科應(yīng)該變成仙人掌的海洋才對(duì)。不過，我們也完全能夠理解大眾這種迷之焦慮。

因?yàn)?，讓大家風(fēng)聲鶴唳的因素實(shí)在太多了

影響最為明顯的，就是人類為生存繁衍而進(jìn)化出來的本能——在危險(xiǎn)環(huán)境中保持警覺。與這種億萬年形成的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制相比，需要長(zhǎng)期暴露在數(shù)量和種類越來越多的電磁場(chǎng)中的現(xiàn)代生活，出現(xiàn)時(shí)間實(shí)在太過短暫，很容易導(dǎo)致“失配性”問題。

人們認(rèn)識(shí)到輻射的威力，也不過是百十年間的事。1895年倫琴發(fā)現(xiàn)了X射線。次年，就有醫(yī)生發(fā)現(xiàn)有銷售X射線儀器的商人出現(xiàn)了脫發(fā)和皮炎，被懷疑與長(zhǎng)期接觸X射線有關(guān)。大名鼎鼎的居里夫人，也因?yàn)樵诠ぷ髦性馐芰舜罅康碾婋x輻射，或使其長(zhǎng)期貧血。至于原子彈、核電站之類的出現(xiàn)，更容易讓人們將“輻射”與“危險(xiǎn)”聯(lián)系在一起。上述電離輻射造成的社會(huì)事故太過于驚心動(dòng)魄，所以，就算被科普了一百遍“基站W(wǎng)iFi電磁爐等非電離輻射對(duì)人體無害”，但許多人依然會(huì)在敏感時(shí)期下意識(shí)地保持警惕，這是人類的本能使然。

當(dāng)然，很多一聽就不靠譜的“輻射”謠言，能變成廣泛傳播的技術(shù)陰謀論，也與媒體的推波助瀾不無關(guān)系。

互聯(lián)網(wǎng)的崛起使得各種各樣的媒體對(duì)電磁輻射的報(bào)道開始頻繁現(xiàn)于人前。在浩如煙海的資訊體量中，以偏概全、片面解讀的數(shù)量也持續(xù)上升。比如有醫(yī)生在1981－1982年間統(tǒng)計(jì)了1583名來自美國北加州的孕婦的情況，發(fā)現(xiàn)在懷孕頭三個(gè)月每周使用VDT（即各種電腦和電視屏幕）超過20小時(shí)的孕婦的流產(chǎn)率比不接觸VDT的孕婦高。

媒體在引用時(shí)紛紛采用了“使用電腦容易造成流產(chǎn)”之類的驚悚標(biāo)題，卻忽略了原文作者的結(jié)論——“我們的研究結(jié)果并不能證明VDT產(chǎn)生的非電離輻射與流產(chǎn)率提高之間有直接聯(lián)系”。而迷失在信息海洋里的大眾，想要辨別真?zhèn)尉透永щy了。

（我們生活在一個(gè)有持續(xù)低水準(zhǔn)電磁輻射的環(huán)境中）

另外， 一些公共設(shè)施的建設(shè)速度比較快，也容易因?yàn)樾畔⒉煌该鞫鴮?dǎo)致公眾誤解。比如，有些地方在沒有做環(huán)評(píng)或公開報(bào)告的情況下，就上馬建設(shè)基站，面對(duì)質(zhì)疑也傾向于回避和內(nèi)部封鎖，大眾自然就形成了從負(fù)面去揣測(cè)的心理。公眾信息觸達(dá)的缺位，也很容易成為謠言誕生的溫床。加上社交媒體中的裂變式傳播，新時(shí)代的 “寧可信其有”也就誕生了。

實(shí)際上，世界衛(wèi)生組織（WHO）在1996年啟動(dòng)了對(duì)長(zhǎng)期低強(qiáng)度暴露在電磁場(chǎng)中的研究項(xiàng)目，有大約25000篇論文顯示，目前沒有證據(jù)可以確認(rèn)，在低強(qiáng)度的電磁場(chǎng)下會(huì)對(duì)健康造成任何影響。

而與輻射有關(guān)的恐懼和迷茫，帶來的最大危害可能是，人們?cè)谛睦砗托腋８猩隙即蟠蛘劭邸Ｄ撤N程度上，對(duì)輻射——甚至稀釋到無關(guān)痛癢程度的輻射——的恐懼，這也是一種“次生傷害”。就像一位教授所說的“輻射沒有殺死任何人，但它也許殺死了很多人的靈魂。”

5G眾生相產(chǎn)業(yè)腳步該邁多大？

目前看來，關(guān)于5G基站的輻射問題，除了最底層的普通大眾，還引來了一些國會(huì)議員的關(guān)注。比如英國前不久就有議員要求停止在英國推出5G網(wǎng)絡(luò)。

由此可見，作為新興技術(shù)，5G所引發(fā)的“輻射恐懼癥”，并不是一次兩次科普和辟謠就能夠克服的。而幾種情形的出現(xiàn)，則讓事態(tài)變得更加撲朔迷離、霧里看花。

1、政策上的正常博弈

傾聽各種角度的聲音，幾乎是所有政府決策的正常流程。因此，雖然大多數(shù)國家都渴望擁有更高的移動(dòng)通信速率，但反對(duì)5G的聲音還會(huì)一直出現(xiàn)，并且以政府成員發(fā)聲的形式出現(xiàn)。比如對(duì)英國5G持觀望意見的議員Tonia Antoniazzi，就曾經(jīng)聯(lián)系英國公共衛(wèi)生部門表達(dá)她的擔(dān)憂，但該機(jī)構(gòu)評(píng)估了風(fēng)險(xiǎn)之后，回應(yīng)是對(duì)5G網(wǎng)絡(luò)的使用并不擔(dān)心。對(duì)于這種日常辯論和博弈，媒體報(bào)道的全面性和導(dǎo)向性就顯得至關(guān)重要。

2、商業(yè)目的的過度營銷

正規(guī)學(xué)者和媒體的謹(jǐn)慎，或許還可以理解。而一些帶有商業(yè)動(dòng)機(jī)的投機(jī)分子，才是謠言制造的真正源頭。他們會(huì)尋找或炮制各種似是而非的實(shí)驗(yàn)、論文，恰好那些實(shí)驗(yàn)很可能都是真實(shí)存在的“實(shí)錘”，成為支撐其謠言的有力證據(jù)。

比如2005年6月份發(fā)表在《英國醫(yī)學(xué)雜志》上的一個(gè)研究，提出輸電線路產(chǎn)生的低頻輻射與兒童白血病有關(guān)。注意，既不是“顯著相關(guān)”，也不是“因果關(guān)系”，依然成為了很多“防輻射服”供應(yīng)商的學(xué)術(shù)背書。最近，已經(jīng)有不少商家打出了“5G防輻射產(chǎn)品”的標(biāo)簽，手機(jī)殼、防護(hù)衣、屏蔽罩，還是熟悉的配方，還是熟悉的味道。看似無傷大雅，但最后為這些流言惡果所買單的，卻是每一個(gè)靠網(wǎng)絡(luò)續(xù)命的人以及整個(gè)社會(huì)。

從這個(gè)角度看，5G這條復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈，并不是“技術(shù)為王”，還取決于整個(gè)社會(huì)對(duì)于技術(shù)的態(tài)度和基礎(chǔ)素質(zhì)，技術(shù)上的領(lǐng)先和基建速度，并不注定指向在新通訊時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。“輻射恐懼癥”的副作用，剛剛開始顯現(xiàn)。

謠言與智者的斗法注定將是一場(chǎng)論持久戰(zhàn)，所以，文章的最后大家記住一個(gè)事實(shí)就好—破壞基站犯法！犯法！犯法！