美國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)于能源資源和鋰離子電池最新戰(zhàn)略

美國(guó)國(guó)務(wù)院的新戰(zhàn)略“能源資源治理倡議”（ERGI）承認(rèn)對(duì)可再生能源、電動(dòng)汽車和電池儲(chǔ)能技術(shù)的需求不斷增長(zhǎng)將創(chuàng)造對(duì)能源礦產(chǎn)前所未有的需要。

對(duì)此，社會(huì)各界人士有不同的看法，微鋰電團(tuán)隊(duì)整理了最新的新聞幫助各位了解該戰(zhàn)略對(duì)于能源資源和鋰離子電池行業(yè)的影響。

相關(guān)人士表示，特朗普政府強(qiáng)烈的民族主義情緒，特別是反華情緒促使其希望將除中國(guó)以外的進(jìn)口來(lái)源多樣化，最好將一些制造業(yè)和其他業(yè)務(wù)帶回美國(guó)本土，這一點(diǎn)引起了美國(guó)國(guó)內(nèi)的軒然大波，不少美國(guó)商人對(duì)此表示“做不到”。

盡管美國(guó)的能源轉(zhuǎn)型以及可再生能源利用水平處于世界前列，但有人認(rèn)為，這無(wú)法改變中國(guó)在太陽(yáng)能、風(fēng)能、儲(chǔ)能和電動(dòng)汽車供應(yīng)鏈上處于日益主導(dǎo)地位的重要性。

太陽(yáng)能

該戰(zhàn)略將重點(diǎn)放在三個(gè)“戰(zhàn)略目標(biāo)”上：

1、讓資源豐富的國(guó)家參與負(fù)責(zé)任的能源礦產(chǎn)治理；

2、支持彈性供應(yīng)鏈；

3、滿足對(duì)清潔能源技術(shù)的預(yù)期需求。

相關(guān)人士分析了這項(xiàng)倡議并表示，該倡議實(shí)為對(duì)抗中國(guó)在清潔能源領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

第一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)承認(rèn)了能源礦產(chǎn)的重要性，認(rèn)為“到2050年，對(duì)關(guān)鍵能源礦物的需求可能會(huì)增長(zhǎng)近1000％，使許多國(guó)家難以增加供應(yīng)?！边@是一項(xiàng)戰(zhàn)略的軟開(kāi)放，該戰(zhàn)略似乎是為開(kāi)放市場(chǎng)和支持對(duì)非中國(guó)國(guó)家清潔能源制造業(yè)的投資。

第二個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)“支持彈性供應(yīng)鏈”值得重點(diǎn)分析，因?yàn)槠溆|及了問(wèn)題的核心。美國(guó)國(guó)務(wù)院指出，“全球稀土元素供應(yīng)鏈的80％以上由一個(gè)國(guó)家控制。而稀土元素是電動(dòng)汽車和風(fēng)力渦輪機(jī)部件的重要礦物質(zhì)?！蔽闹械摹耙粋€(gè)國(guó)家”當(dāng)然指中國(guó)。

稀土資源

雖然稀土元素是我國(guó)手中的王牌，一直以來(lái)也是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，但單論鋰離子電池卻不需要稀土元素，鋰電池是電動(dòng)汽車的核心，而美國(guó)認(rèn)為制造鋰離子電池的加工化學(xué)品的供應(yīng)也受到中國(guó)的控制?；鶞?zhǔn)礦產(chǎn)情報(bào)的研究顯示，2018年，中國(guó)不僅是鋰離子電池制造業(yè)的主體，而且集中供應(yīng)用于生產(chǎn)鋰離子電池的鋰（全球總量的51％）、鈷（62％）和球形石墨（100％），石墨是這三種物質(zhì)中唯一主要由中國(guó)的礦山供應(yīng)的。

國(guó)內(nèi)電池工廠

第三個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)指出，“全球?qū)ΦV物密集型可再生能源發(fā)電和電池儲(chǔ)能技術(shù)的投資繼續(xù)以每年高于100％的速度超過(guò)對(duì)化石燃料發(fā)電的投資?！?/p>

美國(guó)既重視清潔能源和電池儲(chǔ)能的發(fā)展，表示要與資源豐富的國(guó)家進(jìn)行深入合作，又對(duì)于資源豐富且制造業(yè)發(fā)達(dá)的中國(guó)抱有敵意。如果美國(guó)要將生產(chǎn)業(yè)務(wù)從中國(guó)分散出去，不僅需要建立鋰離子電池工廠以便在價(jià)格上與中國(guó)電池市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，還需要建立材料基地，用于生產(chǎn)化學(xué)品和其他材料，而要做到這點(diǎn)是很不容易的。

同樣值得注意的是，這份幾百字的戰(zhàn)略倡議也并沒(méi)有提到如何實(shí)現(xiàn)美國(guó)的制造業(yè)。這表明，與特朗普有關(guān)美國(guó)就業(yè)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的言論相反，美國(guó)的目標(biāo)是對(duì)抗中國(guó)的主導(dǎo)地位，而不是重建美國(guó)制造業(yè)。