北京：用戶側(cè)儲能“熱” 背后的“冷”思考

北京市大紅門集美家居“直流光儲充”一體化電站 張金夢/攝影

　　今年3月，國內(nèi)用戶側(cè)最大規(guī)模的儲能電站在北京大紅門正式投運，項目一期日售電能力超過4萬度，相當(dāng)于在城市中心建設(shè)完成全新的小型能效電廠，創(chuàng)造了國內(nèi)首個“直流光儲充”一體化用戶側(cè)儲能新模式，這種新模式的誕生讓用戶側(cè)儲能的發(fā)展“跨出一大步”，但也有業(yè)內(nèi)人士認為，用戶側(cè)儲能的未來發(fā)展會放緩。

　　日售電4萬度

　　5年可回本

　　在北京市朝陽區(qū)大紅門集美家居廣場內(nèi)，12套大功率直流雙槍充電樁整齊排列，充電樁東側(cè)兩個大“集裝箱”格外引人注目，走近一看，原來是一座用戶側(cè)儲能電站。

　　“與普通的直流充電樁不同的是，這12套雙槍充電樁的電力是從‘隔壁’儲能電站‘買’來的。”北京福威斯油氣技術(shù)有限公司董事長劉博說，作為大紅門集美家居廣場“直流光儲充”一體化項目的投資和建設(shè)者，劉博補充道，“買來的電全部為可控使用的直流電，通過光伏發(fā)電、儲能電站消納、再售電至充電樁三個過程而來：白天光伏高峰自用，光儲發(fā)電可控使用，夜間參與消納遠方進京風(fēng)電，直流系統(tǒng)中80%用電都來自新能源電力，為新能源電動汽車提供大功率充電。”這一

　　“閉環(huán)系統(tǒng)”將充電樁、儲能電站和光伏發(fā)電有效結(jié)合，構(gòu)成了“直流光儲充”一體化電站，為用戶提供24小時充電和售電服務(wù)。

　　“直流光儲充”一體化電站的“客戶”可不止充電樁一家，儲存的電量會在用電高峰時段售給商場、辦公樓等不同場景的用戶，“將電售至高峰時段用電的充電樁是最貴的，車輛充電服務(wù)費加電費最高可達每度電2.2元至2.3元，可以實現(xiàn)儲能投資利益最大化，其次是用電高峰期的商場，售電價為1.3元。如果售出每度電的價格平均在1.5元，日售電量達到4萬度，項目7000萬的投資成本只需5年就可回本。目前，項目已達日售電1.5萬度，形成了相對成熟的盈利模式。”劉博說，儲能電站售電盈利的同時，還可以利用光伏發(fā)電滿足高峰自用，利用直流光儲充充電樁實現(xiàn)10分鐘快速充電，這種“光儲充三合一”的新模式，為項目帶來了更大的增值效益。

　　“‘直流光儲充’一體化電站的建設(shè)和運營不僅帶來了可觀的經(jīng)濟效益，還為用戶側(cè)儲能的應(yīng)用起到了良好的示范作用。”在劉博看來，用戶側(cè)儲能、光伏消納和大功率充電站的無縫結(jié)合，實現(xiàn)了用戶側(cè)儲能的最大增值。

　　優(yōu)勢明顯

　　安全與并網(wǎng)問題待解

　　截至2018年底，北京市共有40個已經(jīng)投運的儲能項目，總裝機達到31.7兆瓦，118.4兆瓦時，在這40個項目中，99%都是用戶側(cè)儲能項目。

　　發(fā)展用戶側(cè)儲能，北京有何種吸引力？

　　“首先北京的用電性質(zhì)多為一般工商業(yè)用電，峰谷價差在全國最大，可達到1.1元/千瓦時，業(yè)內(nèi)普遍認為0.7元/千瓦時的峰谷價差是開展用戶側(cè)儲能的一個門檻；其次北京電力負荷壓力大，用戶側(cè)儲能可以發(fā)揮削峰填谷的作用，有效緩解高負荷現(xiàn)狀。所以，北京發(fā)展用戶側(cè)儲能有得天獨厚的優(yōu)勢。”中關(guān)村儲能產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟研究經(jīng)理王思分析說，但是，安全保障和并網(wǎng)問題一直沒有得到有效解決，讓用戶側(cè)儲能項目的落地成了難題，發(fā)展腳步也漸緩。

　　對此，劉博也深有感觸：“大紅門項目早在2018年3月就計劃投用，但有些合作方認為項目建設(shè)無前例、安全技術(shù)風(fēng)險大，紛紛打了退堂鼓。”

　　王思直言，安全技術(shù)問題是發(fā)展用戶側(cè)儲能應(yīng)考慮的第一要素。首先在技術(shù)安全方面，用于儲能的電池品種、技術(shù)水平、生產(chǎn)質(zhì)量參差不齊，存在不安全性；其次，由于儲能電站組成成分的特殊性，當(dāng)發(fā)生火災(zāi)時，缺乏快速高效阻斷火勢的完善策略；第三，用戶側(cè)儲能電站的防燃防爆監(jiān)控系統(tǒng)仍不完善。而在并網(wǎng)方面，國網(wǎng)江蘇省電力有限公司發(fā)布了《用戶側(cè)儲能并網(wǎng)管理規(guī)定（試行）》，規(guī)定中規(guī)范了用戶側(cè)儲能系統(tǒng)并網(wǎng)管理，而北京市目前還沒有出臺相關(guān)政策，用戶側(cè)儲能只能在用戶所屬配網(wǎng)產(chǎn)權(quán)內(nèi)低壓側(cè)實現(xiàn)儲能并網(wǎng)，這在很大程度上減少了投資者的熱情。

　　解決“身份”問題

　　未來發(fā)展?jié)摿Ω?/strong>

　　北京市在發(fā)展用戶側(cè)儲能中遇到的困惑，在國內(nèi)其他城市也同樣存在。

　　“因為政府沒有給用戶側(cè)儲能一個合理的‘身份’，所以現(xiàn)在都是自下而上的摸索前行。”王思說，目前，國家相關(guān)部門還沒有出臺針對用戶側(cè)儲能電站建設(shè)統(tǒng)一認定的相關(guān)規(guī)范。北京市在建設(shè)的相關(guān)標(biāo)準和政策方面正在逐漸完善，希望未來能夠以高標(biāo)準高水平來指導(dǎo)用戶側(cè)儲能在北京的落地。

　　盡管用戶側(cè)儲能的發(fā)展已找到“突破口”，但未來發(fā)展還需多方努力。“首先是監(jiān)管部門的嚴格把控，不斷完善安全管控、預(yù)警和切除功能，明確安全責(zé)任主體，保障用戶側(cè)儲能安全運行；其次是電力公司的推動，出臺相關(guān)用戶側(cè)儲能并網(wǎng)管理規(guī)定，推進市場化進程；最后需要政府的支持，明確用戶側(cè)儲能的‘合法身份’，全面強化儲能標(biāo)準化工作，建立完善用戶側(cè)儲能系統(tǒng)消防處置制度。”王思分析道。

　　目前，北京市用戶側(cè)儲能應(yīng)用已涉及獨立儲能電站的削峰填谷、光儲充一體化項目、分布式能源、微型電網(wǎng)和應(yīng)急電源備用等多個場景。談及用戶側(cè)儲能未來的發(fā)展前景，王思和劉博表現(xiàn)出了同樣的信心，隨著未來電力負荷增大、用電需求量增多、可再生能源裝機的增加等因素，用戶側(cè)儲能一定會占據(jù)越來越重要的地位。（█本報實習(xí)記者 張金夢）