國務(wù)院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動(dòng)方案》的通知
深度長文:綠電消納的現(xiàn)實(shí)之辯與政策懸念
深度長文:綠電消納的現(xiàn)實(shí)之辯與政策懸念歷經(jīng)漫長博弈,中國可再生能源電力消納市場與存量利益間的暗戰(zhàn),似乎終于等來了破局性的頂層決策。5月10日,國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布《關(guān)于建立健
歷經(jīng)漫長博弈,中國可再生能源電力消納市場與存量利益間的暗戰(zhàn),似乎終于等來了破局性的頂層決策。
5月10日,國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布《關(guān)于建立健全可再生能源電力消納保障機(jī)制的通知》(發(fā)改能源〔2019〕807號,以下簡稱“807號文”),這一紙文件背后,是國內(nèi)電力能源消費(fèi)利益方十年來對峙抗衡的縮影。
“807號文”確定了各省級區(qū)域的可再生能源電量在電力消費(fèi)中的占比目標(biāo),即可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重,明確了政府部門、電網(wǎng)企業(yè)、各類市場主體的責(zé)任。
在實(shí)施路徑上,各省級能源主管部門作為牽頭承擔(dān)者落實(shí)責(zé)任,售電企業(yè)和電力用戶則協(xié)同承擔(dān)消納責(zé)任,電網(wǎng)企業(yè)承擔(dān)經(jīng)營區(qū)消納責(zé)任權(quán)重實(shí)施的組織責(zé)任。
“正式頒布后,目前沒有收到顛覆性的反饋意見?!闭轿募l(fā)布后,國家發(fā)改委能源研究所、可再生能源發(fā)展中心副主任陶冶接受《能源》采訪時(shí)長舒一口氣。
作為可再生能源電力配額政策的直接參與者,陶冶說,在過去一年的三次征求意見稿中,每次收到的反饋意見匯總都超過300頁。
相比去年3月國家能源局下發(fā)的“配額制”意見稿,“807號文”的矛頭直指可再生能源電力的消納舊疾。盡管近年棄水、棄風(fēng)、棄光問題得到很大緩解,但消納問題仍然沒有根本的解決辦法。
按照文件規(guī)劃,到2020年和2030年,國內(nèi)非化石能源實(shí)現(xiàn)分別占一次能源消費(fèi)比重15%和20%的目標(biāo)。
公開數(shù)據(jù)顯示,2018年,我國非化石能源消費(fèi)占一次能源消費(fèi)比重為14.3%,實(shí)現(xiàn)2020年的發(fā)展目標(biāo)并非難事。但是從中長期來看,要實(shí)現(xiàn)2030年非化石能源實(shí)現(xiàn)分別占一次能源消費(fèi)比重20%的階段目標(biāo)仍充滿挑戰(zhàn)。
“可再生能源電力配額制研究延續(xù)十多年仍然在不斷地調(diào)整和發(fā)展有三方面的原因。一是目前可再生能源發(fā)展開始從有補(bǔ)貼向無補(bǔ)貼過渡,需要一個(gè)更高層次的政策頂層設(shè)計(jì);二是解決消納問題仍然是可再生能源發(fā)展的核心,如何通過約束性要求增加消費(fèi)者的購買意愿來解決消納問題非常關(guān)鍵;三是配額制政策的出臺是法律要求,更是行業(yè)內(nèi)部的自身要求?!碧找闭f。
即便國家層面對可再生能源的消納的沉疴祭出新政,但外界對現(xiàn)實(shí)困境仍舊疑慮重重,各省間的可再生能源電力消納壁壘能否有效破除?圍繞這一文件大綱,后續(xù)的政策如何完善?行政實(shí)施與現(xiàn)行電力規(guī)劃、運(yùn)行和體制機(jī)制的深層次矛盾如何化解等依然等待著主管部門,以及各利益方的答案。
考核難題
在可再生能源電力的制度設(shè)計(jì)框架里,考核始終是平衡各方利益間的核心焦點(diǎn),十年間,從地方政府到發(fā)電企業(yè),再從發(fā)電企業(yè)到電力用戶,政策設(shè)計(jì)者不斷嘗試,被考核的主體也相繼變化,但推進(jìn)過程仍舊阻力重重。
廣義上說,配額制是對有限資源的一種管理和分配手段,是對供需不等或者各方不同利益的平衡。但可再生能源電力配額是指國家根據(jù)全國可再生能源開發(fā)利用中長期總量目標(biāo)、能源發(fā)展戰(zhàn)略及規(guī)劃,對各省級行政區(qū)域內(nèi)的電力消費(fèi)規(guī)定最低可再生能源比重指標(biāo)。
2009年,可再生能源法第二次修訂,對可再生能源占比或者總量目標(biāo)提出了配額的約束性要求,可再生能源法也為配額政策提供了必要的法理要求和依據(jù)。
2014年,配額開始進(jìn)入官方研究視野,以配額文件的形式發(fā)布征求意見稿。該版文件把省級人民政府作為考核義務(wù)主體,要求政府承擔(dān)可再生能源消納責(zé)任,并與政績考核相掛鉤。
然而,2015年,電改9號文發(fā)布,市場化改革拉開大幕,而以地方政府作為考核主體的配額制最終沒能邁出國務(wù)院大門,最終黯然落幕。
事實(shí)上,配額政策不僅僅受到來自地方政府的阻力,在發(fā)電企業(yè)中也有一段波折。
2016年4月22日,國家能源局發(fā)布《關(guān)于建立燃煤火電機(jī)組非水可再生能源發(fā)電配額考核制度有關(guān)要求的通知》(征求意見稿),將煤電權(quán)益裝機(jī)超過500萬千瓦的企業(yè)作為主體來承擔(dān)配額制,要求在2020年的全部發(fā)電量中非水可再生能源發(fā)電的占比達(dá)到15%,以確保2020年全國發(fā)電量當(dāng)中有9%來自于非水可再生能源,即風(fēng)電、光伏以及生物質(zhì)等新能源。
然而將煤電作為考核主體面臨著一大難題,除了綠證交易,煤電沒有合理的成本疏導(dǎo)機(jī)制,當(dāng)煤炭價(jià)格上漲導(dǎo)致煤電企業(yè)成本增加時(shí),煤電在固定上網(wǎng)價(jià)格的情況下,成本無法向下疏導(dǎo)。
相比而言,“807號文”文件中則明確承擔(dān)消納責(zé)任權(quán)重的有兩類主體第一類市場主體為各類直接向電力用戶供/售電的電網(wǎng)企業(yè)、獨(dú)立售電公司、擁有配電網(wǎng)運(yùn)營權(quán)的售電公司;第二類市場主體為通過電力批發(fā)市場購電的電力用戶和擁有自備電廠的企業(yè)。
其中,第一類市場主體承擔(dān)與其年售電量相對應(yīng)的消納量,第二類市場主體承擔(dān)與其年用電量相對應(yīng)的消納量。
國網(wǎng)能源研究院新能源研究室主任王彩霞則認(rèn)為,原來的電力市場化改革中,售電公司主要由電網(wǎng)公司組成,而隨著市場化主體的增加,社會(huì)中的售電主體也越來越多。雖然電網(wǎng)公司還是一個(gè)主要的售電主體,但是獨(dú)立售電公司、增量的配售電公司、參加直接交易的大用戶等售電或用電主體越來越多。
“所以‘807號文’更多的還是想讓大家共同來承擔(dān)消納責(zé)任?!蓖醪氏颊f。
而在中國新能源電力投資聯(lián)盟秘書長彭澎看來,可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重通過售電企業(yè)和部分電力用戶,將考核的主體慢慢向終端方向轉(zhuǎn),由激勵(lì)發(fā)電側(cè)轉(zhuǎn)向激勵(lì)中間的配售電環(huán)節(jié),逐步提升消納清潔能源的意識。而且,更改配額的名稱也有很強(qiáng)的去行政化的色彩。
但沒有了政績考核的壓力,地方政府推行消納責(zé)任權(quán)重政策是否還有動(dòng)力?
“雙控考核,也就是對能源消費(fèi)總量控制和能耗強(qiáng)度的要求,現(xiàn)在作為對地方政府的要求已然非常嚴(yán)格。從這個(gè)角度來看,雖然‘807號文’本身沒有跟省級政府政績考核相掛鉤,但是充分做到了與現(xiàn)有的生態(tài)文明建設(shè)考核相銜接,對于地方政府的約束力也很顯著?!碧找闭f。
公開資料顯示,黨的十八屆五中全會(huì)提出實(shí)行能源消耗總量和強(qiáng)度“雙控”行動(dòng),習(xí)近平總書記在“十三五”規(guī)劃《建議》說明中對實(shí)行能源和水資源消耗、建設(shè)用地等總量和強(qiáng)度“雙控”行動(dòng)進(jìn)行了重點(diǎn)說明。
“十三五”時(shí)期,國家在“十一五”、“十二五”節(jié)能工作基礎(chǔ)上,實(shí)施能耗總量和強(qiáng)度“雙控”行動(dòng),明確要求到2020年單位GDP能耗比2015年降低15%,能源消費(fèi)總量控制在50億噸標(biāo)準(zhǔn)煤以內(nèi)。國務(wù)院將全國“雙控”目標(biāo)分解到了各地區(qū),對“雙控”工作進(jìn)行了全面部署。
關(guān)于地方政府的執(zhí)行驅(qū)動(dòng)力,“807號文”還明確,在確保完成全國能源消耗總量和強(qiáng)度“雙控”目標(biāo)條件下,對于實(shí)際完成消納量超過本區(qū)域激勵(lì)性消納責(zé)任權(quán)重對應(yīng)消納量的省級行政區(qū)域,超出激勵(lì)性消納責(zé)任權(quán)重部分的消納量折算的能源消費(fèi)量不納入該區(qū)域能耗“雙控”考核。
對納入能耗考核的企業(yè),超額完成所在省級行政區(qū)域消納實(shí)施方案對其確定完成的消納量折算的能源消費(fèi)量不計(jì)入其能耗考核。
國家發(fā)改委能源研究所可再生能源中心研究員時(shí)璟麗認(rèn)為,2016年2月29日,國家能源局發(fā)布《關(guān)于建立可再生能源開發(fā)利用目標(biāo)引導(dǎo)制度的指導(dǎo)意見》(國能新能〔2016〕54號),明確了各省份需要達(dá)到的2020年非水可再生能源電量占比目標(biāo),并且通過向全社會(huì)公布年度監(jiān)測評價(jià)報(bào)告的形式加強(qiáng)其實(shí)施。
盡管這一政策的定位是引導(dǎo)性的,沒有約束性,并且沒有明確的獎(jiǎng)懲措施,不與考核掛鉤,但是地方政府也很重視。因此在現(xiàn)有的機(jī)制下,消納保障機(jī)制的地方政府執(zhí)行也應(yīng)該沒有太大問題。
而作為真正被考核主體,在新出爐的政策框架下,售電公司和電力用戶似乎也有些無從下手,有很多電力用戶甚至對“807號文”鮮有耳聞。
“站在售電公司的立場,我們歡迎并期待這個(gè)政策的落地。但是從實(shí)施層面,一方面還需要從國家層面去統(tǒng)籌。另一方面,相關(guān)的交易規(guī)則也需要進(jìn)行調(diào)整。目前全國范圍僅有為數(shù)不多的省份允許電力用戶或售電公司通過電力市場購買省內(nèi)或者跨區(qū)可再生能源,大部分省份的交易主體仍為常規(guī)燃煤或燃?xì)鈾C(jī)組。我們在為客戶采購可再生能源方面做過許多有益的嘗試,但是目前的規(guī)則下可做的依然有限?!北本┤诤完稍词垭娪邢薰靖呒壗?jīng)理趙曉東接受《能源》記者采訪時(shí)說。
現(xiàn)實(shí)之辯
“807號文”中明確,可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重包括可再生能源電力總量消納責(zé)任權(quán)重和非水電可再生能源電力消納責(zé)任權(quán)重,對有無大量水電省份進(jìn)行了區(qū)分。設(shè)計(jì)有2018年、2019年和2020年的最低消納責(zé)任權(quán)重和激勵(lì)性消納責(zé)任權(quán)重,后者比前者高出10%。
首頁 下一頁 上一頁 尾頁-
林伯強(qiáng):節(jié)能減排或成能源互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最快實(shí)現(xiàn)內(nèi)容2024-08-16
-
2016年新能源汽車補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)公布 2.5萬起2024-08-16
-
北京、廣州電力交易中心組建方案獲批 電改邁出關(guān)鍵一步2024-08-16
-
七方面推進(jìn)能源領(lǐng)域供給側(cè)改革2024-08-16
-
400公里續(xù)航新能源車年內(nèi)面世2024-08-16
-
分子石墨烯架構(gòu)助力有機(jī)太陽能電池2024-08-16
-
國家能源局要求推進(jìn)風(fēng)能開發(fā) 增強(qiáng)光伏扶貧力度2024-08-16
-
杜克能源采用Maxwell超級電容器推出新一代電網(wǎng)儲(chǔ)能系統(tǒng)2024-08-16
-
地?zé)崮苁强稍偕茉磫幔?/div>
2024-08-16
-
地?zé)崮苁菐状文茉?/div>
2024-08-16
-
淮安駿盛新能源電池生產(chǎn)基地開啟奠基2024-08-16
-
南存輝:新能源+儲(chǔ)能 能源互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“未來已來”2024-08-16
-
國家能源局關(guān)于印發(fā)《國家能源應(yīng)用技術(shù)研究 及工程示范項(xiàng)目管理暫行辦法補(bǔ)充規(guī)定》的通知2024-08-16
-
清潔能源消納需要“綜合施策”2024-08-16
-
新能源專業(yè)就業(yè)前景怎么樣?還沒畢業(yè)就被企業(yè)搶訂!2024-08-16