氫燃料電池車(chē)萬(wàn)億市場(chǎng)蓄勢(shì)待發(fā)

氫燃料電池汽車(chē)再度火了，卻沒(méi)想到以一種尷尬的方式。

5月23日，《南陽(yáng)日?qǐng)?bào)》在頭版刊發(fā)消息，報(bào)道“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)汽車(chē)”在當(dāng)?shù)叵戮€，“車(chē)載水可以實(shí)時(shí)制取氫氣，車(chē)輛只需加水即可行駛”。這種表述，使得人們將其與曾經(jīng)屢屢曝出的“水變油”騙局劃上等號(hào)。隨之連帶到氫燃料電池也被認(rèn)為涉嫌騙取國(guó)家補(bǔ)貼，成為公眾熱議的話題。

南陽(yáng)“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)事件”在引爆輿情4天后，等來(lái)了官方說(shuō)法。5月27日下午五點(diǎn)，工業(yè)和信息化部獨(dú)家回應(yīng)了央視財(cái)經(jīng)，工信部表示，截至目前，仍未收到青年汽車(chē)公司（當(dāng)事方）就該車(chē)型的產(chǎn)品準(zhǔn)入申請(qǐng)，該車(chē)型未獲得產(chǎn)品公告。按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，目前這款車(chē)型不能生產(chǎn)銷(xiāo)售和上路行駛。此外，針對(duì)社會(huì)各界關(guān)注的“騙補(bǔ)”疑問(wèn)，工信部也回應(yīng)，該產(chǎn)品沒(méi)有列入《車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》，不能申請(qǐng)新能源汽車(chē)補(bǔ)貼。

“水氫發(fā)動(dòng)機(jī)”從暴熱到“漸涼”僅僅4天，而圍繞著“氫”為動(dòng)力源的新能源車(chē)卻剛升溫，雖然還沒(méi)沸騰，就亂象已生。

“整個(gè)行業(yè)現(xiàn)在如同燒到150度的熱水，蒸汽彌漫。”在4月中旬接受《中國(guó)企業(yè)家》采訪時(shí)，氫燃料電池公司明天氫能的董事長(zhǎng)王朝云如此描述。

爆發(fā)的速度超出了他的預(yù)期。“幾乎每個(gè)省都在思考或者已經(jīng)推出燃料電池產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，很多縣市也在出臺(tái)規(guī)劃，把氫燃料電池當(dāng)做未來(lái)新興產(chǎn)業(yè)培育，大規(guī)模招商。”王朝云說(shuō)。

“全國(guó)的氫燃料公司都剛成立不久，哪有那么多商可以招？”一位業(yè)內(nèi)人士顯得憂心忡忡。

有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已有超過(guò)20個(gè)省市出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，已經(jīng)建設(shè)或規(guī)劃中的氫能小鎮(zhèn)近30個(gè)，絕大多數(shù)誕生于近一年的氫能熱之中。

來(lái)源：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)綜合整理

就職于國(guó)內(nèi)某氫燃料電池公司的李秋對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》透露，行業(yè)內(nèi)頭部企業(yè)面對(duì)地方政府的招商，會(huì)提出一些條件，比如要有一定的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)；當(dāng)?shù)赜姓?chē)企業(yè)可以合作；有氫能供應(yīng)，甚至當(dāng)?shù)仉娏Y源豐富可以制氫；當(dāng)?shù)赜写笠?guī)模的應(yīng)用市場(chǎng)等等。

“有點(diǎn)像2012年那會(huì)兒的純電動(dòng)車(chē)，當(dāng)時(shí)很多地方不考慮自己的資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)配套，盲目上馬。純電動(dòng)還可以建幾個(gè)充電樁就跑，但氫燃料電池車(chē)和加氫站就貴很多，這些地方要是沒(méi)有資源又沒(méi)有錢(qián)，該怎么發(fā)展呢？”李秋說(shuō)，“這現(xiàn)在就是行業(yè)發(fā)展的隱憂。”

資本聞風(fēng)而動(dòng)

2019年1月，氫燃料電池概念股票踏上了暴漲之路。從1月到4月，整個(gè)行業(yè)指數(shù)將近翻倍，許多股票沾上“氫燃料電池”的概念就立刻如同野馬脫韁。

3月13日至4月18日的一個(gè)多月間，概念股票“美錦能源”從5.14元一口氣漲到最高21.54元。許多上市公司紛紛宣布涉足氫燃料電池業(yè)務(wù)。

氫燃料電池實(shí)際上是輸送氫氣，在燃料電池電堆（由包括質(zhì)子交換膜、催化劑、膜電極、雙極板等組成）中與氧氣發(fā)生反應(yīng)產(chǎn)生電。而燃料電池電堆再加上空氣壓縮機(jī)、DC/DC等燃料重整系統(tǒng)、氧氣供應(yīng)系統(tǒng)、控制系統(tǒng)等在內(nèi)，合稱為燃料電池系統(tǒng)。最引人矚目的優(yōu)點(diǎn)是，它的排放物只有水，可廣泛應(yīng)用于汽車(chē)等行業(yè)。

“熱度超出了我們的預(yù)期。”從事多年燃料電池整車(chē)開(kāi)發(fā)和研究的李飛強(qiáng)對(duì)《中國(guó)企業(yè)家》表示，“行業(yè)目前感覺(jué)已經(jīng)有些過(guò)熱。”

熱到什么程度呢？王朝云最近幾個(gè)月去拜訪有關(guān)部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)滿是不解，“現(xiàn)在是怎么回事，燃料電池逢會(huì)必講，好像不講燃料電池就沒(méi)有話題了。”

自去年下半年，來(lái)拜訪王朝云的資本明顯多了很多，截止到今年4月，已有一百多家投資機(jī)構(gòu)紛至沓來(lái)，也有上市公司高管現(xiàn)身其中，曾經(jīng)要出去尋找的客戶們也變得主動(dòng)起來(lái)。

創(chuàng)業(yè)公司也在迅速變多，天眼查的信息顯示，公司名稱和經(jīng)營(yíng)范圍中包括有燃料電池的正常營(yíng)業(yè)的公司有4000多家，其中近780家成立時(shí)間在一年內(nèi)。

2018年春天，一直在關(guān)注動(dòng)力電池領(lǐng)域投資機(jī)會(huì)的君聯(lián)資本董事總經(jīng)理葛新宇覺(jué)得，投資燃料電池的時(shí)機(jī)已到。在他看來(lái)，純電動(dòng)補(bǔ)貼退坡和燃料電池補(bǔ)貼的趨勢(shì)都已明確，并且已經(jīng)有產(chǎn)品開(kāi)始在商用車(chē)上使用，他隨即扣響了投資的扳機(jī)。

實(shí)際上這樣的爆紅有跡可循。2019年兩會(huì)期間，上汽集團(tuán)董事長(zhǎng)陳虹、北汽集團(tuán)董事長(zhǎng)徐和誼、廣汽集團(tuán)董事長(zhǎng)曾慶洪、奇瑞汽車(chē)董事長(zhǎng)尹同躍等多位兩會(huì)代表/委員提交了發(fā)展氫燃料電池產(chǎn)業(yè)的相關(guān)內(nèi)容。而在審議修訂版的《政府工作報(bào)告》中，也加入了“推動(dòng)充電、加氫等設(shè)施建設(shè)”的表述。

各省市也紛紛推出關(guān)于氫燃料電池汽車(chē)的補(bǔ)貼，不少聲音認(rèn)為，到2025年之前氫燃料電池都將享受補(bǔ)貼，這與2020年補(bǔ)貼將要退出的純電動(dòng)汽車(chē)形成了鮮明對(duì)比，更是激發(fā)了資本與創(chuàng)業(yè)者的熱情。

不少專業(yè)人士判斷，氫燃料電池將是另一個(gè)“萬(wàn)億級(jí)”的市場(chǎng)，絕對(duì)不能袖手旁觀。

但從業(yè)者們?cè)诮邮懿稍L時(shí)卻更多表達(dá)了憂慮——當(dāng)整個(gè)行業(yè)技術(shù)、商業(yè)化、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、政策等都還處于問(wèn)題重重的早期，資本與輿論的過(guò)度追捧很有可能讓整個(gè)行業(yè)變得浮躁。

“里程碑式”的兩場(chǎng)訪問(wèn)

幾乎所有人都提到了那張照片。

2018年5月11日，正在日本訪問(wèn)的國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在日本首相安倍晉三的陪同下參觀了豐田汽車(chē)的工廠。流傳出的照片中，豐田汽車(chē)社長(zhǎng)豐田章男微微前傾，認(rèn)真地講解眼前那輛汽車(chē)，而總理的臉上則滿是嚴(yán)肅。

那輛就是豐田推出的氫燃料電池汽車(chē)“Mirai（未來(lái)）”，它的技術(shù)被認(rèn)為全球領(lǐng)先。

照片旋即傳回國(guó)內(nèi)并廣為流傳，不少人對(duì)此的解讀是，總理神情凝重是因?yàn)榭吹搅酥腥罩g氫燃料電池汽車(chē)之間的差距。

媒體報(bào)道以及多位業(yè)內(nèi)人士透露，總理回國(guó)之后馬上就召集多部門(mén)成立工作組，對(duì)于氫燃料電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出指示。這被認(rèn)為是整個(gè)中國(guó)氫燃料電池發(fā)展的一個(gè)里程碑事件。

時(shí)間向前推20年。

1999年5月，中國(guó)也迎來(lái)了一群留德汽車(chē)工業(yè)博士工程師組成的交流團(tuán)，他們?cè)诒本?、上海等地舉行多場(chǎng)大型報(bào)告會(huì)。一年之后，交流團(tuán)的組織者向科技部遞交了一份“把發(fā)展轎車(chē)潔凈新能源作為中國(guó)汽車(chē)工業(yè)跳躍發(fā)展的起跑線”的建議，受到時(shí)任科技部部長(zhǎng)的贊賞，并聘請(qǐng)他擔(dān)任這一工程的首席科學(xué)家。

這位組織者就是后來(lái)成為同濟(jì)大學(xué)校長(zhǎng)、科技部部長(zhǎng)、中國(guó)科協(xié)主席的萬(wàn)鋼。在隨后近二十年間，對(duì)燃料電池不斷的鼓與呼使他被稱為“中國(guó)燃料電池先生”。

回國(guó)后不久萬(wàn)鋼在接受采訪時(shí)表示，石油正對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和汽車(chē)工業(yè)發(fā)展影響，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)必須要在資源上找出路，“燃料電池的基本技術(shù)已經(jīng)過(guò)關(guān)……中國(guó)這一次一定要跨越以往的階段，趕上潔凈能源轎車(chē)的發(fā)展浪頭”。

2001年9月，國(guó)家“863計(jì)劃”電動(dòng)汽車(chē)重大科技專項(xiàng)啟動(dòng)，它開(kāi)創(chuàng)性的提出了新能源汽車(chē)發(fā)展的“三縱三橫”戰(zhàn)略，三橫之中排名第一的是燃料電池，所指基本就是氫燃料電池。根據(jù)當(dāng)時(shí)規(guī)劃，燃料電池轎車(chē)項(xiàng)目由同濟(jì)大學(xué)承擔(dān)，而客車(chē)項(xiàng)目則由清華大學(xué)承擔(dān)。

當(dāng)時(shí)氫燃料電池正是全球的寵兒，2002年左右，美國(guó)提出向氫能社會(huì)過(guò)渡，日本、歐洲等也提出了雄心勃勃的發(fā)展氫能的計(jì)劃。在這樣的浪潮之中，燃料電池在中國(guó)也自然受到特別的關(guān)注。

隨后幾年，燃料電池、混合動(dòng)力和純電動(dòng)的“三橫”并行發(fā)展，但風(fēng)向卻逐漸起了變化。美國(guó)從2006年開(kāi)始逐步放棄燃料電池方向，而在國(guó)內(nèi)也有多位院士建議“計(jì)劃的經(jīng)費(fèi)安排不要再以氫燃料電池為主”，唱衰的聲音開(kāi)始增多。

2008年純電動(dòng)方向產(chǎn)業(yè)化出現(xiàn)快速發(fā)展，氫燃料電池卻仍舊受困于技術(shù)和商業(yè)化多項(xiàng)難題。在經(jīng)歷了2008年北京奧運(yùn)會(huì)與2010年上海世博會(huì)短暫的熱潮之后，氫燃料電池汽車(chē)日漸式微。

2012年國(guó)務(wù)院頒發(fā)《節(jié)能與新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2012~2020）》，正式確定“以純電驅(qū)動(dòng)”為主要戰(zhàn)略方向和產(chǎn)業(yè)化主要目標(biāo)，曾經(jīng)并駕齊驅(qū)的燃料電池方向則將重點(diǎn)定位技術(shù)研發(fā)，不再是產(chǎn)業(yè)化的主力。

“2010年之后一段時(shí)間里，除了幾個(gè)示范運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目，基本沒(méi)什么應(yīng)用，很多國(guó)內(nèi)的企業(yè)都死掉了，人才很多也流向了國(guó)外。”李秋說(shuō)。

悄然發(fā)生的改變

破冰的力量在暗暗凝聚。

2014年9月，上汽榮威啟動(dòng)了一場(chǎng)名為“2014年新能源汽車(chē)萬(wàn)里行”的活動(dòng)，組織7輛由氫燃料電池、純電動(dòng)和插電式混合動(dòng)力三種動(dòng)力類型轎車(chē)進(jìn)行14個(gè)省、25個(gè)城市的全國(guó)巡游。

2004年就進(jìn)入到氫燃料電池行業(yè)的林琦正是巡游者中的一員。當(dāng)他與團(tuán)隊(duì)將氫燃料電池汽車(chē)順利開(kāi)過(guò)青藏高原、漠河這樣極端的土地之后，他隱約覺(jué)得這項(xiàng)技術(shù)到了可以產(chǎn)業(yè)化的邊緣。

另一輛車(chē)的到來(lái)更是攪動(dòng)了一池春水。2014年12月，豐田汽車(chē)正式在日本開(kāi)始售賣(mài)Mirai氫燃料電池汽車(chē)，并于2015年4月在上海車(chē)展展出。這像是扎在國(guó)內(nèi)從業(yè)者身上的強(qiáng)心針，讓他們意識(shí)到氫燃料電池汽車(chē)可以規(guī)模商業(yè)化。

2014年，林琦在上海創(chuàng)辦重塑科技，踏上氫燃料電池創(chuàng)業(yè)之路。

不過(guò)熱鬧依然屬于純電動(dòng)。2014年、2015年以純電動(dòng)為主的新能源汽車(chē)銷(xiāo)量同比增幅都超過(guò)300%，2016年全國(guó)新能源汽車(chē)銷(xiāo)量突破50萬(wàn)輛，而這一年全國(guó)氫燃料電池汽車(chē)僅售出37輛。

但Mirai帶來(lái)的效應(yīng)，以及2016年“氫能產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展路線圖”的提出讓行業(yè)逐漸升溫。2016年，億華通等氫燃料電池公司登陸新三板，隨后幾年氫燃料電池汽車(chē)銷(xiāo)量也出現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)，然而總量依然較少。

2017年3月，在汽車(chē)行業(yè)打拼30多年的王朝云從華泰新能源汽車(chē)總裁任上離職。在與大學(xué)同學(xué)、在同濟(jì)大學(xué)做燃料電池研究的許思傳教授等人多番討論后，他決定在氫燃料電池方向創(chuàng)業(yè)。

“認(rèn)識(shí)的朋友都跟我說(shuō)，這事兒不能做，是燒錢(qián)的無(wú)底洞。”王朝云說(shuō)，“當(dāng)時(shí)100個(gè)人里面有99個(gè)反對(duì)，還有1個(gè)是堅(jiān)決反對(duì)。”

2017年8月，明天氫能在安徽省六安市成立，王朝云成為創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。

“行業(yè)內(nèi)人士感覺(jué)從2017年就已經(jīng)開(kāi)始熱起來(lái)了。”林琦透露，2017年開(kāi)始前來(lái)調(diào)研的投資機(jī)構(gòu)多了起來(lái)。當(dāng)年9月7日，上海市發(fā)布《上海市燃料電池汽車(chē)發(fā)展規(guī)劃》，這給在上海的重塑科技和林琦帶來(lái)了不小的信心。

2018年政策利好更是頻頻出臺(tái)。2月，國(guó)家能源集團(tuán)等眾多央企參與成立“中國(guó)氫能源及燃料電池產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟”，總理日本考察之后，各地政府迅速加快了當(dāng)?shù)貧淠墚a(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，并在下半年密集出臺(tái)。

“確實(shí)看這個(gè)行業(yè)的人更多了。”葛新宇說(shuō)，但風(fēng)口中估值暴漲、搶項(xiàng)目的事情尚未大面積發(fā)生，“因?yàn)楹芏嗳诉€在學(xué)習(xí)。”

無(wú)法忽視的差距

“我們和國(guó)際水平到底有多大差距？”這個(gè)行業(yè)火了之后，從業(yè)者們都會(huì)被問(wèn)到這個(gè)問(wèn)題。

答案不盡相同。悲觀的估計(jì)是與豐田Mirai相比有15年以上的差距，而樂(lè)觀的預(yù)期是，中國(guó)與國(guó)外差距并不大，差的只是某些材料、工藝以及在乘用車(chē)上的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)汽車(chē)工業(yè)完全有能力趕上去。

《中國(guó)企業(yè)家》在采訪中發(fā)現(xiàn)，身處公司之中的人反而更樂(lè)觀。

如果我們把不包括制氫儲(chǔ)氫部分（這部分有專家認(rèn)為差距更大）的產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行拆分，分為膜電極（包括質(zhì)子交換膜、催化劑等）、雙極板、空氣壓縮機(jī)、DC/DC等上游零部件，燃料電池電堆與系統(tǒng)輔助配件組成的燃料電池系統(tǒng)為中游，燃料電池在不同車(chē)輛上的運(yùn)用為下游。

氫燃料電池產(chǎn)業(yè)鏈。來(lái)源：《億華通招股說(shuō)明書(shū)》

按照李飛強(qiáng)的判斷，在質(zhì)子交換膜、雙極板等領(lǐng)域，中國(guó)公司們已經(jīng)拿出了數(shù)據(jù)指標(biāo)不錯(cuò)的產(chǎn)品，有的已經(jīng)進(jìn)入到國(guó)際公司的采購(gòu)名單，系統(tǒng)關(guān)鍵部件可能也只有兩三年的差距，“我們跟國(guó)外是有差距，但沒(méi)有想象的那樣大”。

“國(guó)內(nèi)很多科研和樣品階段產(chǎn)品的實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)都跟國(guó)外產(chǎn)品沒(méi)有多大差距，但因?yàn)閲?guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈還沒(méi)有打通，尚且沒(méi)有走向應(yīng)用領(lǐng)域，這個(gè)過(guò)程需要大量研發(fā)和驗(yàn)證，再進(jìn)入到應(yīng)用階段，才能打通整個(gè)鏈條。”林琦說(shuō)。

這導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果是，上述多種在數(shù)據(jù)上與國(guó)外先進(jìn)水平可能只有兩三年差距的材料組裝成燃料電池電堆，差距反而拉大到5年以上。“膜電極集成電堆，電堆的功率密度比、壽命性能、低溫冷啟動(dòng)性能就都比較有差距了。”李飛強(qiáng)說(shuō)。

一些數(shù)據(jù)也顯示差距的確存在。比如豐田Mirai燃料電池電堆體積能量密度3.1kw/L，輸出功率114kw（有業(yè)內(nèi)人士稱這是峰值功率，實(shí)際沒(méi)有那么高），而國(guó)內(nèi)電池電堆也有聲稱實(shí)驗(yàn)樣品可以實(shí)現(xiàn)3.0kw/L，但更多停留在2.0kw/L，而輸出功率大都在60kw~80kw。

業(yè)內(nèi)人士透露，商用客車(chē)企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的燃料電池產(chǎn)品最看重的指標(biāo)有三個(gè)：壽命、低溫冷啟動(dòng)以及成本。在壽命上，需要滿足8年以上的壽命，同時(shí)可以在低于零下30度的環(huán)境中啟動(dòng)，但是這兩個(gè)指標(biāo)國(guó)內(nèi)都能達(dá)到的并不多。尤其在壽命這個(gè)指標(biāo)上，國(guó)內(nèi)外存在不小的差距。

更致命的差距體現(xiàn)在成本上。國(guó)內(nèi)一些剛剛研發(fā)、未規(guī)模量產(chǎn)的燃料電池系統(tǒng)，1kw的成本高達(dá)2萬(wàn)元以上，這意味著裝備60kw燃料電池系統(tǒng)的大客車(chē)光這部分成本就要達(dá)到120萬(wàn)元，整車(chē)成本接近200萬(wàn)。雖然一些量產(chǎn)產(chǎn)品的成本比這一數(shù)字低不少，但依然堪稱昂貴。

在這其中催化劑鉑的用量成為影響成本的重要因素。國(guó)內(nèi)水平目前可以實(shí)現(xiàn)0.2g~0.3g/kw，國(guó)外的水平在0.1g/kw以下，按照鉑每克200元計(jì)算，一臺(tái)60kw的燃料電池電堆，國(guó)內(nèi)水平成本在2400元-3600元，國(guó)外先進(jìn)水平僅為1200元。

而據(jù)一些媒體報(bào)道，國(guó)際上燃料電池系統(tǒng)1kw的成本已經(jīng)降至小幾千塊錢(qián)。有消息稱Mirai燃料電池系統(tǒng)每kw成本更是低至179美元（約1300元人民幣）。因此，相比較國(guó)內(nèi)客車(chē)動(dòng)輒百萬(wàn)元以上的售價(jià)，Mirai乘用車(chē)售價(jià)已經(jīng)低至45.7萬(wàn)元，補(bǔ)貼后約合33萬(wàn)元。

但根據(jù)林琦、李飛強(qiáng)等業(yè)內(nèi)人士的觀點(diǎn)，與國(guó)際相比，中國(guó)在走著一條不同的技術(shù)路線，那就是燃料電池與鋰電池相結(jié)合的“電-電混動(dòng)”，中國(guó)在鋰電池方面的技術(shù)積累，使得電-電混合動(dòng)力系統(tǒng)匹配與控制、整車(chē)經(jīng)濟(jì)性方面優(yōu)于國(guó)外。“在燃料電池系統(tǒng)方面我們比國(guó)外還有優(yōu)勢(shì)。”李飛強(qiáng)說(shuō)。

更重要的是，與日本等發(fā)力乘用車(chē)不同，中國(guó)目前的技術(shù)以商用車(chē)為主，很多產(chǎn)品還只是在樣品階段，很多指標(biāo)不具有可比性。

“從技術(shù)專利數(shù)量、乘用車(chē)開(kāi)發(fā)能力與經(jīng)驗(yàn)積累上，中國(guó)的確有差距，但是從市場(chǎng)看目前都屬于起步期，”林琦表示，“我只能說(shuō)肯定是有差距，差距可能是在上游材料和工藝，需要再看五年。”

需要掙脫的死循環(huán)

先有蛋還是先有雞？

這是曾經(jīng)困擾電動(dòng)汽車(chē)多年的難題，如今再一次擺在燃料電池行業(yè)面前：不建加氫站用戶就不買(mǎi)燃料電池車(chē)，而加氫站一方覺(jué)得用戶不買(mǎi)車(chē)，建加氫站給誰(shuí)用？

這仿佛變成了一個(gè)死循環(huán)：加氫站太少導(dǎo)致少有用戶買(mǎi)車(chē)，用戶太少導(dǎo)致無(wú)人愿意建加氫站，規(guī)?；療o(wú)法實(shí)現(xiàn)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈在成本高昂與產(chǎn)能不足中苦苦掙扎。

數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，全國(guó)僅有加氫站23座，其中大部分還是企業(yè)建造后用來(lái)進(jìn)行研究或者示范運(yùn)行的項(xiàng)目。相比較之下，到2018年底全國(guó)加油站數(shù)量超過(guò)10萬(wàn)座，全國(guó)充電樁保有量到2019年4月時(shí)已有95萬(wàn)臺(tái)。

李秋覺(jué)得這是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。在他看來(lái)，買(mǎi)電動(dòng)車(chē)時(shí)，車(chē)主大不了自建一根充電樁就可以跑起來(lái)，而一座加氫站動(dòng)輒就需要1000多萬(wàn)甚至1500萬(wàn)以上，遠(yuǎn)超出個(gè)人和大部分企業(yè)可以承受的范圍，必須有人在這個(gè)循環(huán)上推一把，讓它變成正向循環(huán)。

但稍顯滯后的政策此時(shí)卻成為另一個(gè)難題。過(guò)去多年間，由于國(guó)家新能源汽車(chē)推廣主要戰(zhàn)略方向在純電動(dòng)車(chē)，補(bǔ)貼也大多圍繞著電動(dòng)車(chē)輛購(gòu)置與充電樁，關(guān)于加氫站的補(bǔ)貼政策少之又少。

2015年底，財(cái)政部等聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于新能源汽車(chē)充電設(shè)施建設(shè)獎(jiǎng)勵(lì)的通知》，提出“對(duì)符合國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且日加氫能力不少于200公斤的新建燃料電池汽車(chē)加氫站每個(gè)站獎(jiǎng)勵(lì)400萬(wàn)元”。然而不可思議的是，這項(xiàng)政策執(zhí)行期為2013~2015年，頒布時(shí)已經(jīng)是2014年11月18日。12天之后，補(bǔ)貼政策過(guò)期了。

此后幾乎再無(wú)類似政策。

在加氫站的審批上許多地方仍是一片空白。“很多地方要建加氫站，拿著申請(qǐng)單根本不知道找誰(shuí)去簽字蓋章，有些說(shuō)是發(fā)改委，到了發(fā)改委又說(shuō)不是我的業(yè)務(wù)，有些說(shuō)是工信局，有些說(shuō)是財(cái)政部，有些說(shuō)是建設(shè)局，還有的地方是城管大隊(duì)。”李秋感嘆。

林琦在2015年時(shí)就想建一座加氫站，直到2017年《上海市燃料電池汽車(chē)發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布，重塑科技才在嘉定區(qū)和上海市政府的幫助下通過(guò)“一事一議”協(xié)調(diào)各級(jí)主管部門(mén)，把加氫站的手續(xù)辦下來(lái)。

明天氫能在六安市建設(shè)的加氫站。來(lái)源：被訪者

李秋透露，在2018年某個(gè)行業(yè)內(nèi)部論壇上，有業(yè)內(nèi)人士發(fā)出感慨，“我不怕國(guó)家對(duì)制氫加氫政策弄得很?chē)?yán)，我不怕標(biāo)準(zhǔn)提得高，我努力去達(dá)到，但是要是沒(méi)有政策我就沒(méi)辦法做事了。”

不過(guò)好消息是，近一年尤其是《政府工作報(bào)告》提出推動(dòng)加氫設(shè)施建設(shè)后，各地紛紛出臺(tái)相應(yīng)規(guī)劃和管理規(guī)范，曾經(jīng)困擾行業(yè)的難題正在逐步化解。

轉(zhuǎn)好的不僅僅是政策，還有整個(gè)上下游供應(yīng)鏈。

重塑科技曾花26個(gè)月，才培育出第一款燃料電池發(fā)動(dòng)機(jī)本土化的供應(yīng)鏈體系，這也被林琦認(rèn)為是行業(yè)發(fā)展的重中之重。

“2018年初的時(shí)候還有個(gè)說(shuō)法是得空氣壓縮機(jī)者得天下，很多中國(guó)公司拿著錢(qián)滿世界找資源，那時(shí)候全球沒(méi)有幾家能生產(chǎn)靠譜的產(chǎn)品，量也很小，基本就是搶。但是到了2019年全國(guó)已經(jīng)有十幾家比較靠譜的公司，經(jīng)過(guò)我們測(cè)試滿足要求的至少也有兩家，有些指標(biāo)超越了國(guó)際產(chǎn)品，成本也大幅下降。”李秋說(shuō)。

而在質(zhì)子交換膜等其它零部件上，這樣的故事同樣也在發(fā)生。

通過(guò)自建的工廠，王朝云強(qiáng)調(diào)明天氫能將擁有自主可控的生產(chǎn)線，將自主生產(chǎn)膜電極、金屬雙極板等核心組件，這使得降低成本成為可能。按照規(guī)劃，未來(lái)五年明天氫能的電堆成本將每年降低30%，逐步實(shí)現(xiàn)3000元/kw的目標(biāo)。

另一個(gè)利好是國(guó)內(nèi)燃料電池汽車(chē)發(fā)展的路線正趨向明確，先從公交大巴、物流車(chē)、卡車(chē)等商用車(chē)開(kāi)始，這些車(chē)輛大多路線固定，易于與加氫站建設(shè)配合。等加氫站建設(shè)到一定密度時(shí)，乘用車(chē)的發(fā)展難度或許將降低。

“我們認(rèn)為燃料電池產(chǎn)業(yè)化路徑為2020年商用車(chē)，2025年乘用車(chē)，2030年大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。”國(guó)金證券在一份研報(bào)中預(yù)測(cè)。

難言樂(lè)觀的時(shí)間表

“我個(gè)人還是有一些擔(dān)心的。”蔚來(lái)資本管理合伙人張君毅說(shuō)，“政府決心很明確，但是這一定不是一個(gè)很快賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)，有很多基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)的前期投入，在現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行、產(chǎn)業(yè)又不是很樂(lè)觀的情況下，推動(dòng)燃料電池汽車(chē)的發(fā)展難度要比前幾年發(fā)展純電動(dòng)時(shí)大得多。”

純電動(dòng)時(shí)代的騙補(bǔ)、一窩蜂上馬等亂象讓張君毅保持警惕，他認(rèn)為補(bǔ)貼有必要，但完全依賴政策的情況將不可持續(xù)，“市場(chǎng)才是最重要的”。

葛新宇認(rèn)為電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)將會(huì)給政策制定者帶來(lái)很多參考。之前純電動(dòng)汽車(chē)的銷(xiāo)售后即補(bǔ)貼的方式，曾經(jīng)導(dǎo)致很多問(wèn)題，比如整車(chē)廠賣(mài)給旗下子公司就可以拿到補(bǔ)貼，很多車(chē)輛并沒(méi)有真正運(yùn)轉(zhuǎn)?，F(xiàn)在新的補(bǔ)貼政策很可能是車(chē)跑完一定里程之后再領(lǐng)取，這對(duì)于創(chuàng)業(yè)者將會(huì)帶來(lái)非常大的資金壓力。

擔(dān)憂也幾乎成為每一個(gè)被訪者都會(huì)提及的關(guān)鍵詞。

“現(xiàn)在很多項(xiàng)目號(hào)稱投資100億、1000億，但大多數(shù)很難成功，這意味著背后投資人的錢(qián)都會(huì)打水漂。行業(yè)的泡泡吹大了之后，爆破時(shí)產(chǎn)生的威力將會(huì)毀掉整個(gè)行業(yè)，從太冷到太熱來(lái)得太快。”王朝云說(shuō)，“這讓我產(chǎn)生了擔(dān)憂，深深的擔(dān)憂。”

因此，王朝云對(duì)于融資的看法也非常謹(jǐn)慎。盡管見(jiàn)了100多家投資機(jī)構(gòu)，但到4月中旬接受《中國(guó)企業(yè)家》采訪時(shí)，明天氫能尚未披露一例融資進(jìn)展，“投資有風(fēng)險(xiǎn)，融資需謹(jǐn)慎，不要?dú)Я诵袠I(yè)”。

輿論中不看好行業(yè)的聲音不絕于耳。大則從國(guó)家能源戰(zhàn)略層面，質(zhì)疑能否再建立起電、油、氣之外的另一套能源體系，小則對(duì)燃料電池汽車(chē)的安全、成本、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等方向均提出了疑問(wèn)。

“整個(gè)行業(yè)還屬于戰(zhàn)略投資的導(dǎo)入期，還沒(méi)有進(jìn)入到高速增長(zhǎng)的階段。”張君毅表示，這意味著行業(yè)還未成熟到當(dāng)時(shí)電動(dòng)車(chē)“十城千輛”的推廣階段。

來(lái)源：《中國(guó)汽車(chē)報(bào)》等

調(diào)研時(shí)，葛新宇經(jīng)常會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，對(duì)標(biāo)鋰電池行業(yè)，燃料電池現(xiàn)在相當(dāng)于前者的哪一年？他曾在2015年時(shí)投資寧德時(shí)代，恰好趕上行業(yè)爆發(fā)前期。

有人說(shuō)是2003年、2004年，參照物是車(chē)輛數(shù)量和技術(shù)成熟度，當(dāng)時(shí)純電動(dòng)汽車(chē)也只有幾百輛，有數(shù)據(jù)顯示2018年時(shí)全國(guó)燃料電池汽車(chē)產(chǎn)量為1619輛。

有人說(shuō)是2008年左右，判斷標(biāo)準(zhǔn)是政策，當(dāng)時(shí)純電動(dòng)受益于北京奧運(yùn)會(huì)的政策推動(dòng)，而如今的動(dòng)力則是即將到來(lái)的冬奧會(huì)。

也有人說(shuō)像2012年、2013年純電動(dòng)汽車(chē)啟動(dòng)的前夜，政策方向確定，補(bǔ)貼業(yè)已明確，產(chǎn)業(yè)一觸即發(fā)。

葛新宇覺(jué)得每一種說(shuō)法都有道理。不過(guò)在他看來(lái)，即便按照最悲觀的說(shuō)法，即2003年左右，鋰電池用15年走過(guò)的路，燃料電池也只需要七八年就能走完，可“產(chǎn)業(yè)已經(jīng)按下了快進(jìn)鍵”。

面對(duì)突然熱起來(lái)的行業(yè)，林琦把重塑科技今年的關(guān)鍵詞定義為“鏡”，不去關(guān)注外部的虛火與誘惑，更多“內(nèi)視”企業(yè)自身，以及“如何利用這么好的趨勢(shì)”。

“大家熱情高了，創(chuàng)業(yè)公司也多了，市場(chǎng)良莠不齊，但這個(gè)產(chǎn)業(yè)不是一蹴而就的，需要好好研發(fā)驗(yàn)證，要有對(duì)產(chǎn)業(yè)的敬畏之心。”林琦說(shuō)。

“真正要解決的短期問(wèn)題是理性看待產(chǎn)業(yè)。如果鋰電池行業(yè)需要10年才能看出行不行，燃料電池可能需要20年、30年，甚至是更多時(shí)間。”王朝云說(shuō)，“我相信它一定行，但是一定會(huì)來(lái)得慢。”（文|中國(guó)企業(yè)家王雷生應(yīng)采訪對(duì)象要求，文中李秋為化名）