細(xì)數(shù)可再生能源背過(guò)的鍋 論從業(yè)者如何更好地化解謠言

　　中國(guó)的可再生能源發(fā)展已經(jīng)超過(guò)十年了，中國(guó)也用這十幾年的時(shí)間成為全球第一大可再生能源國(guó)家。所以，從事可再生能源的人對(duì)自己的行業(yè)一向是比較自豪的。但是筆者認(rèn)為，這個(gè)行業(yè)之外的大多數(shù)人其實(shí)并不真正了解可再生能源，甚至常常有令人啼笑皆非的謠言傳出來(lái)。

　　這么多年，你是否聽(tīng)過(guò)下面的任何一條對(duì)可再生能源的描述：霧霾就是風(fēng)電裝了太多造成的；光伏安裝多了，會(huì)有電磁，對(duì)周圍的人不好；風(fēng)電轉(zhuǎn)起來(lái)會(huì)把鳥(niǎo)弄死；光伏發(fā)電是清潔的，但是生產(chǎn)過(guò)程污染嚴(yán)重；光伏組件生產(chǎn)過(guò)程的耗電量和自身發(fā)電量相等，不劃算；光伏都是騙補(bǔ)貼的，浪費(fèi)全社會(huì)的錢；風(fēng)電、光伏改變風(fēng)水，裝在豬舍上導(dǎo)致豬不孕不育。

　　作為可再生能源的研究者，除了覺(jué)得這些描述荒誕、甚至魔幻，其實(shí)我們應(yīng)該想一想，為什么這些傳言會(huì)出現(xiàn)并流傳廣泛；作為從業(yè)者，我們又應(yīng)該怎樣正本清源，讓行業(yè)以外的公眾得到客觀、正確的信息？

　　為什么關(guān)于可再生能源的謠言這么多？

　　筆者認(rèn)為，主要問(wèn)題還是出在新能源的這個(gè)“新”字上。

　　“新”意味著時(shí)間很短，大家不夠了解。這種不了解，一方面表現(xiàn)為對(duì)可再生能源原理本身的不熟悉，另一方面則表現(xiàn)為各種先入為主、即使已經(jīng)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步得以解決也依然無(wú)法扭轉(zhuǎn)的刻板印象。而大多數(shù)關(guān)于可再生能源的的謠言，也正由這兩種“不了解”所導(dǎo)致。

　　以下，筆者將以幾個(gè)最常見(jiàn)的謠言為例，并試著辨析其背后隱含的“不了解”和“刻板印象”的深層來(lái)源及其影響，試圖尋找厘清問(wèn)題，正本清源的方法。

　　謠言一：風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致霧霾加劇？風(fēng)速下降的真正原因是全球氣候變化

　　關(guān)于風(fēng)電的謠言，“北京周邊風(fēng)電安裝太多導(dǎo)致風(fēng)速下降，是造成北京霧霾嚴(yán)重的原因”恐怕不得不提。我們當(dāng)然知道這是無(wú)稽之談，但其實(shí)不應(yīng)該對(duì)其不屑一顧。

　　不同于其他的環(huán)境污染，空氣污染無(wú)差別地影響著每個(gè)人最基本的生活質(zhì)量，因此人人痛恨、一定要找出元兇將其解決。也因此，這個(gè)謠言對(duì)風(fēng)電、甚至是可再生能源的公眾形象都會(huì)造成很不好的影響。

　　想要反駁這個(gè)謠言并不難。從常識(shí)來(lái)看，全球范圍內(nèi)，北京并不是唯一一個(gè)受霧霾困擾的城市，倫敦和洛杉磯都曾飽受霧霾之苦，那會(huì)兒可沒(méi)有什么風(fēng)電，那里的霧霾又該賴誰(shuí)呢？

　　其實(shí)霧霾的根本問(wèn)題還是污染物排放總量在單一地區(qū)太高了。那么風(fēng)電的裝機(jī)到底有沒(méi)有造成風(fēng)速減弱？并且很多人直觀感受現(xiàn)在北京的風(fēng)比20年前要小很多，又是怎么回事？

　　其實(shí)這也能從原理上解釋清楚。中國(guó)科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀在《風(fēng)力發(fā)電真能“偷走北京的風(fēng)”？》一文中通過(guò)國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究進(jìn)行了解釋：

　　李汀博士在文中引用了《Nature》雜志的一篇通訊文章，氣象學(xué)家Robert Vautard及其團(tuán)隊(duì)利用區(qū)域氣候模型，對(duì)歐洲2012年全部風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)、以及截至2020年即將建設(shè)的風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)進(jìn)行了測(cè)定。結(jié)論顯示風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)對(duì)氣候產(chǎn)生的影響非常微小，甚至不如自然氣候本身的變率大。

　　他還引用了國(guó)家氣候中心在河北北部及其周邊內(nèi)蒙古區(qū)域內(nèi)的研究，監(jiān)測(cè)與風(fēng)電場(chǎng)集中建設(shè)區(qū)域較為接近的共計(jì)12個(gè)氣象站的地面風(fēng)速及其成因。研究結(jié)果表明，這12個(gè)氣象站的地面風(fēng)速自1961-2013年間一直都在減弱，其原因主要是全球性的氣候變化和城市化進(jìn)程，而并非2006-2010年間的風(fēng)電開(kāi)發(fā)所致。

　　從這些案例可以看出，風(fēng)力發(fā)電站并不是風(fēng)速下降的主要原因，因?yàn)轱L(fēng)電站導(dǎo)致空氣污染加劇就更談不上了。風(fēng)速下降的主因還是全球氣候變化，這一現(xiàn)象不僅發(fā)生在北京，在全球都是如此。如果想解決北京的霧霾，只能靠減少排放來(lái)治本，至于這部分成本怎么分?jǐn)傆质橇硪粋€(gè)范疇的問(wèn)題了。

　　謠言二：風(fēng)力發(fā)電機(jī)影響候鳥(niǎo)遷徙？幾十年來(lái)多項(xiàng)研究顯示事實(shí)并非如此

　　關(guān)于風(fēng)電的第二個(gè)謠言是風(fēng)力發(fā)電機(jī)會(huì)對(duì)候鳥(niǎo)遷徙造成嚴(yán)重影響。的確，大型風(fēng)機(jī)對(duì)鳥(niǎo)類、特別是夜間遷徙的候鳥(niǎo)可能造成的危害，是風(fēng)電站建設(shè)需要考慮的主要環(huán)境影響之一。

　　關(guān)于這方面的研究早在幾十年前就開(kāi)始了。1976年-1977年秋冬候鳥(niǎo)遷徙高峰期間，美國(guó)鳥(niǎo)類專家羅格艾特埃奧爾在位于美加邊境的安大略湖南岸候鳥(niǎo)重要遷徙地，對(duì)俄亥俄州普拉姆布魯克的MOD-O型風(fēng)力發(fā)電機(jī)進(jìn)行了連續(xù)28晚的觀察研究，得到如下結(jié)論：“風(fēng)力發(fā)電機(jī)看來(lái)并不總是對(duì)大量夜間飛行的鳥(niǎo)類構(gòu)成致命危險(xiǎn)，即使是在相當(dāng)高的遷徙密度和低云層、有霧情況下也是如此。”

　　美國(guó)2013年的一個(gè)研究向我們展示了以下數(shù)據(jù)：高樓對(duì)鳥(niǎo)類的影響是風(fēng)機(jī)的5000多倍，而家貓的影響是風(fēng)機(jī)的1000多倍；每10000只死于人類活動(dòng)的鳥(niǎo)類中，只有不到1只是因?yàn)轱L(fēng)機(jī)。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，在不知不覺(jué)中，人類的其他活動(dòng)對(duì)鳥(niǎo)類的影響遠(yuǎn)超于風(fēng)機(jī)。

　　事實(shí)上，隨著技術(shù)的進(jìn)步，風(fēng)電場(chǎng)可以采用對(duì)鳥(niǎo)類更友好的設(shè)計(jì)、雷達(dá)輔助關(guān)停技術(shù)等，減少風(fēng)機(jī)的負(fù)面影響。而隨著“生態(tài)紅線”概念的出現(xiàn)，我國(guó)對(duì)于風(fēng)電場(chǎng)選址的相關(guān)規(guī)定也越來(lái)越完善和嚴(yán)格。在候鳥(niǎo)保護(hù)區(qū)、珍稀動(dòng)植物地區(qū)、候鳥(niǎo)遷徙路徑等區(qū)域的項(xiàng)目不會(huì)得到建設(shè)批文，以確保我們?cè)讷@得清潔電力的同時(shí)不破壞生態(tài)環(huán)境。

　　謠言三：光伏從生產(chǎn)到發(fā)電都會(huì)污染環(huán)境？真實(shí)的光伏行業(yè)已經(jīng)是高端制造業(yè)

　　如果說(shuō)關(guān)于風(fēng)電的謠言看起來(lái)好像還挺有邏輯，關(guān)于光伏的謠言就是完全不過(guò)腦了。光伏謠言第一位當(dāng)屬“生產(chǎn)光伏組件的耗電量基本等于光伏組件全壽命周期所發(fā)的電量；而且光伏在生產(chǎn)過(guò)程污染很嚴(yán)重，中國(guó)火電生產(chǎn)的光伏組件供應(yīng)國(guó)外新能源市場(chǎng)，是把污染留在國(guó)內(nèi)、清潔電力讓外國(guó)人用了。”

　　說(shuō)句題外話，聽(tīng)到這樣的話，歐盟和美國(guó)的政策制定者估計(jì)都要?dú)饪蘖耍麄冑M(fèi)盡心力搞雙反、貿(mào)易戰(zhàn)就是希望能把自己國(guó)內(nèi)的光伏組件制造業(yè)拉起來(lái)，到了中國(guó)這邊竟然是犧牲我國(guó)內(nèi)的電力、供應(yīng)外國(guó)了。

　　這個(gè)謠言可以分解為兩個(gè)問(wèn)題，第一，光伏組件全部生產(chǎn)耗電到底有多少，是不是等于自身未來(lái)20年的全部發(fā)電；第二，光伏組件的生產(chǎn)過(guò)程中，到底污不污染環(huán)境。

　　問(wèn)題一：光伏組件生產(chǎn)環(huán)節(jié)的耗電量到底有多少

　　關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)處沿用原中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟副秘書(shū)長(zhǎng)嚴(yán)大洲等專家的方法，測(cè)算了光伏全產(chǎn)業(yè)鏈的能耗水平，結(jié)果顯示光伏產(chǎn)品制造過(guò)程中所消耗的能源僅需光伏電池發(fā)電1.17年即可收回。

　　光伏行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈如下所示，要經(jīng)歷多個(gè)過(guò)程，硅石才能變成我們看到的能發(fā)電的組件。

圖為晶體硅太陽(yáng)電池產(chǎn)業(yè)鏈

　　根據(jù)中國(guó)光伏協(xié)會(huì)《關(guān)于光伏行業(yè)所謂的“高耗能”問(wèn)題分析》一文的測(cè)算，光伏發(fā)電從硅石到系統(tǒng)的總能耗為1.52kwh/Wp。中國(guó)西北部的太陽(yáng)能資源豐富，光伏發(fā)電系統(tǒng)的年滿發(fā)平均利用小時(shí)數(shù)1500小時(shí)以上，中東部約為1100小時(shí)，取兩者平均值1300小時(shí)，即每峰瓦太陽(yáng)電池一年可以發(fā)出1.3kWh電。由此可以計(jì)算出光伏發(fā)電的能量回收期：EPT(Energy Payback Time) = 1.52/1.3 = 1.17年（能量回收期EPT= 制造光伏系統(tǒng)的全部能耗/光伏發(fā)電系統(tǒng)年發(fā)電量）

　　即在晶體硅電池實(shí)現(xiàn)發(fā)電后，只需要1.17年就可以收回生產(chǎn)過(guò)程中所消耗的電力，先進(jìn)產(chǎn)能則僅需1年左右。而太陽(yáng)能組件的質(zhì)保普遍在25年，有些甚至達(dá)30年，太陽(yáng)能電池在全壽命周期內(nèi)，都是生產(chǎn)清潔電力。

　　值得一提的是，近年中國(guó)光伏制造的能耗下降非常迅速，2006年中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈平均綜合電耗約為300千瓦時(shí)/千克；2015年工信部《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件》規(guī)定現(xiàn)有項(xiàng)目綜合電耗須小于120千瓦時(shí)/千克，新建和改擴(kuò)建項(xiàng)目須小于100千瓦時(shí)/千克，占2006年中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)鏈平均綜合電耗的三分之一。我們完全有理由期待更加節(jié)能的光伏產(chǎn)業(yè)鏈。

　　問(wèn)題二：光伏組件生產(chǎn)過(guò)程中到底有沒(méi)有污染

　　第二個(gè)問(wèn)題，光伏組件生產(chǎn)過(guò)程中到底有沒(méi)有污染。大家對(duì)于光伏生產(chǎn)中污染的猜測(cè)主要來(lái)源于生產(chǎn)多晶硅會(huì)產(chǎn)生大量的四氯化硅，在直接排放的情況下會(huì)產(chǎn)生氯化氫。早年，中國(guó)的行業(yè)技術(shù)不過(guò)關(guān)，確實(shí)曾出現(xiàn)過(guò)生產(chǎn)過(guò)程中傾倒廢料的現(xiàn)象；但隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，如果不回收廢料就難以降低成本，企業(yè)根本存活不下去。而且不少中國(guó)光伏企業(yè)都是做出口發(fā)家，為達(dá)到德國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，也倒逼著中國(guó)企業(yè)對(duì)其生產(chǎn)線進(jìn)行嚴(yán)格管理。

　　目前，在大規(guī)模的生產(chǎn)線上，我國(guó)光伏企業(yè)已經(jīng)可以做到回收99%的廢料，實(shí)現(xiàn)清潔生產(chǎn)。而且我國(guó)在光伏組件生產(chǎn)方面也對(duì)生產(chǎn)尾氣的回收利用率、生產(chǎn)的選址、能耗等做出了嚴(yán)格的規(guī)定和限制。所以，光伏組件的生產(chǎn)過(guò)程不是一個(gè)必然的污染過(guò)程，我國(guó)已經(jīng)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和管理規(guī)范達(dá)到了安全可控的水平。

　　與其他許多傳統(tǒng)行業(yè)相比，可再生能源的一個(gè)顯著特點(diǎn)就是依靠市場(chǎng)規(guī)律和技術(shù)突破成為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)力量。筆者希望行業(yè)外的朋友，有機(jī)會(huì)可以去光伏制造業(yè)企業(yè)走走看看，相信你們會(huì)看到一個(gè)全新的中國(guó)高端制造業(yè)。

　　謠言三：光伏騙補(bǔ)？新補(bǔ)貼政策下根本做不到

　　最后，我們?cè)賮?lái)說(shuō)一下關(guān)于“光伏騙補(bǔ)”的謠言，這個(gè)說(shuō)法在金融機(jī)構(gòu)圈子里流傳得很廣。要解釋這個(gè)問(wèn)題其實(shí)很簡(jiǎn)單，當(dāng)前的可再生能源補(bǔ)貼政策采用“發(fā)一度電給一度電的補(bǔ)貼”的形式，由電網(wǎng)企業(yè)來(lái)承擔(dān)核算發(fā)電量及發(fā)補(bǔ)貼的工作。

　　這種補(bǔ)貼模式類似種莊稼，以一個(gè)固定的價(jià)格收購(gòu)小麥，農(nóng)民若是交不上糧食，根本一分錢得不到。所以這種情況下光伏企業(yè)根本沒(méi)法騙補(bǔ)貼。更根本地說(shuō)，這種按照發(fā)電量計(jì)算補(bǔ)貼的形式，就是為了改善過(guò)去“裝機(jī)補(bǔ)貼”的缺陷，讓市場(chǎng)過(guò)渡到“按照產(chǎn)出獲得收益”的更科學(xué)、更可持續(xù)的模式。

　　回到本文開(kāi)頭提出的問(wèn)題，作為可再生能源的業(yè)內(nèi)人士，我們?cè)撛鯓诱厩逶础⒒膺@些謠言呢？借用論語(yǔ)的一句話“不患人之不知己，只患己之不知人”，筆者認(rèn)為與其對(duì)謠言憤憤不平，從業(yè)者更應(yīng)該加強(qiáng)與外部的交流，努力消除誤會(huì)；同時(shí)依靠高質(zhì)量的發(fā)展?jié)M足用戶的需求，才能真正贏得市場(chǎng)對(duì)可再生能源的認(rèn)可。

　　當(dāng)然，筆者也期待看到各位從業(yè)者能對(duì)可再生能源行業(yè)有“知識(shí)更新”的意識(shí)，畢竟可再生能源行業(yè)是高科技的延伸，其變化之快遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)化石能源等傳統(tǒng)行業(yè)。

　　最后，筆者希望全社會(huì)能更客觀地看待新興的能源品種。無(wú)論是歐洲、美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，還是印度、中東、非洲等發(fā)展中國(guó)家，無(wú)一不在大力發(fā)展可再生能源行業(yè)。中國(guó)在這方面已經(jīng)有比較好的優(yōu)勢(shì)，一定要再接再厲，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的發(fā)展理念。環(huán)境問(wèn)題的解決離不開(kāi)清潔低碳的能源，而可再生能源更是其中必不可少的力量。（作者 | 彭澎）