首頁 > 行業(yè)資訊

中美經(jīng)貿(mào)摩擦一周年

來源:新能源網(wǎng)
時間:2019-05-20 19:03:26
熱度:

中美經(jīng)貿(mào)摩擦一周年:當(dāng)?shù)貢r間5月10日,第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商在美國首都華盛頓結(jié)束。盡管結(jié)果不盡人意,但從劉鶴副總理磋商結(jié)束后的采訪中可知,中美雙方還是期望達(dá)成一致的,盡管暫時

:當(dāng)?shù)貢r間5月10日,第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商在美國首都華盛頓結(jié)束。盡管結(jié)果不盡人意,但從劉鶴副總理磋商結(jié)束后的采訪中可知,中美雙方還是期望達(dá)成一致的,盡管暫時有些阻力和干擾,但下一輪仍將繼續(xù)推動中美磋商。

歷經(jīng)11輪談判,未來中美經(jīng)貿(mào)要走向何方?中國人民大學(xué)重陽金融研究院在5月10日的系列講座中邀請到對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)中國WTO研究院院長屠新泉教授解答中美未來的發(fā)展趨勢。

最近的事件,大家都知道,我個人非常意外,其他媒體朋友及一些政府官員、學(xué)者也都很意外。中美兩國談判之間的細(xì)節(jié),很多我都不了解,所以,今天講的是偏學(xué)術(shù)理論的分析。

一、中美關(guān)系的歷史沿革

1.從意識形態(tài)導(dǎo)向到實用主義導(dǎo)向

從70年的視角來看,尤其是從1949年到1972年,中美關(guān)系是基于意識形態(tài),而不是實用主義。這個前提的鋪墊是美國對蘇聯(lián)的認(rèn)識。

1949年之前,美國在帝國主義國家里和中國的關(guān)系算是比較好的,但1949年之后出現(xiàn)了比較激烈的政治意識形態(tài)斗爭,形成了長時間的中美關(guān)系的斷裂。這種意識形態(tài)的分歧在中美之間并沒有太長的歷史基礎(chǔ),1972年尼克松訪華,中美開始恢復(fù)接觸。

至2016年,期間中美關(guān)系基本上是擱置意識形態(tài)差異,轉(zhuǎn)為實用主義合作。最開始是為了應(yīng)對蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)威脅,但后來經(jīng)濟、文化各方面慢慢合作,基于共同利益的訴求,形成了基于實用主義狀態(tài)的合作。

2017年又發(fā)生了一個轉(zhuǎn)折,以特朗普上臺為標(biāo)志。這個轉(zhuǎn)折其實不是一夜之間發(fā)生的,都有從量變到質(zhì)變積累的過程,但從2017年來看已經(jīng)體現(xiàn)得比較明顯。這里面最重要的一點變化,是共同利益基礎(chǔ)削弱,或者美國愿意和中國合作的基礎(chǔ)削弱了。

對共同利益認(rèn)識發(fā)生變化的同時,意識形態(tài)的差異又開始體現(xiàn)出來,或者說,利益共識在削弱,意識形態(tài)分歧在加強——倒不是共產(chǎn)主義或資本主義,而是中國特色的社會主義和美國式的自由市場經(jīng)濟制度差異,這不完全是政治上意識形態(tài)的差異,更多的是制度差異。

還有一點非常重要,中美兩國之間的大國競爭、權(quán)力差異。去年我們?nèi)ッ绹鴷r,美國一些搞政治的專家說中美貿(mào)易沖突,不是什么貿(mào)易問題,就是權(quán)力斗爭。這種認(rèn)識現(xiàn)在在美國確實越來越強。

總之,至少在美國看來,現(xiàn)在共同利益基礎(chǔ)越來越薄弱,權(quán)力之爭和道路之爭越來越明顯,而且權(quán)力之爭和道路之爭是同時存在的。

2.經(jīng)貿(mào)問題在中美關(guān)系中越發(fā)重要

另一個視角,1979年之前,中美之間基本沒有經(jīng)貿(mào)關(guān)系,雖然1972年開始恢復(fù)交往,但貿(mào)易上美國并沒有給予中國最惠國待遇,沒有真正意義上的關(guān)系的恢復(fù)。真正意義上的恢復(fù)是從1979年開始,1979年至1989年被視作中美關(guān)系的黃金時期。這里最主要的原因,還是得益于冷戰(zhàn)延續(xù),蘇聯(lián)的威脅讓雙方有共同的認(rèn)識。

經(jīng)貿(mào)問題其實不是太重要的問題,或者說貿(mào)易政策是外交政策的一部分。1990-1993年出現(xiàn)了一些情況變化,人權(quán)問題一度成為焦點,但這時間很短暫——這也是我為什么講美國人總體來說是比較注重實用主義的國家,這種比較虛的問題,他過一段時間就忘了。

1994年-2001年,美國把重心放在所謂的中國入世談判上。美國認(rèn)為,中國市場開放水平不夠高,尤其按WTO標(biāo)準(zhǔn)來說,中國市場不夠開放,所以美國逐漸形成了對中國的貿(mào)易逆差,要讓中國打開市場。中國入世談判結(jié)束的時候,美國的商界歡欣鼓舞,他們看到13億人的大市場要向美國開放,覺得當(dāng)時的克林頓政府為美國商界贏得了非常好的協(xié)議。

特朗普今天說克林頓特別蠢,當(dāng)時入世談判讓中國人給欺騙了,這么輕易就讓中國加入了。其實完全不是那么回事。當(dāng)時的談判是很艱苦的,我們當(dāng)時做出那么大的承諾也是很不容易的。而且從美國角度來說,已經(jīng)非常非常滿意,甚至某種程度上超過他們的預(yù)期,尤其是從出口的角度。

從2002年開始,經(jīng)過一段時間,尤其是2006年入世承諾執(zhí)行完畢前后,美國對華貿(mào)易的焦點又發(fā)生變化。美國原來以為,只要中國開放市場,美國商品可以憑借競爭力,向中國大量出口。但結(jié)果出乎他們的意料,也出乎我們的預(yù)料,實際情況是中國對美國的順差不斷擴大。

3.特朗普政府對華外交基于現(xiàn)實主義外交理念

從美國增加出口角度來看,已經(jīng)做得差不多了,能做的都做了。奧巴馬時期表現(xiàn)得比較明顯,對中國反傾銷、反補貼的措施越來越頻繁。

奧巴馬時期一個重要的變化,就是制度競爭開始出現(xiàn)。按民主黨人自己的說法,這是一個“比較聰明的做法”,拉攏美國的盟友建章立制,形成一個外圍的包圍圈,以對中國形成壓力,迫使中國慢慢接受??梢哉f,這做法還比較“文明”、“紳士”。而2017年以后,換了一個人、一種風(fēng)格,從“紳士”換成了“流氓”。

特朗普政府的觀點是,過去這種溫文爾雅的紳士方式對中國沒有用,搞什么多邊制度、TPP合圍,效果太慢。而且他認(rèn)為,這種制度在約束別人的同時也約束了自己,這是特朗普所不喜歡的。所以,發(fā)生了一些變化。

目前來看,模式之爭和利益之爭都有。這個利益不單純是利益分享的問題,更重要的是中國按現(xiàn)在快速增長的勢頭,會不會趕超美國的問題。以前也有人說過,一個衰落的霸權(quán)更危險,更不好打交道,現(xiàn)在看來確實是這樣。

二、一年來中美經(jīng)貿(mào)摩擦回顧

2016年底,特朗普上臺,這本身是個意外。特朗普上臺之后,我們也做過一些分析,預(yù)料到中美關(guān)系會惡化,這是大家的一個基本共識,但到底會惡化到什么程度,美國會走多遠(yuǎn),坦白講,超出我的預(yù)期。

我自己回頭看,犯了一個錯誤,就是沒想到美國人會變得這么“流氓”。其實我們也不是沒關(guān)注301措施,這制度一直都在,美國也相當(dāng)長時間沒有用了;只是當(dāng)時對總統(tǒng)的自由裁量權(quán)到底有多大,有一些低估。

不管怎么樣,結(jié)果我們都已經(jīng)知道了,從2018年3月份開始,到6月份,這段時間是心理上的較量,因為關(guān)稅并沒有真正落地——或者說,大家都懷疑這個關(guān)稅會不會真的落地。

2017年,美國總統(tǒng)上任第一年內(nèi)實現(xiàn)中美高層首次互訪,如果以這互訪作為衡量指標(biāo),這是中美關(guān)系最好的時期。到2018年,情況就急轉(zhuǎn)直下?,F(xiàn)在回頭看,我個人理解,其中很重要的一點是,特朗普政府2017年的政策重心還是減稅、醫(yī)改等問題,貿(mào)易并不在他最主要的議程上。當(dāng)然,還有一點,美國政府的強硬派對于中美雙邊磋商所達(dá)成的結(jié)果并不滿意。

QQ截圖20190520090725.jpg

1.特朗普更在意減少中國出口,而不是擴大中國進口

2017年,我們最主要的承諾是增加對美國商品的購買,后來和美國專家交流的時候,也談到了現(xiàn)在還想用這種方式緩解中美關(guān)系。其實這里已經(jīng)走錯了方向,因為特朗普其實并不在意這個,他更在意的,首先是被中國進口沖擊的行業(yè),他想要做的是減少中國的出口,而不是增加對中國的出口。和特朗普政府打交道,對任何政府來說都不是一件容易的事。

總的來看,這個階段,從我們這邊來總結(jié),就是想通過一種強硬的回?fù)?,讓美國認(rèn)識到,我不是不敢反擊的。但看效果,坦白說不太好,因為特朗普不在乎——也許覺得中國的反擊力度有限,或者覺得美國給中國造成的打擊比中國給美國的打擊更大,覺得是美國贏了。

從絕對規(guī)模來看,這次可以說是世界上最大規(guī)模的關(guān)稅戰(zhàn)。至少從二戰(zhàn)以后,雖然也有彼此加關(guān)稅的情況,但大部分都是有根據(jù)的,比如根據(jù)反傾銷調(diào)查、根據(jù)反補貼調(diào)查加關(guān)稅,但這次嚴(yán)格說來是沒有國際法依據(jù)的——美國肯定沒有,中國有沒有呢?可以討論。

經(jīng)常有人問,貿(mào)易戰(zhàn)到底影響有多大?真不知道,都沒經(jīng)驗。因為經(jīng)濟學(xué)、社會科學(xué)都是經(jīng)驗哲學(xué),在沒有經(jīng)驗的情況下誰也不知道該怎么判斷。從貿(mào)易政策來講,這是歷史上最大的一次“經(jīng)濟試驗”,我們可以觀察這個后果。

到了12月底,習(xí)主席和特朗普會晤,達(dá)成共識,停止加升新的關(guān)稅,又要開始新的談判。為什么到這個時候雙方要開始談判?如果能有變化影響貿(mào)易摩擦的進程,就是中美兩國的經(jīng)濟表現(xiàn)。

貿(mào)易戰(zhàn)的影響,大家都不太確定,只能看結(jié)果???018年第四季度情況,不管是不是直接由于貿(mào)易戰(zhàn)的因素,從實際結(jié)果來看,中美兩國經(jīng)濟都不太好。美國股市本來“噌噌噌”往上漲,特朗普天天發(fā)推特;后來又“嗖嗖嗖”往下猛降,差不多降了20%,回到了2018年年初的狀態(tài),他就不提了。所以,這種必要性、緊迫性出現(xiàn)了,雙方就愿意坐下來談一談。但坐下來談不意味著就降低標(biāo)準(zhǔn),實際談判情況大家也都知道,最近第11輪不歡而散。有一度大家都很樂觀,說大概率能達(dá)成協(xié)議,我現(xiàn)在再也不敢說百分之百。

   首頁   下一頁   上一頁   尾頁