扶貧電站質(zhì)量堪憂 也許是評估方法太業(yè)余

　　4月1日，國務院扶貧辦開發(fā)指導司發(fā)布了《關(guān)于村級光伏扶貧電站發(fā)電情況的通報》(以下簡稱“通報”)，評估了15695座村級光伏扶貧電站，評估時間范圍為自項目并網(wǎng)至2018年11月30日。根據(jù)文件，評估結(jié)果如下。

　　近40%的電站出力不足80%，這個結(jié)果不禁讓人感嘆：光伏扶貧的電站質(zhì)量實在是太差了!

　　然而，在認真看了文件之后，也不禁感嘆：這個評估太業(yè)余!

　　首先聲明：

　　我并不肯定，這些電站的質(zhì)量是否問題，可能這些電站的質(zhì)量確實存在問題;

　　然而，如果用文件中介紹的評估方法來評估，那誤差會非常非常大!由此得到的結(jié)論也站不住腳!

　　評估方法

　　我們先來看一下文件中的評估方法：

　　從文件中的評估方法中我們可以看到幾點：

　　1)評估數(shù)據(jù)的時間段非一整年

　　評估時間為：并網(wǎng)之日~2018年11月30日

　　進入第一批目錄的項目，都是2017年底前并網(wǎng)的項目，可能是2017年6月份，也可能是2017年11月份。

　　因此，評估的數(shù)據(jù)，并非完整一年的數(shù)據(jù);

　　2)當?shù)毓夥l(fā)電年等效利用小時數(shù)如何取并未說明

　　太陽能資源的特點

　　做過太陽能資源分析的人都知道，太陽能資源有兩個特點：

　　1)一年之內(nèi)各月的變化非常大

　　發(fā)電量少的月份(如1月、12月)的發(fā)電量只有多的月份(如5月、10月)份一半的情況非常有可能。

　　實際上，同一個地區(qū)氣象站的平均月輻射量和電站發(fā)電量并不能緊密吻合

　　2)不同年份之間的發(fā)電量差異非常大

　　10年之內(nèi)，極大年和極少年相差10%以上也非常正常!

　　全國平均值尚且如此，如果具體到局部地區(qū)，差異會更大!

　　基于此，我們實際中對發(fā)電量的預測，一般采用10年~30年的平均值進行分析，或者采用典型代表年的數(shù)據(jù)進行分析和預測。

　　通報中評估方法的問題

　　通過上述分析我們可以看出，通報中的評估存在以下問題：

　　1)數(shù)據(jù)時間選取問題非常大!

　　假設某電站是2017年6月30日并網(wǎng)的，到2018年11月30日，則發(fā)電量相對較差的月份會比較大，會造成實際的發(fā)電量取值并不能客觀的反饋一年的真實結(jié)果!

　　建議在評估中，選取連續(xù)、完整一年的數(shù)據(jù)進行評估。

　　同時，由于電站建成初期，出力可能不穩(wěn)定，建議采用從并網(wǎng)后的第二個月開始選取，進行評估。

　　2)應該結(jié)合當?shù)氐奶柲苜Y源情況

　　如果光伏電站2017年6月30日并網(wǎng)，

　　評估數(shù)據(jù)選擇了2017年8月1日~2018年7月31日的數(shù)據(jù)

　　則應根據(jù)項目所在地2017年8月1日~2018年7月31日期間的太陽能資源情況，進行理論發(fā)電小時數(shù)的測算。

　　結(jié)語

　　光伏扶貧電站的質(zhì)量可能堪憂，尤其是后期運維不到位，造成發(fā)電量明顯低于周圍電站，都是有可能的。

　　然而，我們也應以嚴謹、客觀的態(tài)度對這些電站的評估。尤其是光伏扶貧這樣重大的民生工程，更加應該嚴謹、客觀，而不應該由于評估方法的問題，給大家造成觀念的偏差。