2018年中國的能源效率下降了嗎？

　　最近網(wǎng)上有些文章說 ，中國能源效率下降引起關(guān)注?？?018年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，電力增長8.5%，而GDP增長6.6%，電力彈性系數(shù)是1.29。也就是說電力每增長百分之1.29，GDP才增長百分之一。其中第二產(chǎn)業(yè)電力消費增長7%，而產(chǎn)值增長5.8%，電力彈性系數(shù)是1.20。也就是說電力每增長1.20%，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值才增長1%。

　　從這些數(shù)據(jù)看，能效的確是降低了，這有悖于中國近幾年來技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善。但是，40年來，甚至可以追溯到更遠(yuǎn)，如果以10年為一個周期，我國的電力彈性系數(shù)一直穩(wěn)定保持在0.8%左右，偏差很小。也就是說，電力每增長0.8%，就能創(chuàng)造出GDP增長1%。這體現(xiàn)了技術(shù)的不斷進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，這是符合一般發(fā)展規(guī)律的。

　　個別年份電力彈性系數(shù)會高達(dá)1.5甚至更高，而低的年份甚至只有0.35。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和技術(shù)的變化是一個循序漸進的緩慢過程，不可能在一年中有如此大的大起大落，往往是受當(dāng)時輿論氣候的影響，統(tǒng)計數(shù)據(jù)出了問題。如果以每10年為一個周期來計算，這些非正常的波動就被熨平（糾正過來），基本上保持在彈性系數(shù)0.8，這比較符合經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律。統(tǒng)計機構(gòu)、研究機構(gòu)、學(xué)者，如果有興趣可以把40年來的電力彈性系數(shù)列出來分析一下，過去我們做過這項工作。

　　再看2018年的行業(yè)能耗情況。

　　幾個能耗大行業(yè)，一是發(fā)電行業(yè)?，F(xiàn)在每年的單位電量能耗都在下降?，F(xiàn)在我國煤電的能耗已經(jīng)下降到每千瓦時308克標(biāo)準(zhǔn)煤，在世界上處于先進的地位。在這個領(lǐng)域看不出能源效率出現(xiàn)惡化。鋼鐵行業(yè)2018年產(chǎn)量和能耗之比是1.23，也就是說產(chǎn)量增長1.23，能耗只增加1，能效是提高的。20年來原材料、能源、人工費用都在上漲，而鋼材價格反倒在下降，反映了鋼鐵行業(yè)的技術(shù)進步和能耗下降。其他能源消耗大戶：石化、建材等情況也基本如此，所以2018年能源效率下降一說難以解釋。

　　那么為什么2018年電力彈性系數(shù)會是1.29，二產(chǎn)電力彈性系數(shù)會是1.2呢？我認(rèn)為這和唱衰中國經(jīng)濟下滑的輿論有關(guān)。國外內(nèi)外有些經(jīng)濟學(xué)者甚至懷疑2018年中國GDP增長6.6%有水份，有的分析認(rèn)為GDP增長只有四點幾。如果是這樣，那很難解釋電力增長8.5%，二產(chǎn)電力增長7%，只能用中國能源效率下降來圓其說。我們的統(tǒng)計也受中國經(jīng)濟快速下滑輿論的影響，吸取以往的一些教訓(xùn)，對下面上報的統(tǒng)計報表寧可多壓水分，避免有浮夸之嫌。這些都會微妙地影響到中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)還應(yīng)該拿電力、交通等實物生產(chǎn)數(shù)據(jù)來佐證。（文 | 張國寶）