光伏龍頭“互掐”： 晶科、隆基緣何被韓企指控侵權(quán)？

近日我國兩大光伏組件巨頭晶科能源及隆基股份雙雙受到被韓國企業(yè)的專利侵權(quán)指控。據(jù)報道，知名韓國光伏企業(yè)韓華新能源有限公司（以下簡稱“韓華新能源”）宣布，其美國子公司、德國子公司已分別向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）、美國特拉華州地方法院，以及德國杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟，指控晶科能源、隆基股份以及歐洲的Rec Group對其存在專利侵權(quán)行為。

晶科能源是全球最大的組件供應(yīng)商，其出貨量已經(jīng)連續(xù)多年保持全球第一，而隆基股份是全球最大的單晶組件供應(yīng)商，專注于單晶產(chǎn)業(yè)，這兩家企業(yè)都是當(dāng)前中國光伏產(chǎn)業(yè)的巨擎。而指控這兩家中國光伏巨頭的韓華新能源也來頭不小，曾是全球最大的太陽能電池制造商，母公司是韓國著名財團(tuán)韓華集團(tuán)。截至2017年下半年，韓華新能源擁有8GW的電池產(chǎn)能和8GW的組件產(chǎn)能。

不得不說，晶科能源、隆基股份、韓華新能源都是業(yè)內(nèi)極具實(shí)力的光伏企業(yè)，為何他們會突然上演“互掐”戲碼呢？

光伏龍頭的“互掐”

根據(jù)韓華新能源的聲明，晶科能源、隆基股份、Rec Group三家公司在各自的電池產(chǎn)品中非法使用了屬于韓華新能源的專利鈍化技術(shù)，侵犯了其德國專利“EP 2 220 689”及美國專利第9893215號。這項(xiàng)技術(shù)對提高太陽能電池的效率和性能起到重要作用。

據(jù)了解，該鈍化技術(shù)主要應(yīng)用在當(dāng)下市場最為火熱的PERC電池上。自2015年嶄露頭角以來，PERC電池及以PERC電池為基礎(chǔ)而開發(fā)的各類高效組件成為了市場的寵兒。據(jù)統(tǒng)計，目前PERC電池全球的產(chǎn)能已經(jīng)達(dá)到了70-80GW左右，這是什么概念？2018年全球電池總產(chǎn)量為87.2GW。對比之下可以一窺PERC電池的炙手可熱。

在這樣的產(chǎn)業(yè)大勢之下，作為全球巨頭的晶科能源、隆基股份自然不會放過這個機(jī)遇，這兩家企業(yè)都針對PERC電池開發(fā)了新產(chǎn)線，并研發(fā)了各類高效組件。近兩年，在晶科能源、隆基股份的努力之下，PERC電池及組件的轉(zhuǎn)換效率屢次打破世界紀(jì)錄。

資料顯示，隆基股份旗下子公司發(fā)布的單晶PERC電池轉(zhuǎn)化效率最高已達(dá)到23.6%。而晶科能源在2018年5月宣布將P型PERC單晶電池轉(zhuǎn)換效率的世界紀(jì)錄刷新為23.95%。

產(chǎn)能方面，晶科能源預(yù)計2018年底，其PERC電池產(chǎn)能將增至4.2GW；而隆基股份早就計劃在2018年將所有的電池產(chǎn)線改造為PERC電池，2018年隆基股份擁有3.5-4GW的PERC電池產(chǎn)能。

也就是說，在PERC已成潮流的當(dāng)下，晶科能源、隆基股份無論是在產(chǎn)能還是技術(shù)上都做到了全球領(lǐng)先，說是在PERC 電池方面最具競爭力的兩家企業(yè)也不為過。而就是這兩家企業(yè)，居然同時被指控在PERC的生產(chǎn)過程中存在專利侵權(quán)。

據(jù)了解，PERC電池的關(guān)鍵在于背面鈍化技術(shù)，其中背鈍化膜的制備是PERC電池最為核心的工藝步驟，產(chǎn)業(yè)化沉積薄膜的技術(shù)手段主要有以Solaytec、韓華新能源等廠商為代表的原子層沉積（ALD）方式，及以瑞士MeyerBurger為代表的板式（PECVD）沉積方式。

目前，晶科能源和隆基股份都采用PECVD來做氧化鋁鈍化薄膜。而韓華新能源則認(rèn)為，PECVD屬于ALD的一種，所以晶科能源和隆基股份都存在專利侵權(quán)。

有專業(yè)人士分析認(rèn)為，實(shí)際上在ALD和PECVD在市場上是兩個不同、區(qū)分開來的概念，韓華新能源的起訴有打“擦邊球”的嫌疑，很難站住腳。

晶科、隆基回應(yīng)反對指控！

面對韓華新能源的指控，晶科能源和隆基股份紛紛表示了反對。

晶科能源于3月6日在官網(wǎng)發(fā)文表示根據(jù)對韓華的訴訟和所聲稱的專利的初步分析，公司認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)。因此，晶科能源反對韓華的指控。

晶科能源進(jìn)一步表示，該事件不會對公司的正常運(yùn)營造成任何干擾。晶科能源將努力保持美國和歐盟市場太陽能組件供應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)地位，為客戶及時地提供高質(zhì)量的產(chǎn)品。

隆基也針對此事發(fā)表聲明表示一方面，韓華新能源所述的專利是通過其他研究機(jī)構(gòu)多次轉(zhuǎn)移購買所得，韓華只擁有部分的、與其他公司共有的專利權(quán)，該專利權(quán)存在較大不確定性；另一方面。從技術(shù)上看，目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致，韓華新能源專利采用的是ALD技術(shù)，而隆基采用的是PECVD技術(shù)。

隆基股份隨后也表示，目前相關(guān)訴訟不會對公司的生產(chǎn)、經(jīng)驗(yàn)造成實(shí)質(zhì)性影響。

總體而言，晶科能源和隆基股份都否認(rèn)存在專利侵權(quán)，而隆基股份甚至對韓華新能源的所謂“專利權(quán)”提出了質(zhì)疑。