光伏政策出臺前 這幾個(gè)問題要理清楚

　　一則關(guān)于2019年光伏政策的說明，讓小編思考很多，政策的制定并非說定就定，那樣隨意定出來的政策，又會被大家抱怨，政策不出也許是好事，這些問題至少要理清楚。

　　一、截止現(xiàn)在，到底備案、建設(shè)了多少項(xiàng)目?

　　備案時(shí)間和建成時(shí)間有差異，在大型地面電站上表現(xiàn)尤其明顯，因?yàn)榇笮偷孛骐娬竟て诤荛L，很可能很多項(xiàng)目備案了，但還沒開建。甚至有些項(xiàng)目已經(jīng)超過了指標(biāo)建設(shè)期。

　　而分布式戶用項(xiàng)目的備案時(shí)間在531政策出臺后，也成為了問題的焦點(diǎn)，各地備案方式和備案周期不一樣，導(dǎo)致很多項(xiàng)目失去了拿補(bǔ)貼的機(jī)會。

　　如果這些問題不理清楚，下一個(gè)政策又將成為民怨政策。

　　二、關(guān)于領(lǐng)跑者基地

　　關(guān)于新的領(lǐng)跑者，無非是劃定一塊區(qū)域進(jìn)行邀請有實(shí)力的企業(yè)進(jìn)行競價(jià)上網(wǎng)而已，既然平價(jià)已出，領(lǐng)跑者競價(jià)必須低于平價(jià)才對，否則何來領(lǐng)跑之說?大家不如都去做平價(jià)算了，所以，2018年的領(lǐng)跑者非常尷尬，實(shí)際上沒有存在的必要了。

　　第四批領(lǐng)跑者，也成為了難產(chǎn)兒。

　　三、關(guān)于平價(jià)上網(wǎng)

　　關(guān)于光伏平價(jià)上網(wǎng)項(xiàng)目，國家發(fā)改委說授權(quán)地方自己決定，但現(xiàn)在各省發(fā)改委推脫國家發(fā)改委沒有細(xì)則，實(shí)施不了，也不讓備案，各省的規(guī)模是多少?如果報(bào)備很多，是否要競價(jià)?又有什么樣的企業(yè)可以參與?前頭備案梳理已經(jīng)精疲力盡，后頭又要搞新備案?撤一個(gè)，立一個(gè)?自己打自己嘴巴的事情，還是少做為妙!

　　四、不要補(bǔ)貼和需要補(bǔ)貼想需要分開管理

　　面對無補(bǔ)貼光伏項(xiàng)目以及需要補(bǔ)貼的光伏項(xiàng)目，目前的分布式光伏管理辦法已經(jīng)無法滿足，需要管理者出臺創(chuàng)新性的政策。

　　戶用分布式、工商業(yè)分布式、地面分布式等等如何準(zhǔn)確定義及管理，又要防止腐敗，都是考驗(yàn)管理層的難題。

　　五、存量光伏電站需要解決拖欠問題

　　最后，補(bǔ)貼缺口還是很大，2017、2018年建了100GW，需要補(bǔ)貼500億/年，沒有來源，誰也不知道如何解決?這是歷史問題，總得要出清，否則行業(yè)就要崩塌。

　　六、土地使用稅問題

　　還有一個(gè)重大的“確定”因素，拖了這么久的土地稅要開征，土地是國家的，不交使用稅，實(shí)屬違法，但征稅區(qū)間0.6-12/M2，總要一個(gè)劃分，按照中間值6元太高，太陽能都是使用劣質(zhì)地，應(yīng)該定在2-3元/平更為合理，所以模型中不得不放進(jìn)去，這樣，即使成本控制在3.5/W，收益率也不會到6%，平價(jià)遙遙無期，令人揪心的是歷史上的土地稅如何上交?不交坐牢，交了要死!

　　以上等等這些問題都是擋在光伏新政前面的大石頭，我們也希望國家能夠真正地將這些問題規(guī)劃解決好，這樣才能為光伏行業(yè)的發(fā)展鋪平道路。