寧夏超萬(wàn)貧困戶難享光伏扶貧

　　“固原市原州區(qū)的光伏扶貧電站項(xiàng)目指標(biāo)確實(shí)在今年7月就已經(jīng)退給國(guó)家能源局和國(guó)務(wù)院扶貧辦了，我們不會(huì)藏著掖著，這是事實(shí)，確實(shí)不干了，沒(méi)錢?！比涨?，面對(duì)記者“為何退回光伏扶貧電站指標(biāo)”的問(wèn)題，寧夏發(fā)改委能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展處工作人員楊澤英直言不諱，“這部分指標(biāo)我們只能退還國(guó)家，自治區(qū)無(wú)權(quán)再行分配，我們也不敢自行分配?！?/p>

　　當(dāng)前，光伏扶貧已成為國(guó)家十大精準(zhǔn)扶貧工程的重要組成部分。國(guó)家能源局、國(guó)務(wù)院扶貧辦、國(guó)土資源部等國(guó)家部委以及各地方政府更是為此先后推出多項(xiàng)優(yōu)惠政策：電價(jià)補(bǔ)貼保持0.42元/千瓦時(shí)并優(yōu)先結(jié)算，嚴(yán)格保障項(xiàng)目建設(shè)用地，各級(jí)地方政府依財(cái)政實(shí)力提供度電補(bǔ)貼。在一系列利好政策的刺激下，各地申報(bào)光伏扶貧電站的積極性大增，但根據(jù)《“十三五”光伏扶貧工作指導(dǎo)意見》，全國(guó)僅有16個(gè)省份的471個(gè)光伏扶貧重點(diǎn)縣有資格獲得指標(biāo)。這意味著指標(biāo)下發(fā)必須通過(guò)層層嚴(yán)審。此次寧夏“大批量”退回“得來(lái)不易”的指標(biāo)，原因何在？

　　據(jù)記者了解，寧夏的光伏扶貧“怪象”不止于此，當(dāng)?shù)剡€存在“貧困地區(qū)因不屬于國(guó)家級(jí)貧困縣而申請(qǐng)不到指標(biāo)”的窘境。在此背景下，在脫貧攻堅(jiān)方面被國(guó)家寄予厚望的光伏扶貧電站又該如何破局？帶著這些疑問(wèn)，記者日前來(lái)到了寧夏回族自治區(qū)。

　　扶貧資金不能建設(shè)光伏扶貧電站？

　　寧夏光照資源豐富、電力送出條件良好。根據(jù)國(guó)家能源局與國(guó)務(wù)院扶貧辦下達(dá)的“十三五”首批光伏扶貧項(xiàng)目計(jì)劃，寧夏共獲得9.967萬(wàn)千瓦建設(shè)指標(biāo)，涉及固原市彭陽(yáng)縣、西吉縣、原州區(qū)和中衛(wèi)市海原縣310個(gè)建檔立卡貧困村，共23598戶貧困戶。今年7月，寧夏將固原市原州區(qū)的1.979萬(wàn)千瓦規(guī)模指標(biāo)正式退回國(guó)家能源局與國(guó)務(wù)院扶貧辦，項(xiàng)目涉及41個(gè)村，共計(jì)7354戶貧困戶。

　　按照《“十三五”光伏扶貧計(jì)劃編制有關(guān)事項(xiàng)的通知》，光伏扶貧項(xiàng)目發(fā)電收益需確?；菁柏毨Т宕寮w和貧困戶，應(yīng)通過(guò)設(shè)置公益崗位、開展公益事業(yè)以及設(shè)立獎(jiǎng)補(bǔ)等形式，分配發(fā)電收益，激發(fā)貧困戶內(nèi)生動(dòng)力。《“十三五”光伏扶貧工作指導(dǎo)意見》更是明確提出，原則上應(yīng)保障每位扶貧對(duì)象獲得年收入3000元以上。這一數(shù)值遠(yuǎn)高于目前我國(guó)扶貧標(biāo)準(zhǔn)——農(nóng)民年人均純收入2300元（2010年不變價(jià)）。換言之，光伏扶貧電站一項(xiàng)收入便可讓貧困戶脫貧。

　　“2017年8月，國(guó)家要求申報(bào)首批項(xiàng)目，指標(biāo)下達(dá)是在當(dāng)年12月。當(dāng)時(shí)國(guó)家鼓勵(lì)國(guó)開行、農(nóng)發(fā)行提供優(yōu)惠貸款政策，所以各縣申報(bào)項(xiàng)目的積極性很高。”據(jù)楊澤英介紹，寧夏8個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣中，除已脫貧的鹽池縣和因林地居多而不具備建設(shè)條件的隆德縣、涇源縣外，其余5個(gè)縣中有4個(gè)縣申報(bào)了“十三五”首批光伏扶貧項(xiàng)目并全部獲批。

　　然而就在指標(biāo)下達(dá)四個(gè)多月后，國(guó)家能源局、國(guó)務(wù)院扶貧辦聯(lián)合印發(fā)《光伏扶貧電站管理辦法》，明確規(guī)定企業(yè)不得投資入股、政府不得負(fù)債建設(shè)光伏扶貧電站?！坝捎诘胤截?cái)政困難，此前我們計(jì)劃的方案是政府財(cái)政出一部分錢，企業(yè)再墊資一部分，但現(xiàn)在國(guó)家政策不允許這樣操作了，所以我們不打算做了?！惫淘性輩^(qū)發(fā)改局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，《管理辦法》帶來(lái)的新規(guī)是原州區(qū)退回光伏扶貧電站建設(shè)指標(biāo)的重要原因。

　　扶貧電站的建設(shè)資金是否還有其他籌措路徑？

　　未待記者發(fā)問(wèn)，楊澤英主動(dòng)向記者拋出了他心中的疑問(wèn)?！澳銈兪怯浾撸瑧?yīng)該看過(guò)全國(guó)各地不少的扶貧項(xiàng)目了。我就想問(wèn)問(wèn)你們，扶貧資金到底能不能用來(lái)建設(shè)扶貧電站？”楊澤英告訴記者，按照《管理辦法》，光伏扶貧電站由各地根據(jù)財(cái)力籌措資金建設(shè)，包括各級(jí)財(cái)政資金以及東西協(xié)作、定點(diǎn)幫扶和社會(huì)捐贈(zèng)資金。只有這四類資金，不包括扶貧資金。

　　“我們一直很害怕這個(gè)事情，縣里的扶貧資金其實(shí)很多，尤其是國(guó)家級(jí)貧困縣，扶貧資金還是有的，但是《管理辦法》只給了這四類資金來(lái)源，連個(gè)‘等’字都沒(méi)有，沒(méi)辦法去拓展資金范圍?！睏顫捎⒈硎?，各貧困縣政府本著“扶貧資金?？顚Ｓ谩痹瓌t，不敢將其用于光伏扶貧電站建設(shè)。

　　“我從2015年開始跟審計(jì)部門打交道，審計(jì)非常嚴(yán)格，每一個(gè)字、每一句話都很嚴(yán)格，所以我們也只能按照國(guó)家文件嚴(yán)格執(zhí)行。不然到時(shí)遇上審計(jì)怎么辦？哪個(gè)文件允許用扶貧資金建光伏扶貧電站了？沒(méi)有?！睏顫捎⒄f(shuō)。

　　當(dāng)?shù)卣陬檻]什么？

　　除了資金不足，寧夏自治區(qū)扶貧辦主管光伏扶貧工作的王剛還向記者道出了指標(biāo)退回的另一個(gè)重要原因。

　　“都是國(guó)家級(jí)貧困縣，他們縣沒(méi)錢，別的縣就有錢了？不是這樣，還是對(duì)光伏扶貧重視程度不夠，嫌麻煩。因?yàn)楣夥娬局辽僖\(yùn)行20年，脫貧攻堅(jiān)期都過(guò)了?！蓖鮿偙硎?，一些貧困縣政府很多時(shí)候仍在追求“短、平、快”?！白詈檬墙衲臧彦X投進(jìn)去，明年或者最多兩三年連本帶利都收回來(lái)，大家都愿意做這種項(xiàng)目，沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)。光伏扶貧一做20年，他們覺(jué)得時(shí)間太長(zhǎng)了?！?/p>

　　此外，與其他扶貧形式相比，光伏扶貧在吸納貧困戶就業(yè)方面“表現(xiàn)平平”，也成為光伏扶貧“不受待見”的原因之一。“電站運(yùn)維不需要太多人，而且在電站工作對(duì)年齡、專業(yè)技能都有要求。不像有的產(chǎn)業(yè)投資兩三千萬(wàn)就可以帶動(dòng)一兩百人就業(yè)，光伏電站一個(gè)縣投一億，運(yùn)行維護(hù)最多只需要十幾人。”王剛告訴記者。

　　對(duì)于缺乏積極性的貧困縣，自治區(qū)層面有無(wú)督促動(dòng)作？“我們自治區(qū)扶貧辦該做的工作都做了，但決定權(quán)在縣政府，我們做不了縣政府的主?！蓖鮿偢嬖V記者。

　　楊澤英則指出：“縣里干不了也不能強(qiáng)逼，我們只能實(shí)事求是退回指標(biāo)。如果自治區(qū)強(qiáng)制要求縣里干，政府沒(méi)錢，只能借錢，這可是違反國(guó)家規(guī)定的，這個(gè)責(zé)任誰(shuí)來(lái)負(fù)？肯定是我們這些基層領(lǐng)導(dǎo)，所以還是要本著實(shí)事求是的原則（退回指標(biāo)）。”

　　楊澤英表示，指標(biāo)退回后，國(guó)家能源局并沒(méi)有給出進(jìn)一步處理方案?！胺凑覀兊某绦蛞炎叩轿涣??！?/p>

　　對(duì)于寧夏退回扶貧電站指標(biāo)一事，記者電話詢問(wèn)了國(guó)家能源局相關(guān)部門，得到的回復(fù)是“并沒(méi)聽說(shuō)、不太清楚”。

　　有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，指標(biāo)退回并非寧夏一例，資金不足也實(shí)非主要原因?！豆芾磙k法》規(guī)定的四類資金來(lái)源通常足以支付扶貧電站建設(shè)，退回指標(biāo)的主因在于當(dāng)?shù)卣ぷ魍七M(jìn)不力，省級(jí)層面缺乏有效組織和實(shí)質(zhì)性支持。

　　一方面是已經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目退回不再建設(shè)，另一方面有心有力想要建設(shè)的卻拿不到指標(biāo)。

　　據(jù)記者了解，在“十三五”首批光伏扶貧項(xiàng)目申報(bào)時(shí)，寧夏自治區(qū)發(fā)改委和扶貧辦就將紅寺堡區(qū)上報(bào)，但按照《“十三五”光伏扶貧計(jì)劃編制有關(guān)事項(xiàng)的通知》，光伏扶貧的實(shí)施范圍嚴(yán)格劃定在471個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣中。由于紅寺堡并非國(guó)家級(jí)貧困縣，最終未能獲批。楊澤英告訴記者，紅寺堡屬于寧夏自治區(qū)吳忠市，是周邊幾個(gè)縣各劃一點(diǎn)土地湊出來(lái)的?！霸趪?guó)家級(jí)貧困縣名單確立的時(shí)候，還沒(méi)有紅寺堡區(qū)的概念，但那里確實(shí)很貧窮?！?/p>

　　紅寺堡地處寧夏中部干旱帶核心區(qū)，是全國(guó)最大的異地生態(tài)移民扶貧開發(fā)區(qū)，屬于我國(guó)光照資源最豐富的Ⅰ類資源區(qū)。1999年開發(fā)建設(shè)，直到2009年才正式劃入?yún)侵沂休爡^(qū)。截至2017年末，全區(qū)常住人口20.25萬(wàn)人，2017年地區(qū)生產(chǎn)總值19.34億元。而擁有42.62萬(wàn)常住人口的固原市原州區(qū)2017年則實(shí)現(xiàn)了117.66億元的地區(qū)生產(chǎn)總值。換言之，紅寺堡的人均地區(qū)生產(chǎn)總值僅為固原市原州區(qū)的1/3左右。

　　王剛介紹，目前寧夏剛剛上報(bào)完“十三五”第二批光伏扶貧項(xiàng)目?！拔覀円苍诟鷩?guó)家能源局和國(guó)務(wù)院扶貧辦溝通。紅寺堡報(bào)了1.938萬(wàn)千瓦，涉及49個(gè)村、2789戶貧困戶。如果最終獲批，當(dāng)?shù)乜隙ㄓ匈Y金力量把電站建起來(lái)，不會(huì)出現(xiàn)退回指標(biāo)的情況。”

　　紅寺堡能否成功進(jìn)入本批次的扶貧項(xiàng)目名單，還需等待國(guó)家有關(guān)部門的審批?！暗谝慌臅r(shí)候被砍掉了，但這次我們想再努力一把，再試一次?！睏顫捎⒄f(shuō)。