中央生態(tài)環(huán)保督察組曝光貴州山西兩起環(huán)境問(wèn)題

中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組正在對(duì)10個(gè)省份進(jìn)行督察“回頭看”。督察組21日通報(bào)了貴州貴陽(yáng)市開陽(yáng)縣洋水河流域總磷污染問(wèn)題敷衍整改、山西運(yùn)城市高義鋼鐵違法傾倒鋼渣大量侵占耕地污染環(huán)境兩起典型案例。

督察組通報(bào)稱，2017年8月，第一輪中央環(huán)境保護(hù)督察向貴州省反饋指出：貴陽(yáng)市烏江支流總磷污染嚴(yán)重，洋水河總磷污染長(zhǎng)期得不到解決。貴州省及貴陽(yáng)市制定整改方案，改善洋水河水質(zhì)。此次督察“回頭看”進(jìn)駐時(shí)，貴州省對(duì)洋水河總磷污染問(wèn)題整改情況上報(bào)為已完成。

通報(bào)指出，2017年4月，開陽(yáng)縣投資984.7萬(wàn)元在洋水河末段、大塘口監(jiān)測(cè)斷面前建設(shè)絮凝除磷設(shè)施，每年約投入2600萬(wàn)元運(yùn)行費(fèi)用，通過(guò)直接添加絮凝劑的方式降低洋水河進(jìn)入烏江干流前的總磷濃度。但從現(xiàn)場(chǎng)督察情況看，雖然降低了進(jìn)入烏江干流前的大塘口斷面總磷濃度，但實(shí)際總磷通過(guò)絮凝劑沉降后仍留在河道中，并未有效清除，一旦遇到降雨等因素導(dǎo)致河道水量較大時(shí)，沉降下來(lái)的磷污染物仍將會(huì)沖入烏江干流，洋水河總磷污染問(wèn)題實(shí)際并未得到有效解決。

督察通報(bào)指出，當(dāng)?shù)丶{入督察整改的涉及開陽(yáng)縣洋水河流域7家磷礦開采企業(yè)和1家磷化工企業(yè)，但整改工作沒(méi)有執(zhí)行貴州省整改方案要求，沒(méi)有按照“一礦一設(shè)施”規(guī)定推進(jìn)落實(shí)，而是把原有污染治理設(shè)施重新納入整改內(nèi)容，導(dǎo)致總磷污染問(wèn)題沒(méi)有得到控制或減少。

督察組表示，開陽(yáng)縣黨委、政府履行整改主體責(zé)任不到位，在整改中“走捷徑”，對(duì)洋水河流域磷礦企業(yè)長(zhǎng)期存在的污染問(wèn)題沒(méi)有采取有力措施，而是聽之任之，放松要求。督察組將進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，并要求地方切實(shí)整改，對(duì)存在的問(wèn)題堅(jiān)決查處到位。

當(dāng)天，督察組通報(bào)，督察組進(jìn)駐山西開展“回頭看”工作后，接到關(guān)于山西高義鋼鐵有限公司違法傾倒鋼鐵廢渣危及環(huán)境安全的舉報(bào)，是2017年第一輪環(huán)保督察的重復(fù)舉報(bào)。

督察組發(fā)現(xiàn)，高義鋼鐵至今尚未建設(shè)固定的鋼渣處置場(chǎng)，所產(chǎn)生的鋼渣以隨意填埋為主，少量綜合利用。根據(jù)山西省提供的資料，僅2018年以來(lái)，該公司就產(chǎn)生鋼渣31.4萬(wàn)噸，其中水泥廠綜合利用僅為2.82萬(wàn)噸，不到9%，剩余超過(guò)90%的鋼渣和歷年來(lái)產(chǎn)生的數(shù)百萬(wàn)噸鋼渣分別傾倒于橋東、閆家、南李、龍泉等村莊的農(nóng)地上，部分用于場(chǎng)地和道路鋪墊。高義鋼鐵隨意傾倒廢渣，除對(duì)汾河水環(huán)境帶來(lái)威脅外，還占用了包括基本農(nóng)田在內(nèi)的大量耕地。資料顯示，2010年至今，除綜合利用外，幾處合計(jì)占用耕地31.78畝、基本農(nóng)田5.04畝。

督察組還指出這家企業(yè)長(zhǎng)期違法排污，曾有群眾多次舉報(bào)企業(yè)煙囪冒黑煙、存在未批先建等問(wèn)題。

督察組認(rèn)為，除企業(yè)無(wú)視法律外，當(dāng)?shù)卣O(jiān)管缺位。運(yùn)城市和新絳縣兩級(jí)政府及其有關(guān)部門不敢動(dòng)真碰硬，放任企業(yè)違法行為，當(dāng)?shù)丨h(huán)保和國(guó)土部門疏于監(jiān)管，履職缺位。督察組已將問(wèn)題轉(zhuǎn)交地方，要求依法查處到位，對(duì)涉嫌犯罪的，應(yīng)按程序移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。