首頁 > 行業(yè)資訊

【深析】無主的銀隆,董明珠的困局

來源:新能源網(wǎng)
時間:2018-11-21 10:03:22
熱度:

【深析】無主的銀隆,董明珠的困局董明珠的造車計劃正在從最初的不被看好,后來的深陷泥潭,發(fā)展至如今的狗血宮斗。上周,珠海銀隆的兩大股東董明珠和魏銀倉之間的沖突大爆發(fā),雙方互相起訴,利

董明珠的造車計劃正在從最初的不被看好,后來的深陷泥潭,發(fā)展至如今的狗血宮斗。

上周,珠海銀隆的兩大股東董明珠和魏銀倉之間的沖突大爆發(fā),雙方互相起訴,利用媒體、網(wǎng)絡隔空互罵,一時蔚為壯觀。

如今的銀隆內(nèi)憂外患尚未解決,主要股東之間的沖突則是雪上加霜。11月16日,銀隆新能源發(fā)出關于這一事件的第三份聲明,強調公司運營一切正常,且各大產(chǎn)業(yè)園均“滿負荷生產(chǎn)”,“向年終營收百億目標發(fā)起沖鋒”。

銀隆、格力、董明珠、魏銀倉,以及十多家投資方和A股上無數(shù)的股民,這個局的復雜性怎么形容都不為過?,F(xiàn)在看起來董明珠一劍封喉掌握主動,但她腳下的根基真的堅如磐石嗎?還是隨時會崩塌的流沙?近年來備受輿論質疑的董明珠,是經(jīng)此一役證明自己寶刀未老,抑或走向滑鐵盧?

誰的銀?。?/p>

在雙方的互懟中出現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象,銀隆控股股東這把交椅,沒有人愿意坐。董明珠這邊自稱是財務投資者。魏銀倉起初向媒體抱怨“自己身為控股股東,卻反被公司控告”,但在后來的聲明中,卻很快改口將董明珠稱為實際控制人。

實際情況是,銀隆歷史上進行過多輪融資和股權轉讓,投資方進進出出,如今股權結構已經(jīng)極為分散。

2015年銀隆進行了一輪融資,融資額15億元,投后估值40億元,投資方包括華融控股、中信證券旗下的金石投資、陜西國企煤化集團、紅凱軟件等。2016年2月銀隆再次進行了一輪融資,融資額17億元,投后估值約67億元,投資方包括陽光人壽、普潤資本等。

2016年12月,格力電器重組失敗之后,董明珠攜萬達、京東等投資方,以30億元增資銀隆,投后估值與同年2月那一輪增資相比翻了一倍,達到令人咋舌的134億元。

目前,名義上魏銀倉持股比例26%,仍是銀隆的控股股東;另外魏銀倉的多年老搭檔、被譏諷為“馬仔”的孫國華,持有9.5%的股份。董明珠作為二股東,持股比例17.46%,與魏銀倉相去并不遠;另外董明珠拉來的萬達、京東還持有6%的股份。

2017年底,魏銀倉卸任銀隆董事長一職,由孫國華接任。2018年4月,履職不到半年的孫國華也被免,由派系色彩中立的普潤資本董事長盧春泉接任。普潤資本的三只基金向銀隆投資了近6億元,持股比例合計達8.8%,是投資銀隆規(guī)模最大的私募機構。

股權的分散,意味著董明珠與魏銀倉之間的爭斗,恐怕并不容易收場。持股比例近一半的外部股東站在哪一邊,決定了誰是銀隆的主人。這大概也是為何雙方的罵戰(zhàn)皆以致股東函的形式進行。

銀隆的股東結構

(數(shù)據(jù)來自工商登記信息)

目前來看,一切盡在董明珠掌握之中。在銀隆的七人董事會中,魏銀倉、孫國華以及魏銀倉的侄子魏國華占有三席,雖然看似最多,但并不占絕對多數(shù)。而銀隆的管理層自從2017年以來,已經(jīng)悉數(shù)被格力系人馬替換,除一名副總裁是原銀隆新能源體系,現(xiàn)銀隆新能源副總裁及以上的管理層,均來自格力系。

   首頁   下一頁   上一頁   尾頁