儲能商業(yè)模式尚待成熟

　　在我國能源轉型的大背景下，“分布式能源+儲能”的模式逐漸受到廣泛重視。然而記者近日在2018分布式能源發(fā)展與企業(yè)綜合能源服務轉型論壇上了解到，儲能雖然在風電和光伏等分布式能源領域提高電力系統(tǒng)靈活性存在較大潛力，但目前仍存在成本較高的問題，商業(yè)模式尚待成熟，并在統(tǒng)一補貼標準方面存在困難。

　　儲能可改善電力系統(tǒng)靈活性

　　據了解，分布式能源是相對于集中供應能源而言，可獨立運行，也可以并網運行，具有整體能源利用效率較高、損耗較少、供需端距離近、污染較小、運行靈活等特點。

　　電力規(guī)劃設計總院能源研究所戰(zhàn)略規(guī)劃處處長徐東杰介紹，我國較多的分布式能源是風電和光伏，但是電力消納問題成為制約可再生能源發(fā)展的關鍵因素。“可再生能源利用能力下降，整體盈利能力下降，‘棄風、棄光、棄水’這‘三棄’的原因和電源結構、電網調峰能力、裝機規(guī)模和布局、電網輸送條件密切相關。”徐東杰表示。

　　徐東杰進一步分析，隨著分布式能源的發(fā)展，電力系統(tǒng)調節(jié)的靈活性逐漸暴露了短板?？稍偕茉春头植际侥茉词够痣娖髽I(yè)受到較大沖擊，很多火電企業(yè)開機少，調節(jié)能力下降，導致電網靈活性降低，部分地區(qū)還出現了較為嚴重的“棄風”、“棄光”、“棄水”問題，特別是甘肅、新疆、內蒙古等省區(qū)。

　　徐東杰認為，要增加系統(tǒng)的靈活性，在電網側、電源側和負荷側都要采取措施。例如建立需求側響應，或通過峰谷差價鼓勵終端儲能等新興產業(yè)的發(fā)展。“以前儲能在負荷側和電源側發(fā)展較快，而從近期發(fā)展形勢來看，電網側發(fā)展速度正不斷提升。無論哪一種情況，對于儲能整體行業(yè)的推動都是好事。”徐東杰說。

　　補貼標準難統(tǒng)一

　　目前，谷峰差價以及輔助服務等盈利手段為大多數儲能企業(yè)的首選。但據專家介紹，除了上述兩種方法外，還有其他商業(yè)運營模式，國外應用已初具雛形，但中國還不具備與其相匹配的成熟電力市場。

　　國家能源局從推進發(fā)展多能互補集成優(yōu)化示范工程，到提出“互聯網+智慧能源”指導意見，都體現了國家對于儲能產業(yè)的重視。但業(yè)內專家表示，目前最大的問題是，在未出臺補貼的情況下，儲能的經濟性難以體現。

　　徐東杰分析，制約儲能統(tǒng)一補貼的因素首先是儲能技術路線較多，化學儲能、物理儲能等技術路線都沒有占據絕對主導地位，不同的技術路投資差異太較大，無法確定補貼金額。第二是儲能的作用和效果不一，難以統(tǒng)一確定補貼價格。多種原因導致儲能補貼很少能具體到不同地方、不同項目。“短期內出臺儲能補貼難以實現，企業(yè)更多依靠商業(yè)模式獲利。”徐東杰表示。

　　此外，記者在會上了解到，儲能的成本也在很大程度上影響著儲能的經濟性。國網能源研究院新能源與統(tǒng)計研究所主任研究員黃碧斌說：“目前市場上對外公開的儲能成本價格約在2000元/千瓦時左右，預計短期內可降到1500元/千瓦時，并有進一步下降的空間和趨勢，儲能在未來應用上會有較廣闊的發(fā)展前景。”

　　華北電力大學能源互聯網研究中心博士后趙云灝認為，光伏最初發(fā)展時期成本也很高，隨著不斷的投資和技術迭代，成本下降很快，儲能可能也是類似情況。他建議制定合適的激勵機制，促進新技術的應用。

　　徐東杰則表示，雖然目前峰谷套利的儲能商業(yè)模式在短期內發(fā)展前景良好，但若是在未來參與市場競爭，經濟性可能會下降。“這就需要挖掘更多的儲能應用場景，例如發(fā)電側和調頻等。”