張國寶：特高壓輸電在爭論中前行

不經(jīng)意的預(yù)言：改革開放初期，我在國家計劃委員會機械電子局工作，當時中國剛把國門打開，正是技術(shù)裝備的引進熱潮。那時發(fā)達國家對我們的戒心也不像現(xiàn)在這么大，因為我們很多技術(shù)和人家差距很大，幾乎每行每業(yè)都需要引進技術(shù)。其中，輸變電線路技術(shù)也是引進的重點之一， 從變壓器、開關(guān)到各種斷路器、避雷器都引進，而且引進了不止一家的技術(shù)、裝備，像變壓器有 ABB 的，有西門子的，開關(guān)也有好多家， 有法國、日本等很多國家的。開始時遇到很多問題，像變壓器漏油， 現(xiàn)在看起來很簡單的問題，那時候很普遍。平頂山高壓開關(guān)廠研發(fā)六 氟化硫開關(guān)，還發(fā)生過爆炸。

那時全國電網(wǎng)不互聯(lián)，東北、西北、華東、華中、南方幾大區(qū)基 本互不相聯(lián)，即便在這幾大區(qū)里面，電網(wǎng)也不互聯(lián)。當年華中電網(wǎng)和川渝電網(wǎng)是不相聯(lián)的，后來建設(shè)了從三峽到萬縣的三萬線，川渝和華中變成了同步電網(wǎng)就是靠三萬線。比較偏遠的少數(shù)民族地區(qū)就更分散了，像新疆就分了好多電網(wǎng)，互不相聯(lián)，后來慢慢把南疆和北疆聯(lián)起來，然后把烏魯木齊和阿勒泰地區(qū)、伊犁地區(qū)聯(lián)起來，這時新疆才有一個統(tǒng)一的電網(wǎng)。

改革開放初期，兩大瓶頸影響經(jīng)濟發(fā)展：一個是交通；一個是能源，拉閘限電是普遍現(xiàn)象，我們急著要把電搞上去。經(jīng)濟的快速發(fā)展對輸變電線路提出了更高的要求，要把原來分散孤立的電網(wǎng)聯(lián)成一個大的電網(wǎng)，這樣可以相互補充調(diào)劑。但在當時，輸變電線路的建設(shè)跟不上。當時流傳一句話：“重發(fā)、輕供、不管用。”大家對發(fā)電很重視，建電廠積極性都很高，但對輸變電重視不夠，而對用戶側(cè)管得更少。所以當時發(fā)電增長很快，但輸變電沒有能夠及時跟上。

20世紀80年代，我國引進了電壓等級為500千伏的輸變電技術(shù)，在這之前，西北地區(qū)的最高電壓等級是330千伏，多數(shù)地方是220千伏，再小就是110千伏。500千伏是改革開放后才開始引進建設(shè)的，第一條±500千伏直流輸電線路是葛洲壩到上海的葛滬線，從葛洲壩往華東送電。那時我在國家計委也參與了這條線路的引進建設(shè)。因為這條線路是全套引進BBC公司（后與阿西亞公司合并成了ABB公司）的技術(shù)設(shè)備。

到了后來，西北電網(wǎng)的電壓等級要提高到750千伏，因為330千伏不夠了。那時電力部還沒有撤銷，電力部科技司司長張曉魯來找我說要上750千伏，我當時就說現(xiàn)在要上750千伏，將來又要上1000千伏了。

如今，我國裝機容量和發(fā)電量都迅速增加，現(xiàn)在一個華東電網(wǎng)的電量也比當年全國的大好幾倍，不能同日而語，從量變到質(zhì)變了。由于中國的能源資源分布非常不均衡，能源主要集中在西部和北部，東部和南部無論是水力資源，還是煤炭資源都相對缺乏。西部和北部的資源如何送到東部和南部去，這是我們國家始終面臨的問題，這是中國國情決定的。同時，輸電線路越來越多。輸電通道也是寶貴的資源，要精打細算，盡量少占輸電通道。為了保證今后的供電更加穩(wěn)定、可靠、安全，我們應(yīng)該選擇輸電容量更大，長距離送電線損小的輸電技術(shù)。

我為什么支持特高壓

說起特高壓，現(xiàn)在對國家電網(wǎng)公司搞特高壓有些非議，成了敏感話題，包括對我們這些支持搞特高壓的人也有非議。其實，第一次把特高壓技術(shù)寫入國家文件的，不是國家發(fā)改委，而是國務(wù)院文件《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（2006—2020年）》（簡稱《綱要》）。

為什么要搞這個規(guī)劃？新中國成立后搞過一次科技發(fā)展規(guī)劃，是在周恩來總理主持下搞的，大家認為那次規(guī)劃對中國的科技發(fā)展起了很大作用，包括“兩彈一星”等，都是在那時科技發(fā)展規(guī)劃的指引下取得的成績。所以到了新的歷史階段，我們要搞一個新的科技發(fā)展規(guī)劃。這個《綱要》，據(jù)說是全國幾萬名科技工作者經(jīng)過數(shù)年努力得到的共識，并提煉出來的。這其中就把特高壓寫進去了。

《綱要》中對特高壓的定義就是±800千伏直流和1000千伏交流，文件中把特高壓列為國家要重點扶持的20項科技發(fā)展項目。嚴格意義上講，無論是國家發(fā)改委也好，還是電力部門也好，都是《綱要》的執(zhí)行者。所以后來有人爭論直流還可以，但不應(yīng)該搞交流。

還有人說《綱要》里沒有說電壓等級是多少，沒有指出來特高壓。后來我翻了一下，里邊是寫清楚了的，直流是±800千伏，交流是1000千伏。應(yīng)該說我們這些部門和企業(yè)都是貫徹科技中長期規(guī)劃。假如說不應(yīng)該搞特高壓，那也只能說是那個文件搞錯了。為什么這么說？既然說這是數(shù)萬名科技工作者經(jīng)過數(shù)年的努力提煉出來的，是集體智慧的結(jié)晶，難道提煉錯了？不應(yīng)該搞怎么寫進去了？如果要責怪特高壓沒有經(jīng)過充分論證，那首先就是國家科技中長期規(guī)劃沒有經(jīng)過充分論證。我認為發(fā)展特高壓還是多數(shù)科技工作者的共識。

國家電網(wǎng)公司主張要發(fā)展更高電壓等級，是因為隨著經(jīng)濟發(fā)展，裝機容量越來越大，輸送距離越來越長。我國遠距離輸電一直在增加，特別是西電東送以后，今后還會增加。因為在東部沿海，除核電站外，建設(shè)大型火電和水電的機會不多，所以需要大規(guī)模遠距離輸電，而且現(xiàn)在多地受霧霾的干擾，思想也在轉(zhuǎn)變，過去強調(diào)在本地建電廠的思想開始弱化了，很多地方接受從外面來的電。比如江蘇，在制定新的五年規(guī)劃時，考慮更多地使用外來電，而不是強調(diào)一定要在自己的地方建電廠。所以，應(yīng)集中建設(shè)大型煤電基地、水電基地、核電基地，比如錫林浩特褐煤很多，完全可以建立大型煤電基地，然后通過特高壓把電送出來。

我為什么很支持特高壓，就我個人經(jīng)歷還有一件事情，就是“二灘棄水”。當時二灘水電站建成后曾是中國最大的水電站，建好后正好趕上中國經(jīng)濟低谷期，二灘的電沒人要。我負責主持分電，但也很勉強。因為當時聯(lián)結(jié)川渝的輸電線路（三萬線）還沒建，只能在四川范圍內(nèi)消納，那個時候經(jīng)濟低迷，大家都不要。當時把二灘的電分成幾檔，其中一種是計劃內(nèi)的電，我記得好像連3毛錢都不到，兩毛多一度。在這個電量以外再發(fā)的電，叫計劃外電量，只有3分錢一度，當時我們說這連磨損費都不夠。

為分電的事我到處求人，請他們幫著解決。其中我就找到了當時的電力部分管科技的副部長陸延昌，我了解到從二灘送出來的電，一條500千伏交流線路只能送90多萬千瓦。我問為什么送那么少？他說這都是算出來的。怎么算的，說是根據(jù)導(dǎo)線發(fā)熱情況計算的。我說要是這樣的話，我們費了半天勁，建一條500千伏的交流線路，說多了才送100—120萬千瓦，這樣算的話，我們得需要多少條線路啊。建設(shè)線路也不容易啊，而且到處都是輸變電線路既影響觀瞻，更要占用沿線的森林和土地。

這件事給我留下很深的印象。我們原來的500千伏交流線路的輸送容量并不大，大數(shù)說就是100萬千瓦左右；±500千伏直流當時輸送容量大約300萬千瓦。如此，要想輸送容量大，就只有在提高電壓等級上做文章。

關(guān)于特高壓的論證

國家電網(wǎng)公司提出發(fā)展特高壓之后，我們認真地做了幾次論證。

2005年6月21日至23日，國家發(fā)改委在北戴河召開了特高壓輸電技術(shù)研討會，有200多人參加，集中了全國專家的智慧，分了五六個組，這其中既有電工專家，也有電力設(shè)備專家。經(jīng)過這幾個組的討論后，大部分人都贊成搞特高壓，即便一些人提出了改進注意的問題，但大方向上也都贊成搞，只有6個人反對?；氐奖本┖?，反對的同志給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)寫信，說明他們反對搞特高壓的理由。領(lǐng)導(dǎo)看到有人反對，就批示給國家發(fā)改委要認真論證。其實我們已經(jīng)論證了，但領(lǐng)導(dǎo)要求論證，我們就又開會進行論證。

2005年10月31日，召開了第二次論證會，這個會放在了國家發(fā)改委召開。會議特意通知，要邀請有不同意見的人來參加，就把對特高壓持反對意見的人都通知到了，但最后只有陳望祥來了，他在會上講了他的意見。我還問過，為什么這些同志沒有來？有人說這些同志來了以后怕受你們圍攻。本來開這個會是想讓兩種意見進行認真討論，因此我把蒙定中的反對意見印成書面材料，發(fā)給與會者傳閱。

參會的其他人都贊成，吳敬儒同志在會上提出，建議先建淮南—上海的特高壓線路。國家電網(wǎng)公司那時提出的試驗示范線路是晉東南—荊門。吳敬儒的理由是華東地區(qū)缺電，而在南方一帶只有淮南、淮北有煤礦，所以在這里搞坑口電廠把電送過去，有利于解決華東地區(qū)缺電的問題。

他講的聽起來有道理，那國家電網(wǎng)公司為什么要建設(shè)晉東南—荊門線路呢？國家電網(wǎng)公司解釋說這個意見很好，他們也想建淮南—上海的特高壓線路，但這條線路途經(jīng)地方的人口密度更大，拆遷量更大，要建的話要更加緊湊，要搞同塔雙回線路。而同塔雙回特高壓線路難度更大，第一次搞交流特高壓一下子搞到同塔雙回，難度更大。先搞一塔一回，這樣先在晉東南—荊門的線路上取得經(jīng)驗，以后再在這個基礎(chǔ)上搞同塔雙回。國家電網(wǎng)公司是從技術(shù)難度上來考慮的。兩邊說的都有道理。會上只有陳望祥仍持反對意見。那天中午在國家發(fā)改委食堂吃飯時，我特意和陳望祥坐在一起，想繼續(xù)聽聽他對這個問題怎么看。但他的意見畢竟是少數(shù)。

會后，又有人給上面寫信，說沒有認真聽取他們的意見。我覺得我們還是聽取了，只是沒有采納他們的意見。我們這些人各種運動遇到的事也都經(jīng)歷過，很多事情也是經(jīng)驗之談。如果不留下書面東西，你講完了，今后你說我不是這么說的，是別人理解錯了，到時無據(jù)可查怎么辦？所以，那次會上，發(fā)言都錄音了，也讓大家寫出了書面意見材料，而且都簽上名字。

那次討論會，還請了史大楨、陸延昌等電力部的老領(lǐng)導(dǎo)，只要是在世的都請了，黃毅誠因為身體不好沒來，但他寫了書面意見是贊成的。其他的幾位都來了，他們都表態(tài)贊成搞特高壓。會議還特意請了老電力部的幾任規(guī)劃司司長，我記得是五任或六任。會議上絕大多數(shù)人是贊成搞特高壓的，電力部的老部長也都是贊成的。這第二次會議是因為有人寫信，根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)批示我們又開了一次，實際上在北戴河就論證了，200多人開了好幾天會，時間又長，參加人數(shù)又多。

爭論應(yīng)從科學出發(fā)要說對發(fā)展特高壓持不同意見的理由，事實上，理由變了很多次。最初的理由基本上是兩條。

一種是說科索沃戰(zhàn)爭，美國使用了石墨炸彈，如果建了特高壓電網(wǎng)，將來美國使用石墨炸彈，一下子就把你的線路斷掉了，可能造成更大范圍內(nèi)停電。為了證明這點，想得到部隊的支持，專門找了軍事科學院，希望軍事科學院出具一份材料支持這種觀點，可是軍事科學院沒有給出。

石墨炸彈的原理：炸彈里的石墨絲掛在電線上，使正負極短路，但這種原理不是專門針對特高壓電網(wǎng)的，其他電壓等級電網(wǎng)也存在這種風險。比如在科索沃戰(zhàn)爭中美國攻擊的就是低壓電網(wǎng)。

第二種理由是說特高壓對人體有害。這也沒有什么切實證據(jù)。國際電聯(lián)出了個意見，至少到目前為止不能證明高壓對人體有害。但人家既然說了，也不能說人家說得不對，怎么辦呢，就采用物理辦法。500千伏桿塔高度的對地電場強度是可以計算出來的，為了減少對地電場強度，可以把桿塔再建高點，離地面更遠些。電壓等級高，離地面遠，所以電場強度保持不變。電場強度對人的影響到底有多大？現(xiàn)在500千伏帶電作業(yè)很普遍，從電力學來講，只要人體各部位處于等電位就不會形成電力流。帶電都能作業(yè)，你說對人體有什么害處？

這兩個問題從技術(shù)角度都沒有得到支持，所以他們后來就不提這兩個問題了，又提出另外兩個問題。

第一是美東大停電。建設(shè)更大的同步電網(wǎng)，如果發(fā)生停電就跟美東大停電一樣，可能在更大范圍內(nèi)把電網(wǎng)拉垮。所以，應(yīng)該分層分級用直流隔開，不同意搞特高壓交流電網(wǎng)。

第二條理由說國家電網(wǎng)公司是為了阻礙改革，認為國家電網(wǎng)公司怕進一步被改革拆分，所以他們用堅強的電網(wǎng)，用特高壓把各大區(qū)都聯(lián)起來，使得以后就是想改也改不成。

一直到現(xiàn)在主要就是這兩條理由。從技術(shù)角度來講，有不同意見是正常的，有反對意見不能說是壞事，可以把方案搞得更完善。但各種爭論要建立在客觀公正的基礎(chǔ)上，應(yīng)該完全從科學出發(fā)，而不是從個人的好惡出發(fā)。

現(xiàn)在是反對的人還是反對，贊成的人還是贊成。那以什么標準判斷呢？光靠概念性的反對或者支持都不能科學地說明問題。這時候，國家科技進步一等獎授予了中國電科院開發(fā)的電力系統(tǒng)分析綜合程序，用計算機模擬電網(wǎng)安全。于是我們找到中國電科院的周孝信院士，讓大家到中國電科院去參觀一下。這個系統(tǒng)可以把全國裝機容量在6000千瓦以上的發(fā)電廠和110千伏以上的輸變電線路都輸入計算機系統(tǒng)，然后用計算機進行模擬，假如說有電廠不發(fā)電了或有線路斷了，會對全網(wǎng)造成什么影響。因為現(xiàn)實中不可能把哪條線路弄斷了，所以模擬計算是可行的。他們的系統(tǒng)證明不搞特高壓反倒不行，因為隨著今后各個大區(qū)裝機容量越來越大，一旦跨區(qū)的直流特高壓出現(xiàn)雙極閉鎖，缺少有功無功補償，反而容易把電網(wǎng)拉垮。我們把一些人請到中國電科院參觀，其中包括媒體代表。大家看了以后很有信心，計算機模擬證明特高壓是應(yīng)該搞的，是有利于電網(wǎng)安全的，而不是增加了不安全因素。

缺席的電網(wǎng)規(guī)劃

實際上，對建設(shè)特高壓有反對意見很正常，其他的論證也會有這種情況。為什么在特高壓論證問題上會這么尖銳復(fù)雜？就是沒人來最后拍板。如果不是管理部門內(nèi)部一些人表面公允，實際上暗中挑事，也不會那么困難。在特高壓輸電線路上有一條很關(guān)鍵，就是計劃建設(shè)一條從錫林浩特到南京的1000千伏特高壓交流線路。

國家電網(wǎng)公司堅持要建特高壓交流線路，想把三華（華東、華中、華北）電網(wǎng)聯(lián)起來，而有人反對，應(yīng)該是技術(shù)之爭的問題摻進了非技術(shù)因素。例如，國家能源局電力司就有人找江蘇省，要他們表態(tài)反對建特高壓，否則就不批，這就有點意氣用事了。我知道這個情況后還把電力司的負責人叫到我辦公室，問他們是否有這種事。

在這樣的情況下，特高壓規(guī)劃和建設(shè)都停頓下來了，一直到了“十二五”規(guī)劃制定完成，分規(guī)劃也都陸續(xù)制定完了，輸變電規(guī)劃卻始終出不來，因為意見相左。讓國家電網(wǎng)公司拿意見，國家電網(wǎng)公司堅持要規(guī)劃建設(shè)幾條特高壓線路，而國家能源局就不同意。意見總擰著，直到現(xiàn)在輸變電規(guī)劃都沒有出來，現(xiàn)在“十二五”就快結(jié)束了。這樣就影響了內(nèi)蒙古、東北等地區(qū)，有些風電多的地方，本來在全國平攤算不了什么，那么一點點電加在一起還不到2％，但還是要放棄20％左右，因為送不出來。盡快建設(shè)輸電通道對于我國發(fā)展新能源是有幫助的，如果電網(wǎng)通暢，這點風電消納是沒有問題的。就是因為在要不要建設(shè)特高壓電網(wǎng)的問題上一直沒有形成統(tǒng)一意見，所以導(dǎo)致電網(wǎng)建設(shè)規(guī)劃大大滯后。

如果這個問題不能得到很好解決，新的電網(wǎng)規(guī)劃還可能受影響。我覺得“十三五”當中應(yīng)當解決這個問題。過去我們已經(jīng)有過經(jīng)驗教訓(xùn)，“重發(fā)、輕供、不管用”，所以應(yīng)當在“十三五”規(guī)劃當中更多關(guān)注輸電、供電問題和需求側(cè)管理問題，不是光盲目建設(shè)電源點就能解決電的問題了。我的觀點是，不管建也好，不建也好，要盡快決策，不能久拖不決。

科學計算證明特高壓是安全的

晉東南—荊門的交流特高壓線路已是既成事實，那后來淮南—南京—上海1000千伏交流特高壓這條線路是怎么批準的呢？當時這條也不同意。那時吳邦國同志還沒有退休，兩會期間他是安徽代表，所以他要到安徽團參會。

安徽的代表提出來要建淮南—南京—上海的特高壓交流線路。安徽有淮南、淮北煤礦，他們想在淮南、淮北建一些電廠，把電送到上海去。他們在安徽人大代表團發(fā)言要求國家盡快抉擇。吳邦國同志對此作了批示，后來國家發(fā)改委批準了這條線路。

其他的線路都沒有批，都擱置下來了，尤其是錫林浩特到南京這條是最受反對的一條，因為有人反對三華聯(lián)網(wǎng)?，F(xiàn)在采取的是折中辦法，這條交流線路不修到南京，只修到濟南，到南京建一條直流，濟南還屬于華北，所以還是形不成三華電網(wǎng)。

國家電網(wǎng)公司認為：三華同步電網(wǎng)并不大，美國和歐洲的同步電網(wǎng)比這還要大，美東電網(wǎng)的裝機容量比三華電網(wǎng)要大，歐洲雖然國家很多，但整個歐洲電網(wǎng)是聯(lián)結(jié)在一起的，總裝機容量也很大。

所以，即便把三華電網(wǎng)聯(lián)起來，總裝機容量也沒有超過美東電網(wǎng)和歐洲電網(wǎng)。但反對者認為三華電網(wǎng)聯(lián)起來，裝機容量那么大，一旦出現(xiàn)問題，三個地方都要垮掉。

我認為不會出問題。從技術(shù)角度講，電科院有個形象的比喻，華東電網(wǎng)相當于一個蓄水池，輸變電線路把電都輸?shù)竭@個池子里，相當于好多條河流流到池子里，這些河流如果突然發(fā)生斷流或突然泛濫成災(zāi)，那河水就要漲和落。比如一條±800千伏直流輸電線路突然發(fā)生雙極閉鎖，一下子500萬千瓦的電就沒了，這立即會引起電網(wǎng)頻率的波動，如果沒有及時的補償，電網(wǎng)會被拉垮。而交流電網(wǎng)可以迅速從別的區(qū)域，從更大范圍進行補償，如果只有直流不能無功補償，反倒會使波動很激烈。我想這些東西光靠概念來說是沒有用的，還是要靠科學計算，模擬計算證明是安全的，還要靠實踐。

特高壓扶持了裝備制造業(yè)

特高壓使整個輸變電裝備制造業(yè)的水平上了一個大的臺階。如果說原來500千伏交直流電網(wǎng)的設(shè)備制造還磕磕碰碰，還有這樣那樣的問題，現(xiàn)在到了特高壓，再回過頭來看500千伏，那就是小菜一碟，我們都會做。很長時間，±500千伏直流的大部分設(shè)備都是國外的，那時我都挺生氣，老說今后再建就能實現(xiàn)國產(chǎn)化，但后來還是國產(chǎn)化不了，有好幾個關(guān)鍵的部件不會做，比如晶閘管，就是大功率整流器。

到了交流1000千伏和直流±800千伏，歐洲、日本企業(yè)有做試驗的，但沒有工程化應(yīng)用的。發(fā)展特高壓扶持了我們國家的裝備制造業(yè)，我們不是簡單地去買人家的設(shè)備，而是要在國內(nèi)生產(chǎn)，特別是特高壓的變壓器、開關(guān)、絕緣等關(guān)鍵設(shè)備實現(xiàn)了國產(chǎn)化。事實上，別的國家因為沒有特高壓項目，也就沒有工業(yè)化生產(chǎn)這些東西。

20世紀80年代，我們國家成立了國務(wù)院重大技術(shù)裝備領(lǐng)導(dǎo)小組，我也是這個小組的成員。我一直堅持一條原則就是，重大裝備的研發(fā)一定要與重大工程相結(jié)合。如果不和重大工程相結(jié)合，空對空的研發(fā)，制造出來以后沒人需要，你花了很大精力，投入了很大成本，卻得不到回報。我們的特高壓也有這個特點，我們不是像日本那樣，為了將來找市場去研發(fā)，而是一開始就有目標，±800千伏的有目標，1000千伏的也有目標。通過招標，設(shè)備制造廠商對未來產(chǎn)品的市場看得見摸得著，這對我們國產(chǎn)化很有幫助。如果沒有工程項目，誰會下大功夫去投入、去研發(fā)，即使研發(fā)出來也沒有人要。這種模式很好。

此外，特高壓還走出了國門，國家電網(wǎng)公司中標了巴西美麗山特高壓直流項目。當時巴西能源部部長來華訪問時，我陪同他們參觀了向家壩—上海±800千伏特高壓直流輸電示范工程的上海奉賢變電站。他反復(fù)問我，為什么選±800千伏，而不選±500千伏？我說，如果選±500千伏，同樣的輸電量就需要多建一條線路，輸變電線路的路由本身也很寶貴。他就很注意說，那變壓器是不是你們自己制造的？他要看看。當時有兩排變壓器，一半是ABB公司做的，一半是特變電工做的。

他們回國后，巴西國內(nèi)經(jīng)過激烈的爭論，最后決定建設(shè)±800千伏直流輸電線路。國家電網(wǎng)公司競標時，順理成章中標。 特高壓原來沒有國際標準，±800 千伏直流、1000 千伏交流的標準都是我們國家制定的，國際電聯(lián)也采納了我們的標準，把我們的標準作為國際上這個電壓等級的標準。這種變化太大了。我在機械電子局工作時，那時我們真是小學生，人家說啥咱根本不知道，一個六氟化硫開關(guān)對我們來講就復(fù)雜得不得了，所以人家看我們連小學生都不如。

通過這么多年的努力，現(xiàn)在我們跟人家平起平坐，而且有些領(lǐng)域還超過了人家。特別是我們發(fā)展特高壓以后，在輸變電技術(shù)領(lǐng)域，可以說我們已經(jīng)達到國際先進水平。

特高壓十年感悟

應(yīng)該說，通過發(fā)展特高壓交直流電網(wǎng)，我們整個技術(shù)水平，包括輸變電技術(shù)水平和裝備制造水平，都提升了很大檔次，達到了世界先進水平，有些方面甚至處于世界領(lǐng)先地位。但這個過程中，由于有著過多的爭議，延緩了特高壓的建設(shè)，也使得搞特高壓的人備感艱辛、身心疲憊，不要說劉振亞了，像我們這樣的人都感到身心疲憊。爭論太多而沒有人拍板。其實爭論不可怕，哪個事情沒有爭論？應(yīng)該歡迎爭論，但只爭論不拍板，這是有問題的。

現(xiàn)在很多人把一個電網(wǎng)和多個電網(wǎng)當成改革成功與否的衡量標準。我在很多場合下呼吁，一個電網(wǎng)和多個電網(wǎng)不是衡量體制好與壞的標準。從國際上來講，既有一個電網(wǎng)，也有多個電網(wǎng)。衡量一項改革或體制好不好，還是應(yīng)該以生產(chǎn)力作為標準，有利于生產(chǎn)力發(fā)展的就是對的，不利于生產(chǎn)力發(fā)展的就要改革。