給全球氣候變化算筆賬

10月8日，剛剛出爐的諾貝爾經(jīng)濟學獎得主之一威廉·諾德豪斯（William D.Nordhaus）在美國耶魯大學召開記者會時批評特朗普政府，直言其懷疑氣候變化學說是“愚蠢”的。

縱觀諾德豪斯的學術生涯，他有多次“怒懟”他人的經(jīng)歷。40余年前，一次質疑讓已經(jīng)享譽經(jīng)濟學界的諾德豪斯首次同氣候變化問題結緣，并開創(chuàng)了氣候變化經(jīng)濟學這一學科。如今，他的研究為全世界應對氣候變化提供了標志性成果，并為政策制定提供了依據(jù)。

北京理工大學能源與環(huán)境政策研究中心教授廖華認為，在氣候變化經(jīng)濟學還是一個“冷門”“偏門”，甚至“不太入流”的研究領域時，諾德豪斯能從自己擅長的“主流”宏觀經(jīng)濟領域轉行，充分反映了他的遠見卓識和勇氣定力。

應對氣候變化很“劃算”

氣候變化應該如何應對？在上世紀90年代之前，很多人認為不需要投入資金和人力去應對。但是諾德豪斯的模型研究結果表明，氣候變化帶來的負面影響很大，采取措施很“劃算”。

早在上世紀70年代，諾德豪斯就開創(chuàng)了氣候變化綜合評估模型（IAM）研究，他本人也因此被譽為“氣候變化經(jīng)濟學之父”。隨后他又創(chuàng)立了動態(tài)綜合氣候經(jīng)濟模型（DICE模型），并和他的中國學生楊自力進一步發(fā)展了多區(qū)域綜合的氣候經(jīng)濟模型（RICE模型）。

廖華表示，他們1996年發(fā)表在《美國經(jīng)濟評論》上的RICE模型論文，在部分程度上構筑了2005年《巴黎協(xié)定》中關于自主貢獻機制的科學基礎。

國家發(fā)展和改革委員會能源研究所研究員姜克雋告訴《中國科學報》記者，諾德豪斯用經(jīng)濟學方法評價如何應對氣候變化，開發(fā)了第一代綜合評估模型，其后被許多學者引用借鑒并不斷拓展其模型。到上世紀90年代中期，其研究成果對全球氣候變化談判和應對氣候變化產(chǎn)生了深遠影響。

“氣候變化經(jīng)濟學的目的就是支持政策制定。”姜克雋說。

中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所副研究員張瑩表示，用經(jīng)濟視角考慮氣候變化問題，本質上就是對應對氣候變化帶來的成本和收益進行權衡，如果收益大，就應該立刻行動。

“諾德豪斯的開創(chuàng)性工作對《巴黎協(xié)定》中設定的兩攝氏度溫升目標、IPCC報告，乃至全球氣候治理都起到了基礎性支撐作用。”廖華在接受《中國科學報》記者采訪時說。

“爭議”中前行

在轉向氣候變化問題之前，諾德豪斯已經(jīng)憑借其在宏觀經(jīng)濟學中的諸多開創(chuàng)性貢獻享譽經(jīng)濟學界。例如，他在1972年最早提出國民生產(chǎn)凈值（NNP）概念，納入環(huán)境污染、氣候變化等損失，顛覆了人們衡量福利和財富的視角。

轉折點出現(xiàn)在1972年。當時，羅馬俱樂部發(fā)布了具有里程碑意義的《增長的極限》研究報告，認為人類不可抑制的增長將給地球和人類帶來毀滅性災難。

這份報告一經(jīng)發(fā)布立刻引起了爆炸性的反響，但在邏輯思路、數(shù)據(jù)處理、經(jīng)驗證據(jù)等方面存在諸多不嚴謹之處。為此，諾德豪斯寫了一篇措辭嚴厲、有理有據(jù)的質疑文章。正是從那時起，諾德豪斯將其研究重心轉移到了能源與氣候變化問題上。

2006年，前世界銀行首席經(jīng)濟師、英國經(jīng)濟學家尼古拉斯·斯特恩發(fā)布了著名的《斯特恩報告》，指出不斷加劇的溫室效應將會嚴重影響全球經(jīng)濟發(fā)展，其程度不亞于世界大戰(zhàn)和經(jīng)濟大蕭條。

這份報告中多次引用諾德豪斯的研究。但是，諾德豪斯認為其中存在諸多爭議，因此再次提筆質疑。這在當時被稱為諾斯之爭。

清華大學公共管理學院副教授高宇寧向《中國科學報》記者表示，這一爭論在一定程度上被認為是氣候變化經(jīng)濟學從一個正在發(fā)展的學科逐漸走向成熟學科的標志性事件。

實際上，諾德豪斯本人的許多觀點也有爭議，例如征收碳稅、對化石能源燃燒的對象數(shù)量進行控制等觀點不被很多自由派學者所認可；另一方面，他不主張不惜一切代價減排，這也不被一些激進的環(huán)境研究學者認可。高宇寧認為，諾德豪斯秉持了科學客觀公正的態(tài)度，其專業(yè)學者的風骨得到大家的尊敬。

中國研究獨樹一幟

對于今年的諾貝爾經(jīng)濟學獎同氣候變化有關，中國科學院院士秦大河在接受《中國科學報》記者采訪時表示“既高興又激動”。秦大河長期參與聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）評估報告的編寫。他表示，雖然氣候變化經(jīng)濟學興起時間不長，但是在國內有一批中青年科學家做得非常好，且獨樹一幟，形成了一支優(yōu)秀的隊伍。

氣候變化經(jīng)濟學為什么重要？在秦大河看來，氣候變化不僅僅是自然科學的問題，更重要的是其影響著社會經(jīng)濟發(fā)展的模式，乃至政治決策，因此各國政府與聯(lián)合國都非常重視。

“必須把自然科學與經(jīng)濟社會緊密聯(lián)系到一起，才能夠實現(xiàn)2030年可持續(xù)發(fā)展的17個目標，實現(xiàn)中國經(jīng)濟社會的轉型和生態(tài)文明建設。欣慰的是，我們的方向及路徑是正確的。”秦大河呼吁，應該投入更多的人力物力，讓科學家全神貫注在交叉學科方面出成績。

中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所研究員莊貴陽告訴《中國科學報》記者，以聯(lián)合國氣候變化大會為起點，氣候問題正式進入國際討論的中心，因此國際氣候變化經(jīng)濟學還是處于萌芽和完善構建階段。

姜克雋則表示，國內很多學者都在用經(jīng)濟學的方法對氣候變化進行評估，經(jīng)過二十多年的發(fā)展，國內相關研究已經(jīng)處于國際先進水平，可以支持應對氣候變化的政策制定。

高宇寧則告訴記者，氣候變化經(jīng)濟學在經(jīng)濟學領域占有重要地位，是一門多學科、跨領域的綜合性學科，國際上有大量頂級經(jīng)濟學家在從事氣候變化的研究工作；在我國也促成了資源、環(huán)境、能源、金融、公共政策等不同領域間的專家合作研究。“中國專家在氣候變化談判、碳減排行動等場合越來越積極，可以說是核心力量之一。”高宇寧說。

中國社會科學院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長潘家華則在接受《中國科學報》記者采訪時指出：“我們與諾德豪斯的研究‘道不同’。”他表示，同西方的研究不同，中國社科院的氣候變化經(jīng)濟學團隊圍繞尊重和保障每個人的公平權益做了許多開創(chuàng)性的工作，更強調公平發(fā)展。