國務院關(guān)于印發(fā)《2024—2025年節(jié)能降碳行動方案》的通知
破壞水電站生產(chǎn)經(jīng)營 4被告被處罰
破壞水電站生產(chǎn)經(jīng)營 4被告被處罰 因為經(jīng)濟糾紛,赤水市一電站被依法拍賣,但當事人馮某事后卻宣稱電站部分財產(chǎn)屬于個人所有,并多次組織人員到電站施工現(xiàn)場阻礙施工,致使水電站停工,無法
因為經(jīng)濟糾紛,赤水市一電站被依法拍賣,但當事人馮某事后卻宣稱電站部分財產(chǎn)屬于個人所有,并多次組織人員到電站施工現(xiàn)場阻礙施工,致使水電站停工,無法正常生產(chǎn)。近日,赤水市人民法院刑事審判庭以破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪,對4名被告進行了判決。
據(jù)了解,被告人馮某與其兄共同在赤水市修建了一個水電站,后來因為經(jīng)濟糾紛,該水電站被四川省合江縣人民法院依法拍賣,后被龔某購得。為了盡快讓水電站正常投入運營,龔某購買水電站后便組織工人到水電站施工。然而在2017年7月9日至今年4月11日期間,馮某卻以水電站部分財產(chǎn)未進行評估、拍賣,應歸屬自己為由,安排指示李某甲、羅某、李某乙等人,采取阻攔線路維護阻礙疏通進水口,關(guān)閉、焊死進水口閘閥等方式,使該水電站不能正常生產(chǎn),最終造成了44269元的經(jīng)濟損失。
該案被訴至法院后,赤水法院審理后認為,被告人馮某、李某甲、羅某、李某乙的行為均已構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。法院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度,判處被告人馮某拘役六個月,李某甲、李某乙拘役三個月,緩刑六個月,被告人羅某某免予刑事處罰。同時判處馮某、李某甲、羅某、李某乙及附帶民事訴訟被告鐘某某共同賠償經(jīng)濟損失44269元,并互負連帶責任。(記者 任然 來源:遵義晚報)