電池內(nèi)行：電芯PACK應(yīng)由整車廠主導(dǎo)

　　大家都在關(guān)注電芯技術(shù)的發(fā)展，電芯的壽命和安全性發(fā)展到什么水平，但似乎對(duì)電池包（PACK）技術(shù)發(fā)展到什么水平，目前有何種新型的技術(shù)在應(yīng)用關(guān)注的還比較少，我想這與目前PACK技術(shù)的所有者，執(zhí)行者有很大的關(guān)系。

　　當(dāng)前，電池PACK技術(shù)總體由三類主體實(shí)施電芯制造企業(yè)，整車制造企業(yè)和第三方獨(dú)立或合資的專業(yè)PACK公司。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，60-70%的PACK是由電芯企業(yè)完成的(在客車領(lǐng)域應(yīng)該幾乎達(dá)到100%)，10-20%是由整車企業(yè)完成，20%是由第三方完成的。電芯制造企業(yè)最專業(yè)和最擅長(zhǎng)的是電芯技術(shù)，故在這方面的話語(yǔ)權(quán)會(huì)大，這也是目前PACK技術(shù)發(fā)展被阻礙的原因之一。

　　個(gè)人認(rèn)為讓電芯企業(yè)擔(dān)當(dāng)PACK的主體責(zé)任是不合理的，應(yīng)該由整車廠來(lái)主導(dǎo)，才能引領(lǐng)PACK技術(shù)的健康、快速發(fā)展，基于以下考慮

　　第一， PACK技術(shù)的復(fù)雜性和系統(tǒng)性不是電芯技術(shù)所涉及的工程化能力所能解決的。PACK技術(shù)涉及機(jī)械、電子電器、熱、流體等多學(xué)科，而電芯更多涉及化學(xué)、材料和熱工學(xué)，交叉性小。而PACK技術(shù)涉及的這些專業(yè)人才在汽車行業(yè)是必備的，做起來(lái)更為專業(yè)。電芯企業(yè)如果要配備這么多專業(yè)的人員是需要很多資金注入的，在當(dāng)下條件，大多數(shù)電芯廠還不具備這些條件。所以最后結(jié)果是雖然自己能做PACK，但更多的是類似堆積木，簡(jiǎn)單的組裝而已，就談不上技術(shù)的發(fā)展了。

　　第二， 整車廠自己更能清楚自己的需求，在PACK設(shè)計(jì)上更能從整體系統(tǒng)的角度考慮問(wèn)題，更好地實(shí)現(xiàn)PACK與車的有機(jī)協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。

　　第三， 目前國(guó)際主流的整車PACK技術(shù)均為整車主導(dǎo)，電芯廠輔助的模式。聆風(fēng)的PACK是日產(chǎn)自己主導(dǎo)，NEC提供單體；TESLA的PACK是TESLA自己主導(dǎo)，松下只提供單體；沃藍(lán)達(dá)，普銳斯等等都是這種模式。在這種模式下電芯廠只需根據(jù)整車廠對(duì)電芯參數(shù)及設(shè)計(jì)方面的需求提供必要的支持，它的主體責(zé)任是做出一致性好的電芯。

　　第四， 客車領(lǐng)域?qū)儆谔厥馊后w。國(guó)際市場(chǎng)的出貨口基本都在中國(guó)，而客車空間相對(duì)比較寬松，同時(shí)客車廠的技術(shù)實(shí)力和乘用車相比還不在一個(gè)層級(jí)。所以，這部分的PACK目前基本完全由電芯廠完成。但后期應(yīng)該向乘用車水平看齊。

　　復(fù)雜系統(tǒng)應(yīng)該更側(cè)重專業(yè)和精細(xì)化分工，避免包辦化，提高系統(tǒng)效率。從這個(gè)角度看，整車廠主導(dǎo)，電芯廠輔助的PACK發(fā)展模式應(yīng)該是以后的必然選擇。基于這個(gè)判斷，后期電動(dòng)汽車用PACK市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相比現(xiàn)在會(huì)發(fā)生一個(gè)比較大的變化。