最后一個(gè)630：僅存的工商業(yè)分布式市場該怎么做？

如果《國家發(fā)展改革委關(guān)于2018年光伏發(fā)電項(xiàng)目價(jià)格政策的通知》（發(fā)改價(jià)格規(guī)〔2017〕2196號(hào)）還算數(shù)的話，今年將是最后一個(gè)630——文件規(guī)定，自2019年起，納入財(cái)政補(bǔ)貼年度規(guī)模管理的光伏發(fā)電項(xiàng)目全部按投運(yùn)時(shí)間執(zhí)行對(duì)應(yīng)的標(biāo)桿電價(jià)。這意味著，如果光伏項(xiàng)目沒能在備案當(dāng)年并網(wǎng)，其上網(wǎng)電價(jià)、度電補(bǔ)貼將按下一年標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，沒有了之前的半年緩沖期。

回憶去年6月，朋友圈搶裝一片火熱，有不眠不休連續(xù)奮戰(zhàn)的，有開著探照燈施工到深夜的，有為了搶裝無法陪伴家人的，甚至有不堪重負(fù)住進(jìn)醫(yī)院的。受這一氣氛影響，小澤將自己的手機(jī)號(hào)都換成了“630”。

當(dāng)時(shí)，我還半開玩笑地對(duì)同事說，判斷一個(gè)人在光伏領(lǐng)域的人脈關(guān)系有了量化標(biāo)準(zhǔn)，那就是“朋友圈搶裝并網(wǎng)規(guī)?！薄Ｈ绻?30前后在朋友圈看到的并網(wǎng)項(xiàng)目規(guī)模超過200MW，此人要么是行業(yè)大咖，要么是媒體記者。

但今年，630搶裝冷清了許多。除少數(shù)2017年備案的電站項(xiàng)目還能搶以外，更多人在思考，下半年市場該怎么做。地面電站指標(biāo)被暫停，戶用沒有補(bǔ)貼無人問津，似乎只剩工商業(yè)分布式這條路。

誠然，工商業(yè)分布式用電價(jià)格高，即使沒有補(bǔ)貼，依然可以保證較高的收益率，算是實(shí)現(xiàn)了用電側(cè)平價(jià)上網(wǎng)。打開微信朋友圈，對(duì)各地工商業(yè)無補(bǔ)貼項(xiàng)目收益率進(jìn)行測算的文章能覆蓋絕大多數(shù)省市。但你知道該下半年市場開發(fā)有哪些注意事項(xiàng)和發(fā)展前景嗎？

1自用比例有要求

按照《分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目管理暫行辦法（征求意見稿）》的要求，對(duì)于50KW～6MW的項(xiàng)目，其自用比例必須大于50％；如果項(xiàng)目規(guī)模達(dá)到6MW但不足20MW，只能全部自用，否則反送部分只按煤電脫硫脫硝標(biāo)桿電價(jià)結(jié)算。

在項(xiàng)目篩選方面，此前很多企業(yè)“唯規(guī)模論”，明確提出達(dá)到多少萬平米才愿意投資開發(fā)。上述辦法實(shí)施后，分布式的范圍被縮小，開發(fā)企業(yè)變得務(wù)實(shí)起來，對(duì)自用比例有了更高的要求。

以江蘇無錫為例，按年利用小時(shí)數(shù)1100h、初始投資5元／W、平均用電價(jià)格0．8元／kWh計(jì)算，不同自用比例對(duì)應(yīng)的全投資收益率和投資回收周期為

2融資成本嚴(yán)把控

沒有了國家補(bǔ)貼的滋潤，工商業(yè)分布式的收益率大幅下跌，一些已經(jīng)簽約的項(xiàng)目面臨違約風(fēng)險(xiǎn)。在后續(xù)項(xiàng)目開發(fā)工作中，要充分考慮政策風(fēng)險(xiǎn)，可以考慮與業(yè)主簽訂對(duì)賭協(xié)議，并下調(diào)投資收益率預(yù)期值。

新政發(fā)布后，多家上市公司股價(jià)跳水，各銀行、金融機(jī)構(gòu)也收緊了對(duì)光伏貸的管控。從索比光伏網(wǎng)了解的情況來看，浙江不少銀行已停止對(duì)分布式光伏繼續(xù)放款，山東的光伏貸利率也已上調(diào)。如果融資成本太高，很多業(yè)主將對(duì)分布式光伏失去熱情。

3隔墻售電盼開放

從2015年電改9號(hào)文下發(fā)時(shí)起，售電公司如雨后春筍般在各地涌現(xiàn)，隔墻售電也成了分布式能源界的熱門話題。但從實(shí)際進(jìn)展來看，涉及到的利益方背景雄厚，電網(wǎng)公司并沒有支持分布式光伏向鄰居售電的實(shí)質(zhì)性舉動(dòng)。

業(yè)內(nèi)人士分析稱，配售電環(huán)節(jié)是電網(wǎng)利潤的重要來源之一，比起每度電幾分錢的過網(wǎng)費(fèi)，這部分收入還是很可觀的。當(dāng)然，部分地區(qū)電網(wǎng)（如邊疆、少數(shù)民族地區(qū)）的公益性較強(qiáng)，并非以營利為目的，也需要一些利潤較高的領(lǐng)域來彌補(bǔ)。如果光伏企業(yè)僅從自己的角度考慮問題，不顧及電網(wǎng)公司感受，很可能使二者關(guān)系陷入僵局。

531新政發(fā)布后，有光伏人指出，如果開放隔墻售電，工商業(yè)項(xiàng)目對(duì)于平價(jià)上網(wǎng)將不會(huì)有任何怨言，這也從側(cè)面反映了分布式售電的巨大商機(jī)。未來分布式光伏能否打破壟斷，就要看各方的努力了。

作者尹也澤