深圳消委指小米手機(jī)殼含有毒物質(zhì)，回應(yīng)稱沒有相應(yīng)國標(biāo)

13日，針對深圳市消費(fèi)者委員會發(fā)布的《2018年手機(jī)保護(hù)套比較試驗(yàn)報(bào)告》里指出的蘋果、小米等手機(jī)殼檢出了有毒有害物質(zhì)，且檢出的有毒有害物質(zhì)含量超出了標(biāo)準(zhǔn)限值的要求。小米方面回應(yīng)稱，目前國內(nèi)對手機(jī)保護(hù)套沒有相應(yīng)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

該報(bào)告指出，經(jīng)檢測發(fā)現(xiàn)，23款手機(jī)殼品質(zhì)超出國際一流標(biāo)準(zhǔn)，201項(xiàng)化學(xué)物質(zhì)測試中，沒有檢出有毒有害化學(xué)物質(zhì)，占比近八成。但是，有5款手機(jī)殼檢出了有毒有害物質(zhì)，且檢出的有毒有害物質(zhì)含量超出了標(biāo)準(zhǔn)限值的要求，包括一些大品牌，如蘋果、小米等。超出限值的有毒有害物質(zhì)主要集中在多環(huán)芳烴、塑化劑、鉛含量上。

報(bào)告還指出，手機(jī)保護(hù)套也稱手機(jī)殼，是消費(fèi)者每天高頻使用和接觸的物品，兒童也會玩耍甚至入口咬噬。調(diào)查顯示，九成用戶使用塑料保護(hù)套，塑料制品中可能含有大量有毒有害化學(xué)物質(zhì)。對此，我國尚無強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)或法規(guī)。

對此，小米方面回應(yīng)稱，目前國內(nèi)對手機(jī)保護(hù)套沒有相應(yīng)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。深圳消委此次比較試驗(yàn)，參考的是歐盟標(biāo)準(zhǔn)EN14372：2004《兒童用品和兒童護(hù)理用品—餐具和喂養(yǎng)器具—安全要求及測試》，針對的是“兒童用品和兒童護(hù)理用品—餐具和喂養(yǎng)器具”，不適用于手機(jī)保護(hù)套產(chǎn)品。

小米還表示，公司按照《標(biāo)準(zhǔn)化法》的要求，對手機(jī)保護(hù)套產(chǎn)品制定有專門的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)Q／HDXMT002－2015《手機(jī)保護(hù)套》，經(jīng)北京市海淀區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案，適用于手機(jī)保護(hù)套使用的場景。（完）

以下是小米回應(yīng)全文：

關(guān)于深圳消委發(fā)布手機(jī)保護(hù)套比較試驗(yàn)結(jié)果的說明

我們已關(guān)注到深圳消委發(fā)布的比較試驗(yàn)結(jié)果，并與深圳消委進(jìn)行了聯(lián)系。正如深圳消委所言，此次比較試驗(yàn)是參考了國外標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的試驗(yàn)，為避免引起不必要的誤解，公司有兩點(diǎn)說明：

1．目前國內(nèi)對手機(jī)保護(hù)套沒有相應(yīng)的國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。深圳消委此次比較試驗(yàn)，參考的是歐盟標(biāo)準(zhǔn)EN14372：2004《兒童用品和兒童護(hù)理用品—餐具和喂養(yǎng)器具—安全要求及測試》，針對的是“兒童用品和兒童護(hù)理用品—餐具和喂養(yǎng)器具”，不適用于手機(jī)保護(hù)套產(chǎn)品。

2．為加強(qiáng)質(zhì)量管控，小米公司按照《標(biāo)準(zhǔn)化法》的要求，對手機(jī)保護(hù)套產(chǎn)品制定有專門的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)Q／HDXMT002－2015《手機(jī)保護(hù)套》，經(jīng)北京市海淀區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局備案，適用于手機(jī)保護(hù)套使用的場景，明確了15項(xiàng)測試指標(biāo)，已在產(chǎn)品標(biāo)簽上明確標(biāo)識，在生產(chǎn)中嚴(yán)格執(zhí)行，確保產(chǎn)品質(zhì)量合格，消費(fèi)者可以放心使用。

小米公司會與深圳消委交流分析試驗(yàn)結(jié)果，繼續(xù)加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量管控，為消費(fèi)者繼續(xù)提供安全放心的產(chǎn)品。

來源：DoNews