觀點(diǎn)|核電如果建在內(nèi)陸？

當(dāng)今世界特別是在國(guó)內(nèi)，對(duì)核電站是建立在沿海還是內(nèi)陸有著很大的爭(zhēng)議，今天就隨著一篇文章去看看核電站的海陸之爭(zhēng)。

實(shí)際上，核電站的海陸之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上凸顯了中國(guó)能源發(fā)展的趨勢(shì)、核能的布局思路與福島核事故后公眾的擔(dān)憂混雜在一起的復(fù)雜情況。

福島核電站發(fā)生災(zāi)難性事故至今已經(jīng)有近7年時(shí)間，但一些中國(guó)人依然吃著當(dāng)時(shí)搶購(gòu)的食鹽?？謶质谷藗儾挥勺灾鞯卮罅慷诜e物資，也喚醒了他們?cè)缫巡卦跉v史里、埋在記憶中的災(zāi)難經(jīng)歷。

位于今烏克蘭境內(nèi)的蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站遺址，見證了1986年那場(chǎng)事故：被核輻射塵污染的云層一路向西，蘇聯(lián)西部的部分地區(qū)、西歐、東歐、斯堪的納維亞半島、不列顛群島和北美東部部分地區(qū)都受到影響。在高度輻射性物質(zhì)下暴露的大約60萬人中，有4000人死于癌癥。

在此之前，是廣島和長(zhǎng)崎的原子彈爆炸。在法國(guó)新浪潮導(dǎo)演阿倫˙雷乃的電影《廣島之戀》里，核力量帶來的是生命的殘骸和永恒的創(chuàng)傷。

歷史記憶讓許多國(guó)家和地區(qū)談核色變，中國(guó)社會(huì)也在需求與安全之間產(chǎn)生了困惑；在不得不接受核電的情勢(shì)下，核電站應(yīng)該建在哪里—沿海還是內(nèi)陸，成為專業(yè)人士和圍觀者爭(zhēng)執(zhí)不休的一個(gè)問題。

1945年，有記者采訪了美國(guó)一些最權(quán)威的科學(xué)家，詢問什么時(shí)候可以把核能用于和平，所有科學(xué)家當(dāng)時(shí)幾乎都給出了一個(gè)相同的數(shù)字：50年后。但事實(shí)上，不到10年，在50年代中期就有好幾個(gè)國(guó)家建成了核電站。

20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)，都是因爭(zhēng)奪石油能源而起。魯爾區(qū)的煤炭在內(nèi)燃機(jī)時(shí)代遠(yuǎn)沒有石油的地位重要，而石油的運(yùn)輸命門主要掌握在大英帝國(guó)手里。德國(guó)計(jì)劃修建柏林﹣巴格達(dá)鐵路，途徑奧匈帝國(guó)、土耳其帝國(guó)，將中東石油運(yùn)至德國(guó)，從而繞開英國(guó)控制的海上石油線。然而鐵路經(jīng)過塞爾維亞時(shí)，塞爾維亞和羅馬尼亞聯(lián)手堵死了這條通道，于是，在德國(guó)的唆使下，奧匈帝國(guó)企圖吞并塞爾維亞。1914年6月，塞爾維亞激進(jìn)青年刺殺奧匈帝國(guó)皇儲(chǔ)斐迪南，第一次世界大戰(zhàn)由此打響。

19世紀(jì)快速崛起的工業(yè)國(guó)日本同樣急需石油能源，按“大陸政策”先期占領(lǐng)了中國(guó)東北，但沒有發(fā)現(xiàn)石油（未能勘測(cè)到大慶油田）。

1941年，美國(guó)對(duì)日本實(shí)行了石油禁運(yùn)，幾個(gè)月后日本就出兵珍珠港，占領(lǐng)了東南亞的油田。作為島國(guó)，日本海上運(yùn)輸線狹長(zhǎng)，第二島鏈很快被美軍占領(lǐng)，第二次世界大戰(zhàn)由此接近尾聲。

兩次世界大戰(zhàn)相距不到20年，能源格局不斷被改寫、刷新，直到核能的出現(xiàn)，給工業(yè)進(jìn)程中的國(guó)家提供了全新的思路：如果沒有（無法占有）石油，什么能源可以代替石油？如果有（占有）石油，但是有一天用完了，什么能源可以代替石油？

從工業(yè)生產(chǎn)的角度看，理想的能源至少要滿足4點(diǎn)要求：多，價(jià)格低廉，能量密度大，環(huán)保。雖然風(fēng)能、太陽(yáng)能都符合一定的條件，但在“能量密度”上均敗給了核能。

工業(yè)生產(chǎn)主要是金屬冶煉、機(jī)械制造、交通運(yùn)輸，一座百萬人口的城市，每天大約要消耗1000萬千瓦時(shí)的電能，其它潔凈能源達(dá)不到這個(gè)能量密度。按照原子裂變?cè)斫ㄔ斓暮穗娬?，單套機(jī)組的功率就能滿足一座現(xiàn)代化城市的用電需要。

核能的原理并不復(fù)雜，當(dāng)科學(xué)家發(fā)現(xiàn)鈾-235原子核在吸收一個(gè)中子以后會(huì)分裂，放出2到3個(gè)中子的同時(shí)伴隨著巨大的能量釋放，核能就正式登上了歷史舞臺(tái)。核電站采用的均是重核裂變反應(yīng)，是指一個(gè)重原子核分裂成兩個(gè)或多個(gè)中等原子量的原子核，引起鏈?zhǔn)椒磻?yīng)，從而釋放能量。核電站的反應(yīng)堆用來釋放、控制重原子核的裂變反應(yīng)，使核能一點(diǎn)一點(diǎn)轉(zhuǎn)化為熱能，再利用熱能燒出蒸汽，推動(dòng)汽輪發(fā)電機(jī)發(fā)電。

中國(guó)第一座核電站—秦山核電站于1991年12月15日啟動(dòng)，目前已有11個(gè)核電站投入運(yùn)營(yíng)，5個(gè)核電站在建設(shè)之中，23個(gè)核電站確認(rèn)籌建。2011年后，中國(guó)核電的步伐大幅度減緩：2010年設(shè)定的2020年核能發(fā)電目標(biāo)為70~80千兆瓦，福島核電站事故后降至58千兆瓦。即使所有在建的反應(yīng)堆全部完工，中國(guó)的核能裝機(jī)容量仍不足60千兆瓦。

同時(shí)，隨著民眾對(duì)核災(zāi)難的警惕、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，更大的爭(zhēng)論開始浮出水面：核能將在中國(guó)整體能源領(lǐng)域占據(jù)多大的份額？中國(guó)還需不需要核能？

對(duì)政府和許多能源專家來說，中國(guó)面臨的選擇是：不理會(huì)公眾的疑慮，修建更多的核電站；或者繼續(xù)依靠煤炭，忍受與之相伴的霧霾和溫室氣體。

如果不擴(kuò)大核電建設(shè)，會(huì)使中國(guó)約定履行的碳排放量的承諾變成空文。2014年11月12日簽訂的《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中，中國(guó)承諾到2030年時(shí)，“清潔能源”將在中國(guó)能源生產(chǎn)總量中占20%。

中國(guó)已經(jīng)運(yùn)營(yíng)的核電機(jī)組，均分布在東部沿海省份—遼寧、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西、海南，核電的使用占全國(guó)用電量的3.9%。到2030年，政府希望中國(guó)電力的10%來自核電。

現(xiàn)有核電站全部靠近海岸線是有原因的，核電站運(yùn)行需要大量的冷卻水，每小時(shí)至少達(dá)7萬立方米。而且附近就是電力需求極大的大城市，還有可以運(yùn)輸、吊裝大型設(shè)備的碼頭。在非常極端的情況下，如果內(nèi)部應(yīng)急設(shè)施水源就會(huì)不夠用，附近具備大量冷卻水源就會(huì)更安全，比如福島核事故，就使用了海水注入來保證堆芯的淹沒和冷卻。

為了防止地震造成的裂縫，核電站必須建在一整塊完整的基巖上，這個(gè)條件已經(jīng)十分苛刻，海岸線上可利用的地方幾乎都利用了。核電發(fā)展的下一個(gè)階段幾乎肯定會(huì)向內(nèi)陸推進(jìn)，這成為反對(duì)者抗議的首要重點(diǎn)。

“鄰避運(yùn)動(dòng)”也逐漸得到研究者的關(guān)注：很多中國(guó)人對(duì)住所附近的核電站表示懷疑，但原則上支持核能。在內(nèi)陸地區(qū)籌建的核電站，始終讓當(dāng)?shù)氐木用窀杏X自己在承擔(dān)一個(gè)“不是最優(yōu)”的選擇。

支持者表示，內(nèi)陸核電站與瀕海核電站沒有什么本質(zhì)差別，而且新型的第三代反應(yīng)堆能夠被動(dòng)冷卻，比以前的安全很多。另外，中國(guó)的核安全管理機(jī)構(gòu)比其它監(jiān)管部門更加嚴(yán)格，尤其是在福島核事故發(fā)生后，政府投入了大量資源，《核安全法》也已經(jīng)從2018年1月1日起實(shí)施。

中國(guó)人對(duì)核電的態(tài)度，不像西方的反對(duì)者那樣滿懷敵意。

2013年發(fā)表的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)公民面對(duì)核電政策制定者、運(yùn)營(yíng)方、應(yīng)急人員以及行業(yè)可靠信息的提供者，都表現(xiàn)出了更大的“對(duì)政府的信任和信心”。

該研究的首席研究員、中國(guó)科學(xué)院院士何桂珍說：“并不是說無論如何都不能建立這些東西，而是他們擔(dān)心安全，特別是在福島之后，他們只是要求政府認(rèn)真對(duì)待安全問題。”政府除了頒布法律和投入資金，也規(guī)定安置新的核電設(shè)施之前，必須先充分咨詢當(dāng)?shù)鼐用瘛?/p>

關(guān)于核電科普的知識(shí)生產(chǎn)機(jī)制，可能還尚未達(dá)到一個(gè)完整、有效的閉環(huán)。在同一家新聞網(wǎng)站上，我們既可以看到評(píng)論者在“新建核電站”新聞下聲稱自己沒有得到相關(guān)信息，或者希望該項(xiàng)目暫緩實(shí)行，也可以看到人們?cè)?ldquo;第三代鈾技術(shù)取得突破”的新聞下歡呼雀躍，點(diǎn)贊送花—他們沒有意識(shí)到鈾技術(shù)的突破是在為核電服務(wù)。

電力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的迫切，往往也是公眾視野里缺失的部分。能源技術(shù)的大趨勢(shì)，是化石燃料的大幅度下降，到2050年在能源供應(yīng)份額中降至40%，同時(shí)還要限制全球溫度上升不超過2℃。實(shí)現(xiàn)2℃的目標(biāo)，最終還要依靠核能的轉(zhuǎn)換、發(fā)電效率的提高。加上中國(guó)已經(jīng)在國(guó)際上做出承諾，這一目標(biāo)實(shí)際上在倒逼能源改革。

在政策中，國(guó)內(nèi)的高燃煤消耗企業(yè)將被關(guān)停，中國(guó)燃煤發(fā)電比例要降至65%，目前這一數(shù)字是73%。火電降下來之后，中國(guó)明確要“推進(jìn)水電開發(fā)，安全高效發(fā)展核電，大力發(fā)展風(fēng)電，加快發(fā)展太陽(yáng)能發(fā)電，積極發(fā)展地?zé)崮?/strong>、生物質(zhì)能和海洋能”。核電僅排在水電之后，可見政府對(duì)核電的肯定態(tài)度，而且水電存在著“5億千瓦天花板”，現(xiàn)在已經(jīng)開發(fā)了2億千瓦。

雖然有分析者認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，對(duì)電力的需求增幅也在縮小，但除去這一因素，尚有近8%的煤電能源缺口等待彌補(bǔ)。以2016年全社會(huì)用電量5.9198萬億千瓦時(shí)來算，8%的比例也已相當(dāng)可觀。

中國(guó)也寄希望于更加安全的第三代核電技術(shù)，這包括先進(jìn)的核燃料管理技術(shù)、更高的熱效率、被動(dòng)核安全系統(tǒng)、標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)，從而降低維護(hù)和投資成本。上世紀(jì)50年代，核電擁護(hù)者預(yù)測(cè)未來的核電將會(huì)“便宜到隨便用”，而如今的現(xiàn)實(shí)恰恰相反，核能發(fā)電的成本一直居高不下。核電站的燃料成本固然很低，建造成本卻所耗不菲，成本的高昂導(dǎo)致核電電價(jià)遠(yuǎn)高于煤電和水電價(jià)格。

“華龍一號(hào)”是中國(guó)首個(gè)完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的第三代核電技術(shù)，由中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)及中廣核集團(tuán)聯(lián)合研發(fā)。

國(guó)家能源局期望通過融合兩家公司的核心技術(shù)，促進(jìn)中國(guó)三代自主核電技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，減少內(nèi)部斗爭(zhēng)和資源浪費(fèi)—中國(guó)核電企業(yè)一向存在三足鼎立的局面。

2018年1月9日，臺(tái)山核電站歐洲先進(jìn)壓水堆全球首堆工程命名揭牌儀式。30多年前，廣東大亞灣核電站就是中法核電合作的開始，中國(guó)當(dāng)時(shí)從法國(guó)引進(jìn)了技術(shù)和資金。法國(guó)對(duì)核能源的大力支持，背后是有一定的國(guó)際歷史背景的。特別在美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》之后，中法的核電合作也帶有為全球提供新的發(fā)展路徑的樣板作用。

核電站的海陸之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上凸顯了中國(guó)能源發(fā)展的趨勢(shì)、核能的布局思路與福島核事故后公眾的擔(dān)憂混雜在一起的復(fù)雜情況。這種情況并不是只在中國(guó)出現(xiàn)，已經(jīng)發(fā)展核電、希望發(fā)展核電的國(guó)家，都正在遭遇類似的問題。顯然，隨著惡劣氣候和空氣污染的加劇，“增長(zhǎng)的極限”再次回到了人們的視野之中。