中美貿(mào)易不平衡背后的真相是什么？

近日，美國(guó)發(fā)動(dòng)了一系列單邊的貿(mào)易保護(hù)主義舉措，包括公布301調(diào)查報(bào)告，擬對(duì)華采取限制措施等。借此縮減美中貿(mào)易逆差則被認(rèn)為是此舉的目的之一。

美中兩國(guó)之間千億美元量級(jí)的貿(mào)易逆差一直是美國(guó)的“心頭之痛”。而且對(duì)于美方統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，不少專家認(rèn)為是“不恰當(dāng)?shù)馗吖?rdquo;。那么，兩國(guó)貿(mào)易不平衡背后的真相到底是什么？

貿(mào)易逆差主要緣于美國(guó)自身

“美國(guó)貿(mào)易逆差的根本原因，在于美國(guó)高消費(fèi)、低儲(chǔ)蓄的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。”對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授屠新泉說(shuō)，美國(guó)逆差問(wèn)題不是中美貿(mào)易所特有的，目前美國(guó)對(duì)全球貿(mào)易普遍存在逆差。

國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任隆國(guó)強(qiáng)表示，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力從根本上說(shuō)是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。中美雙邊貿(mào)易不平衡的重要原因是美國(guó)商品在中國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力不足。

美中貿(mào)易逆差的主要責(zé)任還是源于美國(guó)自身。業(yè)內(nèi)人士指出，美國(guó)企業(yè)為追求利潤(rùn)最大化，在世界范圍尋求廉價(jià)勞動(dòng)力和低成本生產(chǎn)地，轉(zhuǎn)移低端制造業(yè)，把研發(fā)中心和高端制造業(yè)等留在國(guó)內(nèi)，這就催生了美國(guó)對(duì)中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家物美價(jià)廉產(chǎn)品的旺盛需求。

根據(jù)商務(wù)部的一份報(bào)告，美國(guó)對(duì)中國(guó)貨物逆差近年來(lái)呈下降趨勢(shì)，特別是在2012-2016年間，中國(guó)對(duì)美貨物貿(mào)易順差額年均增長(zhǎng)僅為3.5%，遠(yuǎn)小于中國(guó)加入世貿(mào)組織之初時(shí)年均42%的增長(zhǎng)幅度，2016年還出現(xiàn)了3.8%的下降。

統(tǒng)計(jì)方法不同導(dǎo)致逆差被高估

針對(duì)中美兩國(guó)貿(mào)易不平衡問(wèn)題，商務(wù)部部長(zhǎng)鐘山曾表示，兩國(guó)統(tǒng)計(jì)口徑存在較大差異，美國(guó)每年對(duì)中美貿(mào)易順差高估20%左右。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研究員張茉楠說(shuō)，這里說(shuō)的統(tǒng)計(jì)口徑問(wèn)題之一，從全球價(jià)值鏈的角度講，就是統(tǒng)計(jì)增加值貿(mào)易和總量貿(mào)易的區(qū)別。

比如蘋果手機(jī)，其零部件來(lái)自不同的國(guó)家，組裝制造在中國(guó)，然而在美國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中，蘋果手機(jī)的全部進(jìn)口成本都算到中國(guó)頭上，但實(shí)際上中國(guó)獲得的增加值只有很小一部分。

“這相當(dāng)于中國(guó)在替其他國(guó)家背負(fù)貿(mào)易失衡責(zé)任。”張茉楠說(shuō)。大部分利潤(rùn)已經(jīng)被美國(guó)公司賺走，但整個(gè)商品的報(bào)關(guān)價(jià)格卻統(tǒng)計(jì)在中國(guó)對(duì)美出口額里，得出的統(tǒng)計(jì)數(shù)字必然不準(zhǔn)確。

在全球價(jià)值鏈中，美國(guó)跨國(guó)公司已成為價(jià)值轉(zhuǎn)移和貿(mào)易利益的主要獲利者。調(diào)查研究表明，如果扣除跨國(guó)公司關(guān)聯(lián)交易，美國(guó)貿(mào)易逆差將下降2/3，對(duì)華逆差下降30%；如果再扣除在華外資企業(yè)出口的因素，美國(guó)對(duì)華逆差將減少73%。

此外，美國(guó)只強(qiáng)調(diào)商品貿(mào)易，而忽視服務(wù)貿(mào)易。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差最大來(lái)源國(guó)，而且美國(guó)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易順差增長(zhǎng)顯著，2006年至2016年間，兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差增長(zhǎng)33.7倍。

商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰表示，中美貿(mào)易順差是“互補(bǔ)性的順差”，如果從包括貨物、服務(wù)和跨國(guó)公司海外銷售在內(nèi)的總貿(mào)易規(guī)模來(lái)觀察，中美貿(mào)易利益總體上是比較平衡的。

解決貿(mào)易逆差要對(duì)癥下藥

業(yè)內(nèi)人士指出，中美貿(mào)易順差在中國(guó)，但利益順差在美國(guó)。中美貿(mào)易順差給美國(guó)的消費(fèi)者帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的好處。據(jù)牛津經(jīng)濟(jì)研究院數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，買中國(guó)貨可幫美國(guó)家庭每年節(jié)省850美元以上。

“如果試圖靠征收關(guān)稅的辦法來(lái)削減貿(mào)易逆差，只能適得其反，而且會(huì)給美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。”張茉楠說(shuō)，美國(guó)若通過(guò)征稅抬高中國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格，將給上游原材料國(guó)家?guī)?lái)壓力，并打擊在華跨國(guó)公司的利益。

解決貿(mào)易逆差問(wèn)題，要對(duì)癥下藥。美方高技術(shù)對(duì)華出口管制等因素是導(dǎo)致目前出現(xiàn)貿(mào)易不平衡問(wèn)題的原因之一。美國(guó)研究機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，如果美國(guó)對(duì)華出口管制放寬，對(duì)華貿(mào)易逆差可減少35%左右。

“貿(mào)易逆差的形成與兩國(guó)發(fā)展階段和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)，不可能短時(shí)間內(nèi)解決。”屠新泉說(shuō)，為了縮小逆差，一方面中國(guó)可以適當(dāng)擴(kuò)大對(duì)美能源、農(nóng)產(chǎn)品等的進(jìn)口，同時(shí)，美國(guó)也應(yīng)放寬在高技術(shù)、航天等領(lǐng)域產(chǎn)品的對(duì)華出口限制。