分布式能源或成電力市場化交易有生力量

分布式能源有望成為電力市場化交易有生力量，但在開發(fā)、并網、交易等環(huán)節(jié)還存在諸多瓶頸，亟需打破體制機制方面的問題。

“分布式的技術已經成熟，不過在發(fā)展的過程中還是有很多‘玻璃門’存在。”遠景創(chuàng)始人兼CEO張雷近日在接受第一財經等媒體采訪時表示。

張雷所言的“玻璃門”主要是指土地使用審批流程繁瑣、 電網接入成本過高而效率偏低、 電力市場化改革目前尚未體現(xiàn)分布式清潔能源的核心價值等因素。

具體而言，在土地使用審批環(huán)節(jié)，一臺地表塔筒占地20平米的分布式風機(單機容量在2—3兆瓦左右)的審批流程與一個50MW的集中式風場同等復雜;此外，地方電力交易的規(guī)定在實施過程中不利于分布式能源的清潔利用及能效提高，對于已經參與了全電量市場交易的企業(yè)，無法再購買分布式清潔能源。分布式發(fā)電不能就近賣給有需求的用戶，只能自發(fā)自用、余量低價賣給電網或棄掉。

另外，電網企業(yè)對分布式接入,仍然參考集中式的管理辦法，沒有明確的流程規(guī)范和服務標準，也沒有并網業(yè)務辦理時限,接入效率有待提高。缺少針對分布式風電并網接入標準的專題研究和技術要求，導致一些在集中式發(fā)電項目中分攤成本并不顯著的投入，在分布式場景中，成為投資商不必要的成本支出，影響最終的投入產出。

而除去上述因素的制約，張雷認為，分布式能源已完全具備與傳統(tǒng)能源競爭的實力，并且不似火電、核電，分布式具有碎片化、網絡化的特征，已做好進入電力市場交易的準備。

“遠景在江陰做的分布式項目顯示度電成本在0.35元—0.4元，周邊大量的中小企業(yè)度電成本為0.8元，平均用能成本約占整體運營成本的20%-30%之間。即便是加上過網費及一定程度的利潤，分布式項目仍能以每度電0.5元或0.6元的價格賣給這些企業(yè)。這樣一來，這些用電企業(yè)節(jié)省了成本，新能源企業(yè)也可以獲得不錯的市場份額。”張雷表示。

而有關分布式電站對電網產生的安全性等影響的擔憂，張雷表示，由于分布式體量不大，因而其對電網的影響微乎其微，“低電壓等級并不是電網系統(tǒng)的主要矛盾，但其會對電網現(xiàn)有的盈利模式帶來一定改變，既然目前允許離網式分布式能源的存在，也應該允許低電壓等級的分布式能源進入電力市場進行交易，兩者并無本質差別。”

近年來我國分布式能源發(fā)展迅速，分布式光伏發(fā)展尤甚。

根據(jù)國家能源局公布的數(shù)據(jù)，分布式光伏發(fā)電2017年新增裝機超過19GW,同比超過360%，遠超近5年分布式光伏總裝機量，在新增裝機占比重超過36%。

盡管從絕對值來看，風電度電成本低于光伏，但近兩年后者的降幅頗為顯著，相形之下，風電的發(fā)展稍顯遜色。

“其實風電的度電成本下降的也很快，從原來的5000元/千瓦下降至3000元/千瓦。但是風電除了整機之外，還有涉及塔筒以及征林征地等問題，不似光伏碎片化的形態(tài)。即便如此，有一個誤區(qū)需要厘清：風電的度電成本是低于光伏的，只是近兩年成本降幅小于光伏。”張雷表示。

張雷認為上述問題的原因在于，光伏發(fā)展路徑是持續(xù)精益化的過程，并能凸顯中國制造的優(yōu)勢，可以實現(xiàn)標準化、模塊化的生產，另外供應鏈也比較短，復制化程度高，市場規(guī)模大。

而相較于光伏，風電的技術門檻更高，從空氣動力學到材料科學，再到電力電子、拓撲結構，涉及到很多的復雜技術領域，但產業(yè)規(guī)模還不夠大，而產業(yè)規(guī)模是拉動成本下降的重要因素，也正因如此，風電行業(yè)的發(fā)展缺乏某種“緊迫性”。

作為一家智慧能源科技公司，遠景把目光置于對能源互聯(lián)網平臺的構建。對于近來關于遠景將“造車”的話題，張雷表示，遠景不一定會涉及電動汽車的制造，但會做一個解決電動汽車與電力系統(tǒng)融合問題的技術公司。

2018（第十四屆）中國能源戰(zhàn)略投資論壇會詳情請點擊http://msthinker.com/