區(qū)塊鏈+售電：技術(shù)顛覆還是曇花一現(xiàn)？

　　近些天來，大洋彼岸的區(qū)塊鏈概念火遍了大半個(gè)中國，公司當(dāng)中只要沾上區(qū)塊鏈的基本都漲停。當(dāng)然無論真做假做，對于參與者而言能夠賺錢都是令人開心的。

　　不過區(qū)塊鏈技術(shù)雖好，目前仍然處于非常早期的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，技術(shù)并不成熟。值得注意的是，目前能源界也加入到了區(qū)塊鏈的熱潮中，這也是在能源+大數(shù)據(jù)、能源+云計(jì)算、能源+物聯(lián)網(wǎng)，以及現(xiàn)在的另一塊火熱板塊，能源+人工智能中能看到的。

　　發(fā)展面臨挑戰(zhàn)

　　不可否認(rèn)，“區(qū)塊鏈+能源”是目前在全球都非常時(shí)髦的話題，但對于適用性真如其熱度？

　　中研普華研究員孫玉嬌在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，能源互聯(lián)網(wǎng)是未來的趨勢，但能源互聯(lián)網(wǎng)有自身的缺點(diǎn)，比如如何保證不同參與主體對于計(jì)量數(shù)據(jù)的共識信任、如何實(shí)現(xiàn)不同法人主體的設(shè)備和系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)調(diào)用以及互操性等。通過區(qū)塊鏈完全可以把目前能源互聯(lián)網(wǎng)概念升華到能源互聯(lián)網(wǎng)2.0時(shí)代新形態(tài)。

　　“區(qū)塊鏈與能源互聯(lián)網(wǎng)具有共性，首先是都強(qiáng)調(diào)去中心化，比如能源互聯(lián)網(wǎng)中電源的分布式，以及消費(fèi)者及生產(chǎn)者之間的新關(guān)系，其實(shí)都是去中心化在能源行業(yè)的著重體現(xiàn)；其次是都有自治性或者說自律性，在能源互聯(lián)網(wǎng)里面也特別強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)和設(shè)備以及主體的生態(tài)化自治運(yùn)行，和區(qū)塊鏈的自治性是完美的結(jié)合。”孫玉嬌說道。

　　能源區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室首席戰(zhàn)略官、創(chuàng)始合伙人曹寅在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時(shí)表示，區(qū)塊鏈技術(shù)開展的目的是為了去中心化，如果能源場景能有去中心化的應(yīng)用，當(dāng)然最好。但據(jù)其發(fā)現(xiàn)，絕大部分能源場景的消費(fèi)者，都沒有去中心化的需求，包括生產(chǎn)者也一樣。能源不同于互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)是單純的信息流，能源除了信息流外還有資金流以及最重要的通過電力網(wǎng)絡(luò)或者油氣管道的能量流。這就導(dǎo)致能源天然的中介化，物理中介化以及生產(chǎn)和配送的中心化。而區(qū)塊鏈作為一個(gè)去中心化技術(shù)是不太可能實(shí)現(xiàn)在物理上去中心化的。

　　而且，作為消費(fèi)者，包括生產(chǎn)者，他們都是把電當(dāng)作是一種商品，一度電和一度電之間沒有區(qū)別，不管是什么地方生產(chǎn)，他們追求的都是安全、穩(wěn)定和廉價(jià)?，F(xiàn)在電有很強(qiáng)的一個(gè)特性就是規(guī)模效應(yīng)，規(guī)模越大，成本越低，所以它是天然的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，只要求便宜。因此從消費(fèi)者角度來說，對能源的去中心化，是沒特別大的需求。

　　再從政策方面來看，區(qū)塊鏈?zhǔn)腔诒容^成熟、充分的市場化背景上，再去中心化。結(jié)合中國當(dāng)前的實(shí)際情況來看，不管是油氣市場還是電市場都是強(qiáng)監(jiān)管，電力體制改革，也在進(jìn)行中，沒有徹底的落地。電力市場，也只是基于雛形，所以能源市場在中國市場化還沒完成，因此去中心化言之尚早。

　　孫玉嬌告訴記者，從中國的實(shí)際情況來說，能源相關(guān)管理職責(zé)涉及多部門。能源產(chǎn)業(yè)鏈的部分職能分散于國土資源部、水利部、環(huán)境保護(hù)部、安監(jiān)總局(煤監(jiān)局)、國資委和財(cái)政部等。能源是強(qiáng)監(jiān)管、強(qiáng)政策的基礎(chǔ)行業(yè)，技術(shù)再好，政策跟不上，監(jiān)管層不認(rèn)可時(shí)沒有任何用處的。

　　此外，區(qū)塊鏈+能源，更為重要的是物聯(lián)網(wǎng)的接入，能源是一種物理的量，而物理量需要有相關(guān)物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)采集、網(wǎng)關(guān)、數(shù)據(jù)接口、信息傳遞的網(wǎng)絡(luò)，但這就目前來說還不夠完備。比如，每家都有電表，但是絕大部分電表都是電網(wǎng)公司所有，電網(wǎng)公司的電表數(shù)據(jù)所有權(quán)是電網(wǎng)公司的，它不會向能源的生產(chǎn)者和消費(fèi)者來進(jìn)行分享，所以這也堵住了，在中國要去做能源+區(qū)塊鏈的一些公司。

　　區(qū)塊鏈的提出，先進(jìn)性肯定是存在的，雖然結(jié)合能源具有一定的局限性，但曹寅告訴記者也并非不能做，前提是找到區(qū)塊鏈合適的應(yīng)用場景，且在場景中政策允許，同時(shí)物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)夠充分，也找到住店平臺。這對當(dāng)前的主流公司都面臨挑戰(zhàn)。

　　聚焦售電應(yīng)用

　　記者發(fā)現(xiàn)，討論基于區(qū)塊鏈的能源應(yīng)用的可能性，其中最熱的焦點(diǎn)，是基于區(qū)塊鏈的去中心化售電應(yīng)用。究其原因，還是近年來售電在能源中發(fā)展較好，因此，區(qū)塊鏈+售電也飽受熱議。

　　從分析來看，售電之所以與區(qū)塊鏈相加主要還是因?yàn)樗芙鉀Q傳售電中的一些問題。曹寅告訴記者，區(qū)塊鏈的本質(zhì)即是一份通過多種共識機(jī)制達(dá)成的實(shí)時(shí)同步去中心化賬本，所有參與者基于共識，在這份賬本上完成各種記錄的添加，并通過加密機(jī)制以及鏈?zhǔn)降臄?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)確保數(shù)據(jù)的不可篡改性以及全網(wǎng)唯一性。因此，可以實(shí)現(xiàn)不借助中心化清結(jié)算機(jī)構(gòu)的點(diǎn)對點(diǎn)直接交易。這可以解決目前分布式發(fā)電就近銷售的支付及清結(jié)算挑戰(zhàn)，尤其適用于隔墻售電應(yīng)用場景，在基于區(qū)塊鏈的售電場景中，不再需要依托售電公司完成電力生產(chǎn)和消費(fèi)的清結(jié)算工作，以前由第三方售電公司所構(gòu)建的供需之間的中介信任轉(zhuǎn)而由區(qū)塊鏈分布式賬本實(shí)現(xiàn)，自然可以降低交易的信任成本。

　　其次，區(qū)塊鏈?zhǔn)垭娍梢宰鲭娏碓吹奶摂M追溯。電力作為一種商品，既具有商品的普遍性特征，供需決定價(jià)格，但也具有非常強(qiáng)的特殊性，因?yàn)殡娏﹄y以儲存，以及電流的非實(shí)質(zhì)存在的特征，還有大電網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，使得電力逐級升壓上網(wǎng)并且經(jīng)過不同層級降壓配送之后，消費(fèi)者根本不可能分辨電力商品的實(shí)際來源，但是，目前有相當(dāng)一部分消費(fèi)者關(guān)心電力的來源及具體的成本結(jié)構(gòu)。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，可以通過綠證或者碳證等電源屬性證書實(shí)現(xiàn)電力生產(chǎn)，消費(fèi)，配送的虛擬溯源，滿足了這一部分消費(fèi)者的需求，并且也有助于國家進(jìn)行更細(xì)致的新能源生產(chǎn)消納統(tǒng)計(jì)和考核。

　　存有一定不足

　　當(dāng)然，區(qū)塊鏈也不是萬能的，在新模式的售電方式中，依舊存有問題。孫玉嬌告訴記者，區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化，目前只能解決交易的去中心化，信任的去中心化，但是，專業(yè)能力的中心化仍然需要由專業(yè)的服務(wù)機(jī)構(gòu)提供，而電力相對于其他商品的特殊性質(zhì)很大一部分就在于其專業(yè)性，售電公司除了提供買賣撮合的供需中介服務(wù)以外，還要為用戶提供電能質(zhì)量管理、電能安全服務(wù)，甚至有很多售電公司還提供設(shè)備運(yùn)維保養(yǎng)服務(wù)，以及專業(yè)的節(jié)能減排和效率優(yōu)化方案，這些專業(yè)性服務(wù)都是無法通過區(qū)塊鏈去中心化的。

　　另外，電力不同于數(shù)據(jù)交易和金融交易，必須滿足電力網(wǎng)絡(luò)的物理約束條件，而區(qū)塊鏈?zhǔn)垭娫跈C(jī)制設(shè)計(jì)的時(shí)候強(qiáng)調(diào)去中心化，強(qiáng)調(diào)用戶間的自協(xié)調(diào)和自撮合，但是分布式發(fā)用電存在波峰波谷較大，不確定性較大、用戶習(xí)慣趨同性、交易非理性、市場力過于集中等問題，因此，非常容易造成區(qū)塊鏈上的點(diǎn)對點(diǎn)電力交易需求暴增或者暴減的問題，并且，如果沒有精妙設(shè)計(jì)的電力價(jià)格行程機(jī)制作為支撐的話，容易在系統(tǒng)內(nèi)造成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　此外，在信息安全問題上，區(qū)塊鏈的去中心化分布式數(shù)據(jù)架構(gòu)，以及加密和共識機(jī)制是對于數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)的一次革命，因此，目前信息安全學(xué)界和業(yè)界并沒有深入探討如何設(shè)計(jì)適應(yīng)區(qū)塊鏈架構(gòu)的信息安全體系和戰(zhàn)略，對于信息安全界來說，需要完全不同于以往的新范式，而且，考慮到在能源網(wǎng)絡(luò)內(nèi)大量的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)的信息安全存在挑戰(zhàn)。

　　效率和共識之間的非此即彼的矛盾，一向是區(qū)塊鏈系統(tǒng)的重大挑戰(zhàn)。曹寅認(rèn)為，在能源行業(yè)，效率和共識同樣重要，因此如何在不同的場景內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)?shù)娜∩?，以及未來如何能夠根?jù)具體情況發(fā)展而進(jìn)化，對于區(qū)塊鏈+售電來說，存在挑戰(zhàn)。

　　其實(shí)，能源也好，被看好的售電市場也好，基于根本做的目的還是未來盈利。因此，在去中心化之后，點(diǎn)對點(diǎn)自組織之后，企業(yè)靠什么盈利成為當(dāng)下首要的問題。目前全球絕大部分的區(qū)塊鏈項(xiàng)目都是靠發(fā)行代幣融資，并通過代幣的增值盈利，但是代幣同大部分國家的貨幣管理政策和金融管理政策并不兼容，尤其是在中國，已經(jīng)明確禁止代幣交易所，以及各種基于代幣流通的商業(yè)模式，因此企業(yè)如果希望通過區(qū)塊鏈的去中心化售電盈利，還需深思。