首頁 > 行業(yè)資訊

中國光伏業(yè)頻遭雙反大棒 近期將“放大招”應(yīng)對(duì)

來源:新能源網(wǎng)
時(shí)間:2014-06-11 16:10:06
熱度:

中國光伏業(yè)頻遭雙反大棒 近期將“放大招”應(yīng)對(duì)近日,美國商務(wù)部裁定,對(duì)華光伏企業(yè)進(jìn)行第二次雙反(反傾銷、反補(bǔ)貼)調(diào)查,隨后英利能源、尚德、昱輝陽光和阿特斯紛紛發(fā)表聲明,表示強(qiáng)烈反對(duì)。

近日,美國商務(wù)部裁定,對(duì)華光伏企業(yè)進(jìn)行第二次雙反(反傾銷、反補(bǔ)貼)調(diào)查,隨后英利能源、尚德、昱輝陽光和阿特斯紛紛發(fā)表聲明,表示強(qiáng)烈反對(duì)。而業(yè)內(nèi)人士告訴《金證券》記者,這種口頭抗議既是無奈之舉,也是無用之策。在交了多次學(xué)費(fèi)之后,政府和企業(yè)應(yīng)該“刷經(jīng)驗(yàn),練技能”,提升應(yīng)對(duì)國際貿(mào)易糾紛的應(yīng)變能力和反擊意識(shí),而近期應(yīng)該會(huì)“放大招”應(yīng)對(duì)雙反。海外設(shè)廠是巨頭的游戲一光伏企業(yè)高管告訴《金證券》記者,美國這一輪的雙反調(diào)查意圖很明顯,就是要補(bǔ)前一次雙反的“漏洞”。2011年美國啟動(dòng)雙反調(diào)查后,中國光伏企業(yè)通過從臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口電池片組件,成功規(guī)避了被征收高稅率的風(fēng)險(xiǎn),實(shí)際出口沒有收到較大阻力。所以這一輪雙反把臺(tái)灣地區(qū)納入范圍,主要針對(duì)的就是采購臺(tái)灣地區(qū)和其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)第三國電池并在中國大陸組裝的組件。從臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)口電池的迂回戰(zhàn)術(shù)被打破后,通過海外設(shè)廠規(guī)避貿(mào)易壁壘,成為不少行業(yè)巨頭的選擇。據(jù)《金證券》記者了解,阿特斯已經(jīng)在加拿大設(shè)廠;正泰太陽能則收購了德國的一家工廠,試圖通過當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)基地將產(chǎn)品銷售到歐洲市場(chǎng);而晶澳太陽能已經(jīng)在南美建設(shè)了一期150MW的組件產(chǎn)能;晶科能源則有在南非布局產(chǎn)能的打算。而光伏企業(yè)“走出去”面臨著政治風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、工程質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)、施工條件風(fēng)險(xiǎn)、融資放貸風(fēng)險(xiǎn)等諸多風(fēng)險(xiǎn)因素,對(duì)本就處在恢復(fù)期的光伏企業(yè)來說,亦是不小的挑戰(zhàn)。航禹太陽能執(zhí)行董事劉楊對(duì)《金證券》記者表示,早在雙反裁決之前,光伏企業(yè)頻繁出海的情況已經(jīng)出現(xiàn)。不過,參與海外布局游戲的都是光伏巨頭,中小企業(yè)承擔(dān)不起這種成本和風(fēng)險(xiǎn)。而在歐美貿(mào)易摩擦越來越頻繁的今天,歐美設(shè)廠的風(fēng)險(xiǎn)在不斷提高,東南亞和日本等新興市場(chǎng)會(huì)成為海外設(shè)廠的新目的地。“放大招”應(yīng)對(duì)雙反雙反初裁公布前,阿特斯陽光電力首席執(zhí)行官瞿曉鏵曾對(duì)《金證券》記者表示,擔(dān)心美國這一輪雙反產(chǎn)生“漣漪效應(yīng)”,貿(mào)易壁壘“傳染”其他國家,導(dǎo)致市場(chǎng)打擊面擴(kuò)大。這種擔(dān)心正在成為現(xiàn)實(shí)。6月5日,歐洲企業(yè)趁火打劫,以德國光伏企業(yè)SolarWorldAG為首的歐洲太陽能制造商聯(lián)盟向歐盟執(zhí)行委員會(huì)遞交訴狀,控告中國光伏企業(yè)以低于去年議定的最低價(jià)格向歐洲輸出太陽能組件。在此之前,印度也對(duì)原產(chǎn)于中國、中國臺(tái)灣、馬來西亞和美國的太陽能電池板作出反傾銷終裁,澳大利亞反傾銷委員會(huì)亦發(fā)布公告,決定對(duì)自中國進(jìn)口的光伏組件和面板發(fā)起反傾銷調(diào)查。中投顧問新能源行業(yè)研究員蕭函認(rèn)為,在經(jīng)歷多次貿(mào)易戰(zhàn),交了多次“學(xué)費(fèi)”之后,中國光伏企業(yè)應(yīng)該提高戰(zhàn)斗技能。倘若早在2011年,中方主動(dòng)出擊,提前對(duì)海外光伏產(chǎn)品進(jìn)行反補(bǔ)貼調(diào)查,這一輪貿(mào)易談判或許有不一樣的結(jié)果。他認(rèn)為,“雙反”并不可怕,可怕的是長年遭遇“雙反”卻只能“口頭抗議”,可怕的是沒有任何實(shí)質(zhì)性的舉措抗議進(jìn)行還擊。消息人士對(duì)《金證券》記者透露,中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)正在和歐美方面積極磋商此事,近期應(yīng)該會(huì)“放大招”應(yīng)對(duì)雙反。