首頁 > 行業(yè)資訊

發(fā)改委:電力體制改革有望進(jìn)一步推進(jìn)

來源:新能源網(wǎng)
時間:2014-06-06 12:10:10
熱度:

發(fā)改委:電力體制改革有望進(jìn)一步推進(jìn)近期,國家發(fā)改委密集召集發(fā)電企業(yè)與權(quán)威專家召開座談會,征求對電力體制改革(電改)方案的意見。這意味著備受關(guān)注的電改有望進(jìn)一步向前推進(jìn)。昨天從多個信

近期,國家發(fā)改委密集召集發(fā)電企業(yè)與權(quán)威專家召開座談會,征求對電力體制改革(電改)方案的意見。這意味著備受關(guān)注的電改有望進(jìn)一步向前推進(jìn)。昨天從多個信源證實,國家發(fā)改委體改司于本周三和下周分別召集發(fā)電企業(yè)與權(quán)威專家召開座談會,征求對電力體制改革(電改)方案的意見。此前,針對電網(wǎng)公司的座談會已開,接下來還將陸續(xù)征求地方政府意見。這意味著備受關(guān)注的電改有望進(jìn)一步向前推進(jìn)。對此,相關(guān)電力企業(yè)和了解電改進(jìn)展的專家告訴記者,目前征求意見的方案與之前陸續(xù)披露的內(nèi)容變化不大,未來的推進(jìn)速度要看市場的核心作用能否配套。電改停滯10余年后重啟事實上,中國電力體制改革從上世紀(jì)80年代初便啟動,新一輪電改則從2000年開始大范圍討論,2002年便頒布了被業(yè)內(nèi)稱為“5號文”的電力市場化改革方案。當(dāng)時,方案提出政企分開、廠網(wǎng)分開、主輔分離、輸配分開、競價上網(wǎng)的電力工業(yè)改革方向,要求打破壟斷,引入競爭,建立社會主義電力市場經(jīng)濟(jì)體制,力度可謂空前。然而,10余年過去了,電力體制改革卻“雷聲大、雨點小”。直至去年,相關(guān)層面終于開始不斷釋放出要加快電改的信號。今年4月18日召開的新一屆國家能源委員會首次會議上,最高層定調(diào)電力體制改革方向,具體表述為“推動供求雙方直接交易,提供更加經(jīng)濟(jì)、優(yōu)質(zhì)的電力保障,讓市場在電力資源配置中發(fā)揮決定性作用”。5日,多位知情人士向上證報記者證實,目前由發(fā)改委體改司主導(dǎo)的電力體制改革方案確在征求各方意見,包括最近正在征求西北五省政府的意見,可能涉及的改革內(nèi)容則包括大用戶直購電、售電側(cè)以及輸配電價等方面。進(jìn)度來看,從征求意見到正式出爐還需一段時間,但預(yù)計方案與此前陸續(xù)披露的內(nèi)容相比不會有很大變化。“事實上,分別向電網(wǎng)、發(fā)電企業(yè)、地方政府、專家征求意見,就是有關(guān)方面力圖突破電改僵局、協(xié)調(diào)各方利益的證明。”一位知情人士說。據(jù)他介紹,電改實質(zhì)上包含縱向、橫向切分這兩套方案。前者是根據(jù)電網(wǎng)層級分割,將輸配電網(wǎng)/開,輸電歸電網(wǎng)、配電歸地方;后者是在現(xiàn)有區(qū)域網(wǎng)基礎(chǔ)上,進(jìn)行橫向切割。兩種模式背后,都有其理論、實踐及利益群體的支撐。目前看來,縱向切割有助于厘清輸配電成本、削弱電網(wǎng)壟斷,但也存在或大幅增加交易成本、埋下安全穩(wěn)定隱患等問題;橫向切割阻力相對較小,但不能解決中國電力體系所面臨的根本問題。為此,漸進(jìn)式改革最有可能,即在保留國家電網(wǎng)、南方電網(wǎng)的基礎(chǔ)上,調(diào)整其權(quán)力、理順電價體系。具體而言就是推出直購電,在發(fā)電、售電等可競爭領(lǐng)域引入競爭。此舉有助加強(qiáng)服務(wù),提高效率。而處于電改風(fēng)暴中心的國家電網(wǎng)公司則對此不予置評。行政干預(yù)多利益難平衡成改革難點曾參與“5號文”起草的一位權(quán)威專家對上證報記者表示,電改經(jīng)歷十二年輪回,之所以遲遲不能推進(jìn),是因為各方利益很難平衡,在決策層內(nèi)部也沒有形成統(tǒng)一意見,尤其是牽涉民生的電價問題,擔(dān)心一旦放開,影響重大。以壟斷電力輸配售多年的國家電網(wǎng)公司為例,近期推出了混合所有制改革方案,其對民資開放新能源汽車充換電設(shè)施和分布式并網(wǎng)工程兩大領(lǐng)域,都屬于盈利模式尚不成熟的產(chǎn)業(yè),并不涉及其輸、配、售的核心業(yè)務(wù),對比中石油、中石化兩大油氣巨頭放開其管道或下游銷售核心資產(chǎn),改革的力度明顯不足。華電集團(tuán)公司企業(yè)管理與法律事務(wù)部主任陳宗法同樣認(rèn)為,市場化程度低、非公經(jīng)濟(jì)地位低、政府干預(yù)力度大等因素嚴(yán)重影響了電價信號對電力投資、供求關(guān)系、資源配置、節(jié)能減排的引導(dǎo)作用。他認(rèn)為,未來電改最有可能的思路是以市場化改革為原則,在廠網(wǎng)分開的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步將競爭性的發(fā)電、售電業(yè)務(wù)與自然壟斷的輸配電業(yè)務(wù)分離,即以輸配一體、網(wǎng)售分開作為新的突破口。發(fā)改委電力市場改革研究專家組成員、華北電力大學(xué)能源與電力經(jīng)濟(jì)咨詢中心主任曾鳴接受上證報記者采訪時表示,大用戶直購電之所以推了十幾年成效不大,與包括政府管理、審批機(jī)制等在內(nèi)的市場環(huán)境不配套有很大關(guān)系。本輪改革推進(jìn)速度也要看市場的核心作用能否配套。在專家看來,目前新的挑戰(zhàn)是在大氣污染治理的背景下,節(jié)能減排成為首要任務(wù)。節(jié)能環(huán)保要求提高新能源比重,而新能源發(fā)電過高的成本與市場化降低電價有矛盾。