煤制天然氣并非減排“良方”

據(jù)路透社報道，世界衛(wèi)生組織的一項測量世界各地城市污染程度的行動發(fā)現(xiàn)，因霧霾而聲名狼藉的北京PM2.5指數(shù)為56，排在第77位。一些來自英語國家的居民戲稱北京為“灰京”。在中國，空氣污染問題對當局來說已成為最頭疼的問題之一，包括北京在內(nèi)的20多個城市都超出了世衛(wèi)組織所建議的限度。為此，北京原定于今年內(nèi)實現(xiàn)調(diào)整退出300家污染企業(yè)的目標，將提前在今年10月底前實現(xiàn)。今年4月，中國政府更是將自1989年公布實施以來的環(huán)境保護法，進行了25年來的首次大修。彭博社稱，環(huán)保法的修改是針對中國環(huán)境嚴重污染的一記重擊。種種舉措不難看出，中國在防止污染、減少排放上的決心和力度。但是，中國當前選擇了鼓勵能源企業(yè)將煤炭轉(zhuǎn)化為合成天然氣的“煤制氣”計劃。這是因為，為了滿足經(jīng)濟增長需要，中國面臨的主要難題還是能源供給。政府的解決方案相比以往更加重視天然氣的推廣和使用。一方面，加快液化天然氣進口終端的興建，與中亞地區(qū)部分國家及俄羅斯等國簽署新的管道天然氣進口協(xié)議；另一方面，提高國內(nèi)天然氣價格，以鼓勵企業(yè)開采天然氣，并為煤層氣和頁巖氣等提供更多補貼?？上洳蛔阒幵谟冢略龉┙o的時間和規(guī)模難以預測。中國大多數(shù)天然氣資源都分布在地理條件較為復雜的地區(qū)，因而增加了開采成本和投產(chǎn)所需時間。相對而言，合成天然氣——煤制氣的原料是煤炭，在全國許多地方都易于購買、且儲量充足。理論上講，只要在已經(jīng)有煤礦的地方多興建一座氣化廠，就能得到“清潔”能源。2013年12月，中國第一批煤制氣工廠開始投入運營。中國國家能源局制定的煤制氣產(chǎn)量目標是2015年達到150-180億立方米，2020年達到550億立方米。如果能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標，到時煤制氣將占中國產(chǎn)氣的12.5%。盡管上述目標不易實現(xiàn)，政府大力推進的決心卻不容置疑。據(jù)報道稱，目前已有400億立方米產(chǎn)能獲得批準，而業(yè)界也樂于對此進行投資，因為有機會得到當?shù)卣难a貼。如果回報和付出成正比，煤制氣將是不錯的選擇，可事實上這只是一個“陷阱”。煤制氣既不會遏制中國日益嚴重的空氣污染危機，也不會升級其能源基礎(chǔ)設施。相反，它會讓中國加重對煤炭的依賴程度——同時帶來一系列新的環(huán)境風險。在“解決空氣污染”的幌子下，這些計劃只會讓煤炭消耗問題變得更嚴重。更具諷刺意味的是，空氣污染最大的來源煤炭企業(yè)現(xiàn)在大力宣傳煤制氣的“良方”，用來解決它們自己所制造的問題。作為二次能源，煤制氣生產(chǎn)周期排放總量的計算，必須綜合考慮煤制氣的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和終端應用環(huán)節(jié)。如果單從終端使用過程來看，天然氣自然是節(jié)能減排的利器。但如果加上生產(chǎn)環(huán)節(jié)，結(jié)果就不容樂觀了。據(jù)統(tǒng)計，煤制氣發(fā)電排放的二氧化碳僅占煤制氣生產(chǎn)周期排放總量的20%左右，生產(chǎn)環(huán)節(jié)卻占70%至80%。總體上，煤制氣發(fā)電比直接燃煤發(fā)電排放的二氧化碳還要多40%至50%。其次，現(xiàn)有的技術(shù)需要消耗大量水源，1噸煤僅能生產(chǎn)1110立方米天然氣，卻要消耗6噸水，是傳統(tǒng)天然氣工廠的7倍。而中國大部分煤制氣工廠選址集中在缺水的西北地區(qū)，勢必會影響當?shù)仄渌I(yè)、農(nóng)業(yè)用水。美國杜克大學發(fā)布的研究報告稱，中國煤制氣計劃較傳統(tǒng)天然氣可能多產(chǎn)生7倍碳排放，較開發(fā)頁巖氣多耗用100倍水資源，結(jié)果很可能造成環(huán)境災難。除此之外，煤制氣生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的含酚廢水處理問題又是一個新的挑戰(zhàn)。而按現(xiàn)有技術(shù)水平，煤制氣發(fā)電的綜合能源效率僅在27%至31.8%之間。杜克大學全球變化研究中心主任羅伯特·杰克遜指出：“煤制氣可能有利于中國的能源安全，但是生產(chǎn)過程將造成更大的環(huán)境災難。”盡管目前已可確定，中國政府合成天然氣的計劃不會終止，但政府對這一產(chǎn)業(yè)的態(tài)度，也取決于其他來源天然氣的供應情況。中國決策者至少應該延后實施合成氣計劃，以避免潛在的高昂代價和對環(huán)境的破壞。更好的決定就是完全取消該計劃。