美國(guó)廢止《清潔電力計(jì)劃》引發(fā)強(qiáng)烈反對(duì)

　　據(jù)美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)(CNN)10月9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)環(huán)境保護(hù)署(以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)保署)署長(zhǎng)斯科特·普瑞特在肯塔基州發(fā)表演講時(shí)指出，他將于10日簽署一項(xiàng)文件，正式廢止奧巴馬政府制定的《清潔電力計(jì)劃》，并表示“對(duì)煤的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束”。

　　一石激起千層浪。普瑞特的這一決定引發(fā)了美國(guó)環(huán)保團(tuán)體和前政府官員的激烈反對(duì)。

　　廢止《清潔電力計(jì)劃》

　　此前，特朗普就質(zhì)疑《清潔電力計(jì)劃》的合法性并要求對(duì)該計(jì)劃進(jìn)行重新評(píng)估，普瑞特的演講正是特朗普政府諸多“努力”的結(jié)果。

　　廢止文件已經(jīng)泄露出來(lái)，CNN得到了一份副本。目前來(lái)看，環(huán)保署仍沒(méi)有確定是否會(huì)提出一項(xiàng)補(bǔ)充計(jì)劃來(lái)對(duì)溫室氣體進(jìn)行管控。

　　《清潔電力計(jì)劃》計(jì)劃要求到2030年，美國(guó)發(fā)電廠(chǎng)碳排放目標(biāo)在2005年基礎(chǔ)上減少32%，這意味著大量燃煤電廠(chǎng)將關(guān)閉。據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，總部位于華盛頓的智庫(kù)的研究表明，發(fā)電廠(chǎng)排放的二氧化碳占美國(guó)二氧化碳總排放的40%，“比美國(guó)所有的汽車(chē)、卡車(chē)、飛機(jī)加在一起排放的二氧化碳還多”。

　　在奧巴馬執(zhí)政期間，美國(guó)環(huán)保署估計(jì)，如果《清潔電力計(jì)劃》能夠?qū)崿F(xiàn)，那么，有望預(yù)防2700名到6600名兒童過(guò)早死亡，并減少14萬(wàn)到15萬(wàn)例兒童哮喘發(fā)作。

　　今年年初，普瑞特在接受?？怂剐侣劸W(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)被問(wèn)到，取消《清潔電力計(jì)劃》可能會(huì)對(duì)公眾健康產(chǎn)生何種不良影響時(shí)，普瑞特回避了這一問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)該計(jì)劃會(huì)讓很多崗位消失。

　　普瑞特說(shuō)：“我們都希望看到美國(guó)在獲得清潔空氣和水方面取得成就，但同時(shí)，我們也要提供工作崗位，我們必須在國(guó)會(huì)通過(guò)的法案框架下采取行動(dòng)。”

　　引發(fā)激烈反對(duì)

　　前環(huán)保署署長(zhǎng)吉娜·麥肯錫強(qiáng)烈反對(duì)廢止《清潔電力計(jì)劃》，她認(rèn)為此舉是“開(kāi)歷史的倒車(chē)”。麥肯錫上周五發(fā)表聲明指出：“廢止《清潔電力計(jì)劃》的同時(shí)沒(méi)有提出任何時(shí)間表，而且也沒(méi)有作出承諾要減少碳污染，這并非前進(jìn)的步伐，而是環(huán)保署解決氣候變化威脅時(shí)，在法律、科學(xué)以及責(zé)任等方面的倒退。”

　　美國(guó)各環(huán)保團(tuán)體很快也開(kāi)始猛烈抨擊普瑞特的決定，很多人甚至誓言要采取法律行動(dòng)。

　　美國(guó)自然資源保護(hù)委員會(huì)總裁睿雅·薩周一發(fā)表聲明說(shuō)：“公眾可以各抒己見(jiàn)，施加自己的影響。如果《清潔電力計(jì)劃》被廢止，自然資源保護(hù)委員會(huì)可能會(huì)將環(huán)保署告上法庭。”

　　美國(guó)環(huán)保協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人費(fèi)雷德·克魯普也說(shuō)，廢止《清潔電力計(jì)劃》而沒(méi)有提供替代方案，將無(wú)法保護(hù)美國(guó)遠(yuǎn)離污染。

　　此前，在特朗普政府宣布計(jì)劃退出《巴黎協(xié)定》之后，紐約市前市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格宣布，他創(chuàng)辦的彭博慈善基金與合作伙伴將一起出資約1500萬(wàn)美元給《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處，同時(shí)還將聯(lián)合地方政府和商界領(lǐng)袖繼續(xù)履行《巴黎協(xié)定》。

　　煤炭或日薄西山

　　盡管《清潔電力計(jì)劃》在聯(lián)邦法院受到質(zhì)疑，最高法院阻止其生效，但這一計(jì)劃仍讓不少燃煤電廠(chǎng)關(guān)閉，也被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)議》規(guī)定的減排目標(biāo)的關(guān)鍵。

　　環(huán)保組織塞拉俱樂(lè)部(Sierra Club)的負(fù)責(zé)人邁克爾·布魯諾說(shuō)：“不管誰(shuí)主政白宮，從法律上來(lái)說(shuō)，環(huán)保署都應(yīng)該限制危險(xiǎn)的碳排放，而《清潔電力計(jì)劃》可以做到，且成本并不高?！肚鍧嶋娏τ?jì)劃》是美國(guó)朝著清潔能源領(lǐng)域進(jìn)發(fā)并讓煤炭‘下崗’的關(guān)鍵手段。”

　　布隆伯格說(shuō)：“環(huán)保署能廢止《清潔電力計(jì)劃》，但沒(méi)法廢止經(jīng)濟(jì)學(xué)法則。這并不會(huì)讓煤炭‘卷土重來(lái)’，也無(wú)法阻止美國(guó)達(dá)成《巴黎協(xié)定》所定目標(biāo)的腳步和決心。”

　　雖然普瑞特聲稱(chēng)，廢止《清潔電力法案》表明“對(duì)煤的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束”，但也有一些專(zhuān)家認(rèn)為，削弱《清潔電力計(jì)劃》不會(huì)改變煤炭行業(yè)的命運(yùn)。由于廉價(jià)、充足的天然氣和環(huán)保的可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)，煤炭發(fā)電已經(jīng)失去了大規(guī)模的市場(chǎng)，在能源家族中，煤炭或許已經(jīng)日薄西山。